24.02.2013,
18:43Sehr geehrter, Herr NN!Vielen Dank für Ihren Gästebuch-Eintrag
(**) !
Ich habe mich sehr darüber gefreut! Und auch Ihr Vorschlag ist hervorragend!Wohnen
Sie in München? Ich war im letzten Jahr zum letzten Mal dort. Mein Wohnort
liegt ziemlich weit weg von München. Aber ich bin trotzdem relativ häufig
dort, weil ich dort einen Freund aus meiner Studienzeit besuche oder in den Alpen
meinen Urlaub verbringe. Selbstverständlich beschäftige ich
mich nicht nur mit Spengler,
aber ich muß schon sagen, daß er mir besonders in der Zeit
zwischen 2000 und 2002 viel Freizeit geraubt hat. Ich halte sehr viel von ihm,
aber nicht nur von ihm - wie ich immer wieder dazusagen muß, denn eine Gottheit
ist er für mich nicht, aber einer, der zu den bedeutendsten Kulturtheoretikern
der gesamten Menschheitsgeschichte gehört, ist er schon.Danke noch
einmal für Ihren Gästebuch-Eintrag und freundliche Grüße!
28.02.2013,
21:11Guten Abend, Heinrich!Bitte teile mir Deine Meinung zu
folgendem Text mit:Ist die Welt vielleicht doch nur
Wille und Vorstellung? Ist der Wille das Ding an sich (**)?
Ist alles Objektive nur bezüglich des Subjektiven - und also Vorstellung?
Ist die Welt deshalb einerseits Wille und andererseits Vorstellung, weil wir das
Ding an sich nicht erkennen können und das Subjekt ebenfalls
nicht?Wenn wir wie Goethes
Faust wissen wollen, was die Welt im Innersten zusammenhält
(**),
so werden wir zwar stets zu einem Ergebnis kommen, aber dieses Ergebnis wird nie
der Weisheit letzter Schluß sein können, weil wir eben das Ding
an sich nicht erkennen können. Denn wenn wir die Welt - z.B. gemäß
Schopenhauer
als Wille oder als Vorstellung - zuletzt doch nicht erkennen können,
dann können wir auch nicht erkennen, was sie im Innersten zusammenhält.
Aber: Wir wollen es!Kann uns nur noch der Verzicht
retten?Von Schopenhauer könnte der Satz
stammen: Nur die Verzweiflung kann uns noch retten; er hatte freilich nicht von
Verzweiflung, sondern von Verzicht gesprochen. Verzicht ist für die Modernen
das schwierigste Wort der Welt. Schopenhauer hat es gegen die Brandung gerufen.
(Peter Sloterdijk,
Philosophische Temperamente, 2009, S. 95 **).Schopenhauer
ist der Erfinder der Evolutionstheorie, wie sie über Darwin
bekannt geworden ist: als Darwinismus (**).
Auch kann Schopenhauer als der Erfinder der Chaos- und der Systentheorie, ganz
sicher jedenfalls auch der Theorie über die vernunftfreie Energie-
und Triebnatur des Seins (**)
und der Herrschaft des Arationalen gelten. Schopenhauer ist ein abendländischer
Skeptiker bzw. Skeptizist - der erste moderne (i.e.S. **)
Skeptizist des Abendlandes, ein Lebensphilosoph; er hat den Buddhismus nach Europa
gebracht und ist einer der ersten Nihilisten des Abendlandes.Im
Satz vom zureichenden Grunde (**)
sah Schopenhauer eine vierfache Wurzel, nämlich:(1.)
den Satz vom zureichenden Grunde des Werdens (**|**|**|**); | (2.)
den Satz vom zureichenden Grunde des Erkennens (**|**|**|**); | (3.)
den Satz vom zureichenden Grunde des Seins (**|**|**|**); | (4.)
den Satz vom zureichenden Grunde des Handelns bzw. des Motivs (**|**|**|**). | Schopenhauer
ist eine wichtige Persönlichkeit in der Geschichte der Philosophie bzw. der
Kultur des Abendlandes - trotz oder wegen der Tatsache, daß er aus
der der abendländischen Vernunftkirche ausgetreten ist (**).
Anton Mesmer,
Friedrich Wilhelm Joseph Schelling,
Arthur Schopenhauer, Eduard von Hartmann
und Friedrich Wilhelm Nietzsche
sind die Namen für die wahre Urheberschaft der späteren, unberechtigterweise
auch auch noch Theorie des Unbewußten genannten Psychoanalyse
Freuds.
Freud hat nur abgekupfert und sich anschließend feiern lassen,
während er es ständig und bis zu seinem Tod nötig hatte zu leugnen,
seine Theorie abgeschrieben zu haben. Nicht Freud, sondern Mesmer,
Schelling, Schopenhauer, von Hartmann und Nietzsche sind die Urheber, Erfinder,
Entdecker der Psychoanalyse!Wer wie Schopenhauer meint,
daß der Spaß des Einen dazu führe, daß das
Leben des Anderen beginnen, ja daß dieser Andere
deswegen leben müsse (Motto: Weil einer Spaß hatte, muß
ein anderer Leben), so ist das für einen optimistischen bzw. naiven Menschen
zwar nicht leicht zu verstehen, aber dennoch nicht falsch. Man muß
das freilich nicht so beurteilen, aber man kann es so beurteilen.Von
Schopenhauer stammt ja auch die Aussage, daß der Mensch zwar wohl wissen
könne, was er will, aber nicht wollen könne, was er will. Diese Aussage
hat später auch z.B. Albert Einstein
beeindruckt.***04.03.2013,
00:12Gute Nacht, Hubert!Ist
die Welt vielleicht doch nur Wille und Vorstellung? (**).
Was heißt hier nur? Ist der Wille das »Ding an
sich«? (**).
Selbstverständlich ..., das versucht ja SCHOPI
zu ergänzen. Ist alles Objektive nur bezüglich des Subjektiven
- und also Vorstellung? (**).
Lese nochmals Schopi ..., er erklärt Dir dies
besser, als ich das könnte .... Ist die Welt deshalb einerseits
Wille und andererseits Vorstellung, weil wir das »Ding an sich« nicht
erkennen können ...? (**).
Ja, und das Subjekt kann erkannt werden ..., aber
nicht das, was es eigentlich ist ..., so jedenfalls lese ich Schopi ebenfalls
nicht?Wenn wir wie Goethes Faust wissen wollen,
»was die Welt im Innersten zusammenhält«, so werden wir zwar
stets zu einem Ergebnis kommen, aber dieses Ergebnis wird nie der Weisheit letzter
Schluß sein können, weil wir eben das »Ding an sich« nicht
erkennen können. (**).
Goethes Faust - dieses Meisterwerk? - war es
ein Wagner, der im Anfang mit einem Pudel (Mephistopheles) disputiert? .... Dann
war es nicht ich, den Goethe mit dem Geschlechtsnamen Wagner, meinte ..., ich
war damals noch nicht geboren ..., oder doch? .... Denn wir sind alle, ob lebend
oder tot (organisch oder unorganisch), Teil des Dings an sich ...,
welch letzteres richtig nie erkannt werden kann (nach Kant
und Schopi, wahrscheinlich eben auch schon vor diesen beiden auch nach Goethe)
..., aber der Weisheit letzter Schluß, daß wir das Ding an sich nie
und nimmer erkennen können, ist doch schon bereits eine Erkenntnis, quasi
eine Rettung ..., die eigentlich zum GLAUBEN führen sollte ... (Glaube hier
richtig verstanden im Sinne NOVALIS: Wissenschaft ist nur die eine Hälfte,
Glaube die andere). Denn wenn wir die
Welt - z.B. gemäß Schopenhauer als Wille oder als Vorstellung - zuletzt
doch nicht erkennen können, dann können wir auch nicht erkennen, was
sie im Innersten zusammenhält. Aber: Wir wollen es!
(**). Was heißt
hier WIR? Die Fauna ..., erste Einzeller ... bis zum eben Unorganischen ..., inklusive
des Universums ..., inklusive interstellarischem RAUM ... will das Erkennen des
innersten Zusammenhalts der Welt? .... Was heißt hier WELT ..., Innerstes?
Physikalisch, d.h. materialistisch-realistisch, versuchen sie (wir?) das ja seit
Jahren im CERN anhand von Milliarden verschlingenden Steuern ..., ohne jemals,
trotz kürzlicher Versicherung, Higgs gefunden zu haben. Sollte
es wahr sein ..., was wäre damit gefunden? .... Der innerste Zusammenhalt?
.... Oder ein Weg dazu ..., jedenfalls was das Material-Reale betrifft, zu einem
definitiven Schluß (Innerstem) zu kommen? Die Frage, vielmehr das Wir-wollen-es!,
teilt eben die Menschheit in zwei Lager. Das nach Macht strebende CERN und die,
welche in den Kulissen dahinter hoffend, gewaltige Energie, sonnenmäßige,
freisetzen zu können, vielleicht ähnlich wie ehemals die angewendeten
Atombomben auf Hiroshima und Nagasaki zu Machtdemonstration, dagegen, die in unsäglichem
Leid nach Recht Lechzenden (siehe zur Zeit was in Syrien geschieht), um, ohne
sich Fragen zu stellen, ihr Dasein endlich bis zum bitteren (???)
Ende ohne Hunger leben zu können, um wieder Ding an sich werden
zu können. Dieses letztere Lager ist sicher nicht abgeneigt zu einer Fundamentalforschung,
wie sie im CERN geführt wird, sollte sie endlich, entgegen dem, was uns die
Geschichte lehrt, nicht nur den bereits die Macht Besitzenden zu ihren Absichten
gerichtet sein, sondern zum Wohl der gesamten Menschheit, derjenigen, die jedenfalls
diesen hier uns zur Verfügung stehenden Planeten Erde bewohnt. Meine Ansicht,
mit Verlaub, als politisches Manifest geäußert, geht in diese Richtung
.... Es würde die EINSTEIN zugeschriebene Anekdote, als er auf die Frage:
Was wäre die Waffe des vierten Weltkrieges? lakonisch (ich weiß
ja genau nicht, ob es lakonisch gemeint war ... oder vielmehr sehr ernst, mit
wissenschaftlicher Weisheit fundiert, ... wie immer auch) antwortete: Die
Steinaxt. Glaubst DU nicht, daß uns Vorstehendes zu einer neuen intensiven
ernsthaften Diskussion Deines als Dummheit bezeichneten Verzichts auf eine Fortführung
der eben ebenfalls Milliarden verschlingenden Weltraumfahrt führen könnte?
(**|**|**|**|**|**)
.... Wie immer auch ..., aber doch, angenommen, Lichtgeschwindigkeit sei nicht
die letzte Geschwindigkeit ..., sagen wir es wissenschaftlicher, die absolute,
sondern Higgs-Bosonen (auch schon Gottesteilchen genannt) führten
zur Erkenntnis, die nie der Weisheit letzter Schluß (**)
sein kann, noch sein wird, daß es eine schnellere gibt, es wäre ein
Triumph der Macht. Die Macht, sie würde sich dank ihrem gestohlenen Reichtum
(gestohlen - davon gibt uns die Geschichte, wie im besonderen auch meine genealogischen
Forschungen, genügend Beweis), vom verseuchten Erdenrund absetzen, mit erneuter,
auf Kosten des zweiten Lagers, Milliarden verschlingender Grundlagenforschung
ausgerichtet auf die Anwendung von so getriebenen Weltraumschiffen, nach der Suche
eines fernen Paradieses (natürlich mit Gold bestücktes,
d.h. materialistisch interessantes), wie es auch Kolumbus (nebenbei gesagt: vielleicht
sogar ein Vorfahre von mir) vor mehr als fünfhundert Jahren dank der Finanzierung
der enormen Reisekosten des spanischen Hofes gelungen ist. Angenommen es gelänge
ihr? Was dann? Soll ich Dir die Frage übergeben. Fast neige ich dazu ...,
eigentlich solltest Du sie Dir selbst stellen. Es wird die ewige Frage bleiben.
Was dann? Vernunft, nach Schopi allein dem Menschen eigen, im Gegensatz zum Verstand,
sollte diese Spezies eigentlich dazu zwingen. Hier aber versagt, geschichtlich
gesehen, meistens dieser Spezies diese ihr eigene Eigenschaft. Sie sucht immer,
sich dem vernünftigen Zwang zu entwinden ..., denn sie will (wir
wollen es! [**],
wie Du sagst) nicht unbedingt vernünftig sein ..., das Nächstliegende,
Real-Materialistische, täglich Notwendige geht vor (siehe Faust-Vers: Genieß
ich jetzt den höchsten Augenblick), zu Recht auch, mindestens was das
zweite Lager betrifft (darum das überraschte Staunen der, materialistisch
so genannt, besser gestellten Gesellschaft der nördlichen Hälfte beim
breiten, oft nicht nur wirtschaftlich interessierten, freundlichen Lächeln,
weiße Zähne zeigend in basanem Gesicht der sogenannt unterentwickelten
südlichen Hälfte ..., was auch mein Staunen war im vergangenen Januar
anläßlich meiner in diesem Sinne hoch lehrreichen Studienreise nach
Ober- Mittel - und Unterägypten. Ewige
Frage: Was dann???Ich wage mich einmal mehr
vor:1) Wenn man dem Alter Weisheit
zugesteht, dann muß es sein, daß man dank der Erfahrung
(ein Wort, das Schopi sehr am Herzen lag, das er bereits in jungen Jahren [was
das eigentlich an ihm Bewundernswerte ist und quasi als Gottähnlichkeit
oder doch übermenschlicher Genius bezeichnet werden darf] über
das Studium der Kantischen Analysen, in dessen Werken, im besonderen der Kritik
der reinen Vernunft, gründlich, zusätzlich, in wissenschaftlicher
Art definiert und erklärt), wenn sie ehrlich objektiv angewendet
wird, zu Schlußfolgerungen führen kann, die, schon nahe am Ding
an sich, dessen sich eben auch der alternde Mensch wie ich immer mehr nähert,
zu den von Dir mit Dummheit taxierten ganz verschieden sind.2)
Nun, es geht hier in dieser, Deiner Meinungsforschung an mich mehr oder weniger
offenbar, weniger um einen Disput, was menschliche Dummheit ist oder sein könnte,
als vielmehr zu einer Definition, in Bezug auf SCHOPENHAUER's Philosophie, der
Wörter: Verzweiflung, Verzicht,
Chaos-Systemtheorie, Evolutionstheorie, arational,
vierfache Wurzel des Satzes vom zureichenden Grunde, Skeptizismus,
Buddhismus, Abendland, Erfindung, Handeln,
Erkenntnis, Philosophie, Kultur, Nihilismus
und - last but not least - Spaß, um nur
bei diesen zu bleiben.Ein ganzes Programm,
um nicht aneinander vorbeizureden! Zum Glück ist es im allgemeinen
Sprachgebrauch, um nicht zu sagen plebejischen, nicht nötig,
jedesmal vorgängig ein solches Programm zu starten. In unserem Fall aber
ein Muß, ... um nicht seitenlange Abhandlungen schreiben zu müssen,
um sich über Distanz über hochtrabende philosophische, politisch
reale Probleme (denn letztere sind immer an finanzielle gebunden) verständig
(sollte ich mit Schopi eher vernünftig sagen?) zu äußern,
um für die Zukunft der Menschheit, jedenfalls der noch zurückgebliebenen,
eine vernünftige Lösung vorzuschlagen, um vielleicht, vielleicht das
angeblich verlorene Paradies auf Erden wiederzufinden ..., besser neu zu bilden.
Gibt es doch vielleicht sogar einen Baum als Antidot, dessen Äpfel von der
Vernunft nur zum Verstand (der nach Schopi auch Tieren eigen ist) hinüberleiten
könnten. Soviel, um auch spaßig mein Vorwagen vorläufig zu schließen.
Kann uns nur noch der Verzicht retten?
(**).
Ja-Nein ..., aber richtiges Verstehen ..., genannt Adhäsion an die indische
Weisheit, Maya ..., besser Schleier der Maya ..., Illusion
..., Glaube??? .... »Von Schopenhauer könnte der Satz
stammen: Nur die Verzweiflung kann uns noch retten; er hatte freilich nicht von
Verzweiflung, sondern von Verzicht gesprochen. Verzicht ist für die Modernen
das schwierigste Wort der Welt. Schopenhauer hat es gegen die Brandung gerufen.«
(Peter Sloterdijk, Philosophische Temperamente, 2009, S. 95). (**).
Arthur SCHOPENHAUER, dieses einzigartige Genie, hat nie
von Rettung gesprochen .... Er war weit über einem solchen Gedanken ...,
es war ihm angesichts der Hegelschen Auslegung der Kantischen Philosophie,
die zu seinen Zeiten hoch im Kurs stand, von der herrschenden Klasse unterstützt,
klar, daß es Jahrhunderte dauern würde, bis seine Darlegung der WAHRHEIT,
der er sein ganzes Leben widmete, und die durchaus nicht pessimistisch ist oder,
um es anders zu sagen, zu Verzweiflung führt, sondern eher stoischem (in
seiner Dudenschen Akzeptation **)
Ertragen und Dulden hier in diesem irdischen Leben. Verzicht ist in der Tat, wie
Du das richtig bemerkst (nein, denn ich habe nur Sloterdijk zitiert **),
für die Modernen das schwierigste Wort. Es ist an sich ein schwieriges Wort,
das höchst wahrscheinlich jedem vernünftigen Individuum
etwas anderes bedeutet. Eine Definition ist deshalb quasi unmöglich;
darum bei Googlesuche in 0.30 Sekunden nur 7.570.000 Ergebnisse; darum
nur spärlicher Text im Wahrig, vom Duden nicht zu reden. Ein ausschließlich
deutsches Wort, dessen es schwierig ist, Äquivalenz in andern Sprachen zu
finden. Meistens wird das Adjektiv freiwillig (wir sind schon wieder beim Willen!
und beim Wollen!) gebraucht, um es einigermaßen klar zu machen, um was es
geht. Freiwilliger Verzicht. Verzicht allein als Substantiv sagt nicht viel aus,
da es vom mittelhochdeutschen verziht abgeleitet zu sein scheint.
Wenn Du richtig anführst, daß es Schopi gegen »die
Brandung gerufen hat« (ich habe nur Sloterdijk zitiert **),
so ist dies allein ein Beweis, daß, wenn er woanders auch richtig sagt,
es könnte als heischend überheblich aufgefaßt werden (ich zitiere
frei): Ich bin kein Vielschreiber; wer mich verstehen will, der hat jedes
von mir geschriebene Wort zu lesen. Ich glaube, es ist genau
im Vorwort zu seiner dritten Auflage nachzulesen. Definition von Verzicht? Hat
Arthur ein ganzes Leben gebraucht, um es zu definieren? Ich glaube fast ja. Vorgelebt
hat er es. Er hatte keine Nachkommen! Ist letztere Feststellung ein Hinweis darauf,
was ich damit meinte?Ich
will mich hier noch einmal zum Besten geben:O
Schmerz! O tiefes Leiden! Mutter allen Seins, könnt Gott es wandeln,
in schäumend weise Liebe, kein Grab gäb's mehr, nur Engel noch
im Himmel.Auch ich bin kein Vielschreiber
und halte mich eher kurz, darum damals um so besser ..., mir vorbehaltend,
bei Gelegenheit etwas ausführlicher zu werden. Was mir allerdings Mühe
macht, denn ich wäre eher Poet den Prosaist, ... aber da man doch schon von
Jugend an, wenn nicht gezwungen wird, aber doch dazu angehalten, redundant
zu schreiben, so hab ich es hier, sagen wir mal, etwas sarkastisch, nachgeholt
..., allerdings ist mir inzwischen dabei der Reis angebrannt. Das geht so bei
einem zum eingefleischten Zölibat Gewordenen. Alles kann er nicht gleichzeitig
tun. Schopenhauer ist der Erfinder der Evolutionstheorie,
wie sie über Darwin bekannt geworden ist: als Darwinismus. Auch kann Schopenhauer
als der Erfinder der Chaos- und der Systentheorie, ganz sicher jedenfalls auch
der Theorie über die »vernunftfreie Energie- und Triebnatur des Seins«
(**)
und der Herrschaft des Arationalen gelten. Schopenhauer ist ein abendländischer
Skeptiker bzw. Skeptizist - der erste moderne (i.e.S. **)
Skeptizist des Abendlandes, ein Lebensphilosoph; er hat den Buddhismus nach Europa
gebracht und ist einer der ersten Nihilisten des Abendlandes.
Im Satz vom zureichenden Grunde sah Schopenhauer eine vierfache Wurzel, nämlich:(1.)
den Satz vom zureichenden Grunde des Werdens; | (2.)
den Satz vom zureichenden Grunde des Erkennens; | (3.)
den Satz vom zureichenden Grunde des Seins; | (4.)
den Satz vom zureichenden Grunde des Handelns bzw. des Motivs. | Schopenhauer
ist eine wichtige Persönlichkeit in der Geschichte der Philosophie bzw. der
Kultur des Abendlandes - trotz oder wegen der Tatsache, daß er »aus
der der abendländischen Vernunftkirche ausgetreten ist«. Anton Mesmer,
Friedrich Wilhelm Joseph Schelling, Arthur Schopenhauer, Eduard von Hartmann und
Friedrich Wilhelm Nietzsche sind die Namen für die wahre Urheberschaft der
späteren, unberechtigterweise auch auch noch »Theorie des Unbewußten«
genannten Psychoanalyse Freuds. Freud hat nur »abgekupfert« und sich
anschließend feiern lassenm während er es ständig und bis zu seinem
Tod nötig hatte zu leugnen, »seine Theorie« abgeschrieben zu
haben. Nicht Freud, sondern Mesmer, Schelling, Schopenhauer, von Hartmann und
Nietzsche sind die Urheber, Erfinder, Entdecker der Psychoanalyse! (**).
Das klingt jetzt aber doch schon wie eine Lobrede! Wichtige Persönlichkeit
? ? ? Die Persönlichkeit sage ich, mit
Verlaub, trotz meiner Wenigkeit. »Abendländische Vernunftkirche«
(**) ist
neu für mich! Interessant - hat Sloterdijk diesen Ausdruck geprägt?
Und ist er auch ausgetreten? Wäre gut zu wissen. Danke im voraus.
Mit Verlaub, Ludwig MARCUSE wenn wir schon bei wichtigen
Persönlichkeiten in der Geschichte der Philosophie bzw. abendländischen
Kultur sind, meint: Schopenhauer war konsequenter als alle (alle
sollte fett gedruckt sein), die ihm in seiner Zerstörung abgelebter Glauben
folgten .... Er war ein Aufsässiger - im Vergleich zu ihm war Marx nur auf
kleine Reformen aus. Nicht Marx, Schopenhauer ist in einem sehr ernsten Sinne
subversiv. (Entnommen dem Diogenes-Tachenbuch
Arthur Schopenhauer. Kleinere Schriften [**|**]).
Nicht schlecht ..., was meinst Du? Ich
komme langsam zum Schluß .... Am Ende dieser Taschenbuchausgabe findet sich
Animalischer Magnetismus und Magie, eben als kleine Schrift, ungefähr
20 Seiten umfassend. Zuerst vollkommen vor den Kopf gestoßen bei der Lektüre,
frage ich mich: Hat das Arthur Schopenhauer geschrieben? Entdecke ich eine neue
Seite von Arthur Schopenhauer? Beginnt er zu spinnen? Hat er sich
in spiritistischer Gesellschaft überzeugen lassen?
Oder ist er der gleiche geblieben? Noch immer bin ich etwas skeptisch
gegen gewisse Aussagen und Erfahrungsberichte, die Arthur Schopenhauer - hier,
wie auch im Über den Willen in der Natur - anführt zum Beweis
der Richtigkeit seiner Philosophie und im speziellen seiner Auffassung des Willens,
und doch muß ich gestehen, wenn auch Schopis Rechthaberei manchmal
etwas anstößig ist: es geht auf, es stimmt. Mich würde freuen,
von Dir zu hören, daß, Du diese kleine Schrift kennst, und Deine Meinung
dazu kennenzulernen. Auf jeden Fall empfehle ich jedem, der sich skeptisch gegen
Arthur Schopenhauer stellt, diese Lektüre. Sie scheint übernatürliche
Begebenheiten, gemeinhin Wunder oder Unerklärliches genannt,
inklusive derer im Buch der Bücher angeführten, in einer quasi
wissenschaftlichen Analyse, soweit dies ihm damals möglich war, in neues
Licht zu rücken, erklärlich zu machen. Einem rational denkenden Menschen
gegenüber wird ihm dies nie gelingen. Zum Glück aber besteht die Menschheit
nicht nur aus solchen, und wenn Arthur Schopenhauer, sich etwas weiter selbst
tröstet in seiner Hinweisung auf die Ethik mit: Ich getröste
mich demnach, daß meine Ethik in Beziehung auf den Upanischad der heiligen
Veden, wie auch auf die Weltreligion Buddha's, völlig orthodox ist, ja, selbst
(und jetzt stößt er mich vor den Kopf) mit dem alten ächten (jetzt
nicht mehr; denn das Adjektiv ächt versöhnt mich) Christenthum
nicht im Widerspruch steht. Lobrede
...??? wenn schon Leo Tolstoi sagen konnte: Wissen Sie, wie es mir in diesem
Sommer erging? Ein unaufhörliches Entzücken über Schopenhauer ...,
ich habe mir alle seine Werke kommen lassen und las und lese ..., jetzt bin ich
überzeugt, daß Schopenhauer der genialste Mensch ist .... Das ist die
Welt in einer unglaublich schönen und hellen Spiegelung. Also ...?
Verzweifeln? .... In einer unglaublich schönen und hellen Spiegelung der
Welt! .... Das kann sich doch nicht reimen ....Wer wie Schopenhauer
meint, daß der Spaß des Einen dazu führe, daß
das Leben des Anderen beginnen, ja daß dieser Andere
deswegen leben müsse (Motto: Weil einer Spaß hatte, muß
ein anderer Leben), so ist das für einen optimistischen bzw. naiven Menschen
zwar nicht leicht zu verstehen, aber dennoch nicht falsch. Man muß
das freilich nicht so beurteilen, aber man kann es so beurteilen.
(**). Hat
er das gesagt oder nur gemeint? .... Es wäre ihm zuzutrauen, denn ein Spaßvogel
war er.Von
Schopenhauer stammt ja auch die Aussage, daß der Mensch zwar wohl wissen
könne, was er will, aber nicht wollen könne, was er will. Diese Aussage
hat später auch z.B. Albert Einstein beeindruckt. (**).
Habe erst nach Redaktion auf Deinen Link zu Deiner Site geklickt. Jetzt erst verstehe
ich manches besser, werde also nochmals Stellung nehmen zu Deiner Überarbeitung
Deiner Ausführungen zu SCHOPENHAUER. Kurz habe ich den Text gelesen. Einiges
ist zu schwierig, anderes sehr klar zu verstehen für Laien wie mich. Stelle
Dir die andern vor: die klicken gleich weg. SCHOPENHAUER selbst kann nicht erklärt
werden; er ist philosopisch gesehen das Ding an sich in der Philosophiegeschichte.
Man muß altern, um ihm immer versuchsweise näher zu kommen. Im Bezug
aber auf die Moderne inklusive Weltraumforschung (davon lasse ich
vorerst nicht ab) wären noch einige persönliche Gedanken mehr am Platz.
Wenn auch skeptisch in Fragestellung wie am Anfang des jetzigen Textes. Wie ich
meine, sollte Deine Site ja anregend sein zu eigenem Denken ..., pädagogisch
spielerisch. Nimm die Leser als Kinder! Sind wir ja doch alle bis
zum Tod.Gratulation einmal
mehr zu Deiner Tätigkeit!Mit
besten Wünschen und Grüßen!Heiner
***04.03.2013,
14:21Sehr geehrter Herr BRUNE!Soeben
habe ich Ihre am 03.03.2013 aktualisierte Liste der Personen mit 10 und mehr
Seitenverweisen (**)
durchgenommen. 414 Personen - endend mit Albrecht Wenzel von Wallenstein (dank
dieser Erwähnung ist er übrigens logischerweise in der Rangfolge aufgestiegen
[**]!
Anm. HB).
Wow! Im Personenverzeichnis aber 8300 Menschen (**).
Wow ... Wow!! Für jede also mehr als eine Erwähnung. An der Spitze finden
wir Friedrich Wilhelm Nietzsche (**).
Erlauben Sie mir mein
Erstaunen, David Hilbert
mit nur einem kleinen Hinweis auf Krise oder Kampf ums Ei (**)
zu finden mit: Erst in der weiteren Entwicklung ... wurde die Axiomatisierung
und eindeutige Abgrenzung der verschiedenen Kategorien von Mengen mathematischer
Gegenstände möglich, wobei in der Hauptsache kalkulatorisch konstruierbare
von nur beschreibbaren (definitiven) Mengen unterschieden werden. (**).
Abgesehen von der komplizierten, für Laien, wie mich, schwer verständlichen
Formulierung, was nicht eine Kritik sein soll, scheint es mir angebracht, Ihnen
vorzuschlagen, die im mathematischen Bereich gewichtige Persönlichkeit David
Hilbert's etwas mehr beehren, mindestens mit einem Zitat (entnommen Wikipedia):
Die Physik ist für die Physiker eigentlich viel zu schwer. Dies
vielleicht sogar im Bezug, irgenwo auf Ihrer Site (vielleicht in Ihrem Artikel
Wissenschaft [**|**]
!?!), auf das was im C.E.R.N. so intensiv teuer gesucht wird. Mit Ihrem Vorschlag,
ihre umfassenden Sites direkt der Direktion zu intensiver Konsultutation
allen ihres Personals und Forschungteams zur Verfügung zu stellen. Vielleicht
wäre die Direktion dieser Institution C.E.R.N. dann dazu zu bewegen, David
HILBERT den Physikern bekanntzumachen, sogar auch die Besucher mit der Anbringung
des Zitats schon am Eingang, groß, quasi als Orakel für alle
Zukunft, dämpfend vielleicht darunter nochmals
zu EHREN David Hilberts: Wir müssen wissen, und wir werden wissen.
Solches täte gut und würde vielleicht den seit Dezenien halb verzweifelnd
Suchenden nach dem Ding an sich auf physikalischem Umweg helfen,
es zu finden. Das wäre aber ein erschütternder Erfolg. Was denken Sie
...: ein Ansporn oder unnützer Versuch, ihnen philosophisch unter die Arme
zu greifen?Angemommen,
sie würden doch entdecken, daß es etwas schnelleres gibt als Lichtgeschwindigkeit,
vielleicht etwas, das es noch vor dem Urknall gab - mit Eindringen in ein Schwarzes
Loch und dessen interner Erforschung wäre sogar die Universumsraumfahrt
möglicherweise wieder in Betracht zu ziehen, um etwas weniger dumm wieder
auf die Erde zum Ursprung zurückzufinden.Beste
Grüße!Heiner ***04.03.2013,
20:10Hi, Hubert!Ich
denke, Du bist am Lesen meiner Hirngespinste; denke, Du bist auch
politisch interessiert und informiert - einige Blogbeiträge zeugen davon
z.B. Dewion 24: Totgeschwiegene Pressekonferenz (**|**|**|**).
Darum hier meine etwas konkretere Frage: Kennst Du
das Resultat der Volksabstimmung in der Schweiz zur Abzockerinitiative von Thomas
MINDER. Was denkst Du - geht das in Richtung eines Riegelvorschiebens dessen,
was man Kleptokratie nennt?Gruß!Heiner
***05.03.2013, 01:04Gute
Nacht, Heinrich - oder auch: Heiner!Ja, Du hast mir ja fast ein ganzes
Buch als Antwort geschickt. Toll! Sensationell! Danke!Meine Fragen (**)
haben - selbstverständlich (!) - einen großen rhetorischen und didaktischen
Hintergrund, können also ohne Rhetorik und Didaktik als mein Motiv
(vgl. folglich nochmals Schopenhauers Aussagen über den
Satz vom zureichenden Grunde des Handelns bzw. des Motivs
[**|**|**|**])
dahinter nicht wirklich richtig verstanden werden. Das ist keineswegs arrogant
gemeint, aber auch nicht lustig, sondern einfach nur so, ehrlich, wirklich, tatsächlich
- oder, wie der Volksmund sagt: Das ist so! Du wirst Dich wahrscheinlich
jetzt fragen, was in mich gefahren sei, ob ich vielleicht doch arrogant sei oder
sogar größenwahnsinnig. Nicht wahr? Nein! So denkst Du nicht! Aber
dennoch: Ich wollte Dich herausfordern! Und das ging nur auf diese Weise! Verstehst
Du? Als Du von Meinungsforschung
(**) sprachst,
warst Du also schon so ungefähr auf der richtigen Spur, Du Spürnase!
***05.03.2013,
17:25Guten Tag, Heinrich - oder auch: Heiner!Meine
Meinungsforschung (**)
bezieht sich übrigens auf Notizen, die ich während
meines Urlaubs vom 18. September bis zum 2. Oktober 2012 auf der Insel Korfu schrieb.
Das Motiv für meine Email vom 28.02.2013 (**)
war also die Erforschung Deiner Meinung zu dem darin befindlichen Thema und meine
Rolle dabei ähnlich der Lieblingsrolle des Philosophen Sokrates:
Geburtshelfer (vgl. Hebammentechnik - altgriechisch: Maieutik
[**|**|**]).
Mein Ergebnis: Du bist bereits ein seelisch und geistig (Neu-)Geborener!
Dazu gratuliere ich Dir - nachträglich! ***06.03.2013,
00:29Gute Nacht, Heinrich - oder auch: Heiner!Folgend
einige Stichwörter aus Deinen letzten Texten (**|**|**)
mit meinem Kommentar dazu:
Higgs (**): | Kann
denn nicht endlich einmal jemand diesen Higgs finden und ihn anschließend
zum Mond schießen? Ich sage Dir, daß wir dann das Higgs-Teilchen zwar
immer noch nicht gefunden hätten, aber wir wären es endlich los! Wie
findest Du das? Das ist eine Superdichtung, ... oder? .... Dichtung oder Wahrheit
...? |
Einsteins »Streitaxt« (**): | Einsteins
diesbezügliche Aussage sollte man nicht ernst nehmen - auch dann nicht, wenn
er sie ernst gemeint hätte, denn er und seine Freunde mußten
keine Angst vor einem solchen Ernstfall haben, weil dieser ja (auch laut ihrer
Aussagen!) seit dem 9. Mai 1945 unter ihrer Kontrolle stand. |
Weltraumfahrt (**): | Ich
glaube ohnehin, daß die Menschen zu einer bemannten Weltraumfahrt
bald nicht mehr in der Lage sein werden, weil die Politik und besonders die Bildungspolitik
seit 1968 eine negative Selektion (vgl. Survival of the
UNfittest) ist und den USA nur deshalb eine erfolgreiche Weltraumfahrt
gelingen konnte, weil sie aus Deutschland die Techniker und Wissenschaftler um
Wernher von Braun
- genauso wie die Patente und andere wichtige Dokunmente sowie Sach- und Geldwerte
u.v.a. beschlagnahmen, also stehlen konnten! Die US-Amerikaner selber
hätten das ohne ihren 2.-Weltkrieg-Sieg wahrscheinlich deshalb nicht mehr
hinbekommen, weil sie wegen Deutschlands Vorsprung in allen Bereichen (**|**|**)
mehrere Jahrzehnte gebraucht hätten, um den Stand der deutschen Wissenschaft
und Technik zu ereichen, und dann wegen der bis dahin sich längst ereignenden
Dysgenik (**|**|**|**)
nur noch versagt hätten. Und tatsächlich: Seit jene geklauten Deutschen
mit deren Wissen, Technologie, Patente u.v.m., denen die US-Amerikaner (wie übrigens
auch die Russen!) ihre Weltraumfahrt ausschließlich verdanken, tot sind,
ist in den USA und in der Sowjetunion (heute: Rußland) in der Weltraumfahrt
nichts wirklich Neues mehr geschehen.Gerade
weil mir die menschliche Leistungsfähigkeit ganz besonders wichtig
ist, habe ich zu diesem Thema übrigens mehrere Beiträge und Kommentare
geschrieben (**|**|**|**|**|**).
Verschwenden sollte man das Geld der Steuerzahler allerdings niemals - in dem
Punkt sind wir uns einig, lieber Heinrich! Interessant ist nur die Antwort auf
die Frage, zu welchem Zweck die meisten - mittlerweile fast alle (!) -
Finanzierungsmittel verschwendet werden! |
Gottesteilchen (**): | Wenn
die Higgs-Teilchen auch Gottesteilchen genannt werden, dann sollten
wir Higgs lieber doch nicht zum Mond schießen (**).
Oder bist Du ein Atheist? |
Meinungsforschung (**): | Dazu
habe ich mich schon am 05.03.2013 um 17:25 Uhr (**)
geäußert. |
Rettung (**): | Was
Du hierzu geschrieben hast, hat mir sehr gut gefallen!Dennoch
ist ein kleines Geschichtlein hilfreich zum Verständnis der Aussage von Sloterdijk:
Von Schopenhauer könnte der Satz stammen: Nur die Verzweiflung kann
uns noch retten; er hatte freilich nicht von Verzweiflung, sondern von Verzicht
gesprochen. (**).
1966 hatte nämlich Martin Heidegger im Gespräch mit dem Spiegel-Chef Rudolf Augstein gesagt: Nur noch ein Gott kann uns retten. (**).
Wie Du schon richtig vermutet hast: Arthur SCHOPENHAUER,
dieses einzigartige Genie, hat nie von Rettung gesprochen (**).
Aber vor dem Hintergrund dieses kleinen Geschichtleins wird deutlich, was Sloterdijk
mit seiner Aussage über einen von Schopenahuer stammen könnenden Satz
gemeint hat. |
O Schmerz (**): | Ist
das Gedicht wirklich von Dir, Heinrich? |
Lobrede (**): | Glaubst
Du, ich meinte das als Lobrede? |
Marcuse (**): | Dank
Deiner Erwähnung hat Marcuse es nun doch geschafft, in meine Walhalla
(vgl. die von Leo von Klenze gebaute Walhalla in Donaustauf), in meine Hall
of Fame, nämlich in mein Verzeichnis-der-Personen-mit-10-und-mehr-Seitenverweisen
(**)
aufzusteigen! Bis vorgestern hatte er nur 9 Seitenverweise, und die reichen nicht
aus, um auch dort erwähnt zu werden!Marcuse
belegt seit vorgestern in dieser Liste zwar nur einen unteren Rang (**),
doch gemessen daran, daß ich immer seinen Aufstieg in diese Liste verhindern
wollte und es bis vorgestern auch geschafft habe, ist das für ihn schon ein
großer Sprung! |
Kleine Schrift (**): | Ich
glaube, die kenne ich nicht - aber ich bin mir da nicht hundertprozentig sicher. |
Tolstoi (**): | Hat
Tolstoi das wirklich gesagt, und wenn ja: auch so gemeint? |
Laien wie ... (**): | Du
meinst, Du seist ein Laie? Ist das nicht wenigstens ein bißchen untertrieben?
Sehr gut gefallen hat mir diese Aussage von Dir: SCHOPENHAUER
selbst kann nicht erklärt werden; er ist philosopisch gesehen das Ding
an sich in der Philosophiegeschichte. (**).
Das ist nämlich die wahre Lobrede! Oder doch nur Deine bis gestern
heimliche Lobrede? |
Gratulation (**): | Danke! |
Ihre ... Liste (**): | Ja,
das ist meine Liste bzw. mein Verzeichnis, wie eben erwähnt (**),
und es heißt Verzeichnis-der-Personen-mit-10-und-mehr-Seitenverweisen
(**).
Es gibt in meinem Webangebot auch solche Verzeichnisse, die wesentlich mehr Zeit
für die Erstellung und - besonders (!) - für die immer wieder erforderlichen
Aktualisierungen von mir abverlangen als das Verzeichnis-der-Personen-mit-10-und-mehr-Seitenverweisen.
Am meisten Zeitaufwand verlangt von mir das Verzeichnis der Seiten für
Suchmaschinen (**)
mit seinen vielen Tabellen und Graphiken, insbesondere die für die Seitenkategorien
(**)
und noch mehr die für die Textdateien-mit-20-und-mehr-auf-sie-verweisenden-Links
(**);
und am zweitmeisten Zeitaufwand verlangt von mir das Verzeichnis der Haupt-
und Oberverzeichnisse (**).
Besonders diese beiden, aber auch noch viele andere Verzeichnisse (**)
lechzen permanent nach Aktualisierung! |
Hilbert (**): | Richtig!
Völlige Zustimmung! Daß Hilbert im Vergleich zu anderen Großen
oder Genies nicht so häufig erwähnt ist (**),
ist wirklich nicht angemessen; er hat - wie andere auch - viel mehr verdient.
Trotzdem sollte man nicht die Bedeutung von Personen mit der
Häufigkeit der Nennung von Namen dieser Personen verwechseln, wie man ja
auch grundsätzlich Quantität mit Qualität nicht verwechseln sollte
(was leider gerade in modernen Zeiten der Fall ist). Wenn ich beispielsweise einige
Personen häufig nenne, bedeutet das nicht zwangsläufig, daß sie
auch genauso bedeutend sind.Ich
habe bei meinen Analysen über meine Webseiten (und damit meine ich hauptsächlich
die Textdateien meines Webangebots) herausgefunden, daß beispielsweise die
Kategorien Natur und Kultur auch
in ihrer Quantität unterschiedlich zu bewerten sind (folgend zitiere ich
mich selbst): Die Kategorie »Kultur« hat die meisten Seitenverweise
- aber: Quantität allein ist nicht entscheidend, vor allem deshalb
nicht, weil z.B. für die Kategorie »Natur« nicht so sehr viel
Text und also auch nicht so sehr viele Verweise benötigt werden wie z.B.
für die Kategorie »Kultur«. Wer Qualität haben und dennoch
vergleichen will, merke sich z.B. folgende Faustregel: Ein Anteil an Verweisen
für die Kategorie »Natur« sagt wissenschaftlich ungefähr
viermal (!) mehr aus als ein Anteil an Verweisen
für die Kategorie »Kultur«. **Ein
anderes Beispiel für die Gefahr der Verwechslung von quantitiver und qualitativer
Bedeutung geht aus meinem Verzeichnis der Oberstichwörter / Stichwörter
(**|**)
hervor: manche Oberstichwörter / Stichwörter wären bei einem ausschließlich
an der Quantität orientierten Urteil und andere bei einem ausschließlich
an der Qualtität orientierten Urteil völlig falsch bewertet. Beispielsweise
ist das Oberstichwort Politik (**)
quantitativ gut gerüstet, weil es von allen Oberstichwörtern die meisten
Verweise beinhaltet (**);
es ist aber qualitativ - d.h. bezüglich des Inhalts meines Webangebots bzw.
meiner Botschaft - noch nicht einmal oder gerade so bedeutend wie
der Durchschnitt aller Oberstichwörter. Der Grund liegt darin, daß
Phänomene nicht auf gleiche Weise und schon gar nicht mit gleichem Aufwand
und Ausmaß beschreibbar, erklärbar bzw. verstehbar sind. Ein nicht
geringer Teil dessen, was z.B. zur Beschreibung des Phänomens Politik
gehört, ist tautologisch, pleonastisch, redundant, überflüssig,
aber trotzdem muß man es viel, also mit großer Quantität, beschreiben,
um es gut, also mit großer Qualität, erklären zu können.
In dieser informationsmäßigen und/oder didaktischen Begründung
kann übrigens auch die gegen die Herrschaftszensur gerichtete Opposition
enthalten sein, die ebenfalls relativ viel an überfüssiger Quantität
erfordert. |
Weniger dumm ... (**): | Eine
gute Idee! Leider hat die Züchtung der Menschen durch Menschen bisher nicht
viel erreicht! |
Totgeschwiegene ... (**): | Da
denkst Du richtig! Totgeschwiegene Pressekonferenz
(**|**|**|**)
ist aber nur eines von vielen Beispielen! |
Kleptokratie (**): | Die
Kleptokratie betrifft den ganzen Globus! Eine größere und unmenschlichere
und also verbrecherischere Kleptokratie hat es in der gesamten Menschheitsgeschichte
noch nicht gegeben! |
Diejenigen
Stichwörter aus Deinen letzten Texten (**|**|**),
auf die ich hier nicht explizit eingegangen bin, sind nicht unbedeutender
als die anderen, sondern zeugen lediglich davon, daß die Nichtnennung nicht
Nichtbedeutung bedeutet. ***06.03.2013,
15:00Guten Tag, Hubert!
»Higgs« (**):
Kann denn nicht endlich einmal jemand diesen Higgs finden und ihn anschließend
zum Mond schießen? (**).
Doch .... Ich bin doch schon seit Jahren dran .... Aber
sie werden eben auch Gottesteilchen genannt; darum glaube ich, daß mein
intensives Suchen vergeudete Zeit war und wir es Gott überverantworten lassen
müssen. Wahrscheinlich würde Gott mir recht geben. Schopi höchstwahrscheinlich
auch. Ich sage Dir, daß wir dann das Higgs-Teilchen zwar immer
noch nicht gefunden hätten, aber wir wären es endlich los! Wie findest
Du das? Das ist eine Superdichtung, ... oder? .... Dichtung oder Wahrheit ...?
(**).
Total einverstanden. Aber an eine schnellere Geschwindigkeit glaub ich doch noch
immer ..., oder ... meinst Du, ich sollte wieder eher Poet werden, um weniger
zu glauben?
»Einsteins Streitaxt« (**):
Einsteins diesbezügliche Aussage sollte man nicht ernst nehmen - auch dann
nicht, wenn er sie ernst gemeint hätte, denn er und seine »Freunde«
mußten keine Angst vor einem solchen Ernstfall haben, weil dieser ja (auch
laut ihrer Aussagen!) seit dem 9. Mai 1945 unter ihrer Kontrolle stand.
(**).
Etwas kurz beiseite geschoben ..., vielleicht kann ich nicht richtig zwischen
den Teilen lesen, m.a.W.: die Welt (vielleicht besser Erde) hat sich seit dem
09.05.1945 geändert. Warum Freunde in Anführungszeichen?
Vermute da doch, etwas darin zu entdecken!?!
»Weltraumfahrt« (**):
Ich glaube ohnehin, daß die Menschen zu einer bemannten Weltraumfahrt bald
nicht mehr in der Lage sein werden, weil die Politik und besonders die Bildungspolitik
seit »1968« eine negative Selektion (vgl. »Survival of the UNfittest«)
ist und den USA nur deshalb eine erfolgreiche Weltraumfahrt gelingen konnte, weil
sie aus Deutschland (**)
- ... und die Schweizer? .... oder zählst Du die auch zu den Deutschen!?!
- die Techniker und Wissenschaftler um Wernher von Braun - genauso
wie die Patente und andere wichtige Dokunmente sowie Sach- und Geldwerte u.v.a.
»beschlagnahmen«, also stehlen konnten! Die US-Amerikaner selber hätten
das ohne ihren 2.-Weltkrieg-Sieg wahrscheinlich deshalb nicht mehr hinbekommen,
weil sie wegen Deutschlands Vorsprung in allen Bereichen mehrere Jahrzehnte gebraucht
hätten, um den Stand der deutschen Wissenschaft und Technik zu ereichen,
und dann wegen der bis dahin sich längst ereignenden Dysgenik nur noch versagt
hätten. Und tatsächlich: Seit jene geklauten Deutschen mit deren Wissen,
Technologie, Patente u.v.m., denen die US-Amerikaner (wie übrigens auch die
Russen!) ihre Weltraumfahrt ausschließlich verdanken, tot sind, ist in den
USA und in der Sowjetunion (heute: Rußland) in der Weltraumfahrt nichts
wirklich Neues mehr geschehen. (**).
Abgesehen von Dysgenetik (schütte das Bad nicht gleich mit dem Kind aus),
muß ich wohl oder übel Dir hier zustimmen. Gerade weil
mir die menschliche Leistungsfähigkeit ganz besonders wichtig ist (mir
auch übrigens), habe ich zu diesem Thema übrigens mehrere Beiträge
und Kommentare geschrieben. Verschwenden sollte man das Geld der Steuerzahler
allerdings niemals - in dem Punkt sind wir uns einig, lieber Heinrich! (**).
Dankeschön ..., doch wieder mal Einigkeit über das Ding an sich
hinaus! »Gottesteilchen«
(**): Wenn
die Higgs-Teilchen auch »Gottesteilchen« genannt werden, dann sollten
wir Higgs lieber doch nicht zum Mond schießen. Oder bist Du ein Atheist?
(**). Siehe
obige Frage zum Thema HIGGS (laß ich mal stehen). Auch ein Atheist darf
glauben !!!
»O Schmerz« (**):
Ist das Gedicht wirklich von Dir, Heinrich? (**).
Was denkst DU denn? Es ist wirklich kein Gedicht, nur so
ein Gedanke, als ich glaubte die große Liebe gefunden zu haben.
»Lobrede« (**):
Glaubst Du, ich meinte das als Lobrede? (**).
Nein, hier bin ich ATHEIST.
»Marcuse« (**):
Dank Deiner Erwähnung hat Marcuse es nun doch geschafft,
in meine »Walhalla« (vgl. die von Leo von Klenze gebaute Walhalla
in Donaustauf), in meine »Hall of Fame«, nämlich in mein »Verzeichnis-der-Personen-mit-10-und-mehr-Seitenverweisen«
aufzusteigen! Bis vorgestern hatte er nur 9 Seitenverweise, und die reichen nicht
aus, um auch dort erwähnt zu werden! (**).
Wäre mir lieber, Du würdest dies endlich für HILBERT nachholen.
**
»Kleine Schrift« (**):
Ich glaube, die kenne ich nicht - aber ich bin mir da nicht hundertprozentig sicher.
(**).
Doch, doch, die kennst DU - gehört eigentlich zu »Über
den Willen in der Natur«. Aber wehe Du kennst sie nicht ..., dann nie mehr
Meinungsforschung an mich ..., Schopi zwischen uns wäre dann ein Tabu.
»Laien wie ...« (**):
Du verstehst Dich als einen Laien? Ist das nicht wenigstens ein bißchen
untertrieben? (**).
Gar nicht ..., ich habe das schon verschiedentlich an dich gesagt .... Ein Laie
will ich bleiben ..., ähnlich wie das ein Philohof (Pseudonym? **)
sagt, völlig unwissenschaftlich. Sehr gut gefallen
hat mir diese Aussage von Dir: »SCHOPENHAUER selbst
kann nicht erklärt werden er ist philosopisch gesehen das Ding an sich in
der Philosophiegeschichte.«. (**).
Das ist nämlich die wahre Lobrede! Oder doch nur Deine bis gestern
heimliche Lobrede? (**).
Nein, die bleibt bis an mein irdisches Ende ..., aber bald werde
ich auf solche Vermutungen-Fragen nicht mehr antworten ..., es sei denn, per Skype.
»Hilbert« (**):
Richtig! Völlige Zustimmung! Daß Hilbert im Vergleich zu anderen »Großen«
oder »Genies« nicht so häufig erwähnt ist, ist wirklich
nicht angemessen; er hat - wie andere auch - viel mehr verdient. Trotzdem sollte
man nicht die Bedeutung von Personen mit der Häufigkeit der Nennung von Namen
dieser Personen verwechseln, wie man ja auch grundsätzlich Quantität
mit Qualität nicht verwechseln sollte (was leider gerade in modernen Zeiten
der Fall ist). Wenn ich beispielsweise einige Personen häufig nenne, bedeutet
das nicht zwangsläufig, daß sie auch genauso bedeutend sind.
(**). NIETZSCHE
für Dich aber doch zu Recht an erster Stelle!?! .... Im übrigen bin
ich Deiner Meinung ..., aber Hilbert verdient etwas mehr als Jesus ..., letzterer
ist ja im Buch der Bücher überhingewiesen. Ich
habe bei meinen Analysen über meine Webseiten (und damit meine ich hauptsächlich
die Textdateien meines Webangebots) herausgefunden, daß beispielsweise die
Kategorien »Natur« und »Kultur« auch in ihrer Quantität
unterschiedlich zu bewerten sind (folgend zitiere ich mich selbst): »Die
Kategorie Kultur hat die meisten Seitenverweise - aber: Quantität
allein ist nicht entscheidend, vor allem deshalb nicht, weil z.B. für
die Kategorie Natur nicht so sehr viel Text und also auch nicht so
sehr viele Verweise benötigt werden wie z.B. für die Kategorie Kultur.
Wer Qualität haben und dennoch vergleichen will, merke sich z.B. folgende
Faustregel: Ein Anteil an Verweisen für die Kategorie Natur sagt
wissenschaftlich ungefähr viermal (!) mehr aus
als ein Anteil an Verweisen für die Kategorie Kultur.«
(**).
Das tönt ja beinahe wie ein kategorischer Imperativ.
»Weniger dumm ...« (**):
Eine gute Idee! Leider hat die Züchtung der Menschen durch Menschen bisher
nicht viel erreicht! (**).
Wen meinst Du mit Züchtern? Die Philosophen? Vorab SCHOPENHAUER? .... Genealogie
wäre ein Weg dazu ....
»Totgeschwiegene ...« (**):
Da denkst Du richtig! Totgeschwiegene Pressekonferenz ist aber nur
eines von vielen Beispielen! (**).
Das kann ich mir denken ..., gib mal selbst H. B. in Googlesuche ein.
»Kleptokratie«
(**):
Die Kleptokratie betrifft den ganzen Globus! Eine größere und unmenschlichere
und also verbrecherischere Kleptokratie hat es in der gesamten Menschheitsgeschichte
noch nicht gegeben! (**).
Aber der wird nun der Riegel geschoben ..., beginnend in dem Land, wo das Kapital
Zuflucht gesucht hat.Diejenigen Stichwörter
aus Deinen letzten Texten, auf die ich hier nicht explizit eingegangen bin, sind
nicht unbedeutender als die anderen, sondern zeugen lediglich davon, daß
die Nichtnennung nicht Nichtbedeutung bedeutet. (**).
Mir fehlt einzig ein Eingehen auf das schwierigste Wort ..., da wart' ich mal
noch ein bißchen ..., vielleicht findest Du nach Aktualisierung Deiner Listen
noch gute Weile ..., mein wirkliches Gedänkchen enthält
ein Art Definition davon.Mit Verlaub werde
ich vielleicht bei Gelegenheit eine Meinungsforschung gegen Dich lancieren in
bezug auf alles was vor dem Schlußsatz steht, nämlich UNIVERSUM mit
seinen Fragen Universum - Multiversum? .... Kollegen, usw. usw., Größenvergleich,
Hypothesen, Ären, usw. usw., Dichten, Vermutungen .... Im
Bezug auf den Schlußsatz und dem darin gebrauchten Wort Dummheit
(letzteres Deiner unwürdig im Gebrauch). Du bist fähig, das anders zu
formulieren, dann stimmt's nämlich und wird auch meine Adhäsion wieder
gewinnen. Grün, groß, hoffnungsvoll
schließend, auch meine besten Grüße und bis bald!Heiner
***06.03.2013,
15:55 Hi,
Hubert!Dankeschön
für die Gratulation zur (Neu-)GEBURT (**).
Wäre schön, wenn Sokrates das mit seiner angewandten Maieutik tatsächlich
bei mir zustande brächte. Was deine Rolle dabei betrifft, denke ich, es ist
Dir gelungen mit sokratisch-mäeutischer Methode. Man dürfte nicht Pädagoge
sein, ohne das Wort und die Methode, die sie bezeichnet, zu kennen. Für mich
war das Wort neu. Totale Ignoranz .., - darum gleich neugierig zu Wikipedia. Ich
weiß jetzt etwas mehr und habe gelernt. Sicher ist eine pädagogisches
Einfühlungsvermögen nicht ein Charakterzug von mir, sehr wohl aber ein
psychologisches, dem eben das pädagogische Element fehlt. Wenn man von Berufung
spricht im Gegensatz zu Beruf, dann ist dies im speziellen sehr wichtig bei der
Ausbildung eines Lehrkörpers, zu dem naturlich auch und in höchster
Instanz die Universitäts-Professoren (wir sind wieder bei Profession
- Beruf) gehören.Auch
bei letzteren gibt es eben auch zwei Klassen. Die Berufenen und die
einen Beruf Ausübenden. Meistens sind es die einen Beruf
Ausübenden, die vom Staat gewählt werden. Die Berufenen, die einer
sich der Vokation Widmenden sind zu gut und werden zu oft auf die
Nebenbank geschoben, wenn nicht sogar bvewußt ignoriert wie ein Arthur SCHOPENHAUER.
Man gibt (gab) einem Kanibalen wie Hegel den Vorzug. So ist es leider auch noch
heute vielfach ..., die Ausnahmen bestätigen die Regel.Hier
in Deinem Fall denke ich, daß das, was Du tust, eine Berufung ist, in die
Du dich voll involvierst. Bravo und nochmals Gratulation ..., fahr weiter so,
solange die Kräfte reichen.Zurück
zum Erfolg mir gegenüber, mich wenn auch nicht herausgeschreckt, in
gärend Drachengift ..., verwandelnd ..., die Milch der frommen Denkart,
so bin ich geneigt, wie Tell zu monologieren: Du
hast aus meinem Frieden mich herausgeschreckt ... zu der Neuaufnahme eines
sehr fruchtbaren Dialogs. Dankeschön nochmals und beste Grüße!Heini
***06.03.2013,
16:20 Guten Tag, Hubert!Hilbertsches
Axiom: So kann z.B. aus dem Hilbert'schen Axiom (2 voneinander
verschiedene Punkte A und B bestimmen stets eine Gerade a) mittels Deduktuion
geschlossen werden, daß die kürzeste Verbindungslinie zweier Punkte
eine durch die beiden Punkte gelegte Gerade ist. (**).
Versteh' ich als Geometer nicht. Müßte es nicht
präzisiert werden ...: Deduktion ..., der Rest stimmt ja, es sei denn, wir
befinden uns nicht in einem euklidischen Raum, oder ...???? ***06.03.2013,
16:38 Guten Tag, Hubert!Der
letzte Hinweis bei Hilbert, David (**)
führt zu: Benutzte und empfohlene Literatur (**).
Wow ..., das war aber ein Programm, hast Du das alles gelesen oder nur benutzt?
***06.03.2013,
16:49 Guten Tag, Hubert!Du
gibst im Verzeichnis der empfohlenen Literatur bei Schopi auch Kleinere
Schriften an. Empfiehlst Du Sie nur, oder benutzt Du sie auch? Meine Empfehlung
lege ich Dir nochmals ans Herz (**).
Wenn es Dir zu teuer ist, dann leih ich Dir meines bei Deinem nächsten Besuch
bei mir aus.
***
07.03.2013,
00:11Gute Nacht, Heini!Folgend wieder einige
Stichwörter aus Deinen letzten Texten (**|**|**)
mit meinem Kommentar dazu:
Vergeudete Zeit (**): | Ich
wußte doch, daß Du immer für einen Spaß zu haben bist!
Toll. Mach weiter so!Aber jetzt: Spaß
beiseite! Auf meine Frage, ob ich eine Superdichtung hingelegt hätte,
und auf meine weitere Frage, ob dabei Dichtung oder Wahrheit im Spiel
sei, kann man logischerseits nicht mit einverstanden
(**) antworten,
weil solche Fragen Entscheidungsfragen sind, also Entscheidungsantworten
erwarten. Oder bist Du weiblich? Wenn ja, dann drücke ich noch einmal ein(es
Deiner) Auge(n) zu. Also noch einmal die Fragen: (1.) War das eine Superdichtung?
(JA oder NEIN - alles anderes ist keine Antwort auf diese Frage!); (2.) Wahrheit
oder Dichtung? (nur eine der beiden oder eine Enthaltung - alles anderes ist keine
Antwort auf diese Frage!). Wenn das zukünftig immer noch nicht klappen sollte,
dann werde ich Dir Nachhilfeunterricht in Logik bzw. Linguistik geben müssen!
Ansonsten bleiben wir beim Spaß. .... Du
verträgst ja Spaß! .... Oder?Die Frage,
ob Du wieder eher Poet
(**) werden
solltest, ist schwer zu beantworten. |
»Freunde« ...? (**): | Die
Antwort auf die Frage, warum ich das Wort »Freunde«
in Anführungszeichen (**)
gesetzt habe, kannst Du Dir in aller Ruhe selbst geben. |
Und die Schweizer? (**): | Ja,
richtig: die Schweizer zähle ich zu den Deutschen - außer in den wenigen
Fällen, in denen es um etwas ganz spezifisch Schweizerisches geht. Um aber
auf das Thema zu kommen, das Dich zu dieser Frage veranlaßt hat, muß
eindeutig festgehalten werden: Wer - außer den Deutschen - war denn in dem
genannten Zeitraum wirklich in der Lage zur Weltraumfahrt? Keiner! Die Antwort
ist wirklich eindeutig! Niemand - außer den Deutschen - war dazu in der
Lage. Der Stand von Wissenschaft und Technik der Deutschen (auf Weltrang 1 [**|**|**])
und der Stand von Wissenschaft und Technik der US-Amerikaner (auf Weltrang 2)
lagen weit auseinander, nämlich - um es einmal in Zeiteinheiten auszudrücken
- mindestens ein halbes Jahrhundert. Um Deutschland seinen Weltrang 1 streitig
zu machen, hätte der Weltrangzweite USA ein halbes Jahrhundert gebraucht,
und nur der Tatsache, daß US-Amerika der Hauptsieger des 2. Weltkrieges
war, haben die US-Amerikaner es zu verdanken, daß sie dafür weniger
Zeit benötigten. |
Große Liebe (**): | Welche
meinst Du denn?Eines ist jedenfalls sicher: Du
bist ein Dichter! |
Nietzsche ... zu Recht (**): | Die
Antwort auf die Frage, ob Nietzsche zu Recht an erster
Stelle (**)
in meinem Verzeichnis-der-Personen-mit-10-und-mehr-Seitenverweisen
(**)
steht, gehört zu jenen Antworten, die ich Dir schon am 06.03.2013 um 00:29
Uhr geschickt habe (**).
Die Frage aber, ob er zu Recht
(**)
unter den ersten Zehn (**|**)
zu finden sein sollte, ist gemäß meiner Beurteilung mit einem eindeutigen
Ja zu beantworten. Übrigens könnte oder sollte auch Schopenhauer
unter diesen ersten Zehn zu finden sein, zumindest aber unter den
zweiten Zehn (**),
unter denen er sich aktuell auch befindet. Dank unserer permanenten Erwähnung
seines Namens gehört er mittlerweile zu den Top
10 nach Namensnennungen (**).
Das hat er also auch Dir zu verdanken!Es
gibt nicht wenige Namen, die gemäß meiner Beurteilung von der Bedeutung
her niedrigere Ränge belegen müßten als die veröffentlichten
(die Dir bisher genannten Namen gehören übrigens eher nicht dazu).
Der Grund dafür liegt in der Auseinandersetzung. Mit manchen Personen und
deren Schriften muß man sich permanent auseinandersetzen, weil die Medien
sie - nach meinem Urteil völlig zu Unrecht - beim Volk bedeutungsvoll
gemacht haben. Gerade für die Moderne ist u.a. charakteristisch, daß
die Medien die Unbedeutenden zu Bedeutenden und die Bedeutenden zu Unbedeutenden
machen.Gemäß
der am 04.03.2013 erfolgten Aktualisierung hat in meinem Webangebot z.B. Friedrich
W. Nietzsche 6226 Namensnennungen und 228 Seitenverweise, was 27,31 Namensnennungen
je Seitenverweis ergibt (**),
und z.B. Karl Marx 1450 Namensnennungen und 137 Seitenverweise, was 10,58 Namensnennungen
je Seitenverweis ergibt (**),
und z.B. Adolf Hitler 1355 Namensnennungen und 127 Seitenverweise, was 10,67 Namensnennungen
je Seitenverweis ergibt (**):
Entscheide anhand dieser Beispiele, ob diese Zahlen gerechtfertigt sind!Der Name von Karl Marx z.B. gehört
meinem Urteil zufolge zu denen, die von der Bedeutung her niedrigere
Ränge belegen müßten als die veröffentlichten (jetzt also
habe ich einen von ihnen genannt; vgl. oben **),
aber trotzdem immer wieder erwähnt werden müssen, weil die Medien sie
bedeutungsvoll gemacht haben - wie eben schon gesagt (**).
Umgekehrte Beispiele gibt es natürlich bzw. kultürlich auch. |
»Weniger dumm« (**): | Du
willst wissen, wen ich mit den Züchtern
(**) meine.
Mächtige Menschen! Die Züchtung von Pflanzen und Tieren gelingt den
Menschen; aber wenn sie Menschen züchten wollen oder sollen, versagen sie
zuletzt. Die Menschen hatten schon häufig die Möglichkeit, sich über
das Normalmaß hinaus zu entwickeln. Aber was haben sie dann wirklich getan?
Jedesmal, wenn diese Möglichkeit bestanden hat, haben diejenigen, die die
Verantwortung dafür zu übernehmen gehabt hätten, ihre Macht anders
eingesetzt, so daß das Gegenteil dabei herausgekommen ist: Verkleinerung,
Verdummung, Verarmung!Nietzsches und meiner Meinung
nach haben die Menschen die Möglichkeit und das Zeug dazu, Übermenschen
(**) zu
werden, werden aber (immer) nur Letze Menschen (**).
Die Menschen scheitern regelmäßig so, wie sie auch endgültig scheitern
werden.Da Du auch
die Genealogie (**)
angesprochen hast: Genealogie ist gut - ja! Ich sehe aber keinen großen
Gewinn für einen sogenannten Internetuser darin, daß er
meine Genealogie konsumiert, und was die Genealogie ganzer
Völker betrifft, so kann ich Dich trösten, mein lieber Heini, denn dazu
findet sich in meinem Webangebot sehr viel Wissenswertes. |
Riegel (**): | Ich
wäre mir da an Deiner Stelle nicht so sicher mit der Aussage, daß ausgerechnet
in dem Land, wo das Kapital Zuflucht gesucht hat
(**), die
Kleptokratie eingeschränkt werden soll. Außerdem gibt es noch viele
andere - und nicht wenige davon sind günstigere - Paradiese
für die Kleptokraten. |
Einfühlungsvermögen (**): | Was
aber den Geist oder die Intelligenz angeht, so sollte man zutreffender von Eindenkungsvermögen
sprechen. Wieder muß ich meine Modernekritik bemühen: In modernen Zeiten
aller Kulturen ist es schick - eben Mode -, dekadent, zynisch und
paradox gegnüber der Wirklichkeit und zerstörerisch, nihilistisch gegenüber
der eigenen Kultur zu sein. So spricht man z.B. von Einfühlungsvermögen,
weil man es sich erlaubt, gerade das nicht zu haben. Und nur weil man das Wort
benutzt, glaubt der größte Teil der Modernen an die Übereinstimmung
dieses Wortes mit der nichtsprachlichen Realität.Das
Einfühlungsvermögen ist nur ein Teil des Ganzen! Mehr nicht! Aber auch
nicht weniger! |
Hegel den Vorzug (**): | Ich
bitte dringend um eine Erklärung! |
Hilbertsches Axiom (**): | Was
verstehst Du nicht? Meinst du den Zusammenhang mit der Deduktion? |
Empfohlene Literatur (**): | Als
ich im April 2001 mein Webangebot erstmals veröffentlichte, war die Liste
der Literatur für das Literaturverzeichnis (**)
noch kleiner. Zu der Zeit war der Untertitel noch gerechtfertigt. |
Kleinere Schriften (**): | Die
habe ich gelesen, befinden sich jedoch nicht in meinem Besitz - meine Frau hat
nämlich auch sehr viele Bücher (!) -, und die Lektüre ist mittlerweile
auch schon lange her, aber natürlich nicht aus meinem Gedächtnis verschwunden. |
Besuch (**): | Klar!
Aber wie kommst Du darauf, daß ich Dich schon besucht hätte? |
Du
bist ein Mann mit Humor, und das ist auch gut so!Bis bald, Heini!
09.03.2013,
00:32Sehr geehrter Herr NN!Dank Ihres Eintrags in mein Gästebuch
(**)
konnte ich mich darüber ein wenig informieren, womit sie sich beschäftigen.
Dazu erst einmal meine Gratulation! Denn ich bin der Meinung, daß Ihnen
dafür Bewunderung entgegenkommen sollte. Ich habe einige Ihrer Musikstücke
gehört und zwei Interviews mit (von) Ihnen gelesen und frage Sie jetzt, ob
ich einige Textstellen daraus kopieren bzw. Sie zitieren darf, weil ich das, was
sie da sprachlich von sich gegeben haben, sehr unterstützen will.Freundliche
Grüße!
12.03.2013, 22:28 Danke für
Ihren Eintrag in mein Gästebuch (**)
!Vielleicht darf ich Sie fragen, wie Sie auf meine Seite aufmerksam geworden
sind.Mit freundlichen Grüßen!*** 12.03.2013,
23:01Hallo Herr Brune.Ich
bin einer der Suchenden, mit vielem nicht einverstanden.Nicht
mehr ganz jung mit 58 Jahren, aber immer noch wißbegierig, wie unsere Generation
halt ist oder war.Gearbeitet habe ich 38
Jahre als LKW-Fahrer, von denen ich mindestens 20 Jahre jeden Montag den Spiegel
oder/und PM kaufte, alles, was darin stand, glaubte und mir niemals
vorstellen hätte können, daß das meiste darin eben nicht gerade
der Wahrheit entspricht.Dann kam das Internet,
und da mich wirklich fast alles interessiert, wurde ich auf Hintergründe
aufmerksam und mußte mein Weltbild völlig ändern. Vormals völlig
technikgläubig und realitätsbezogen, bin ich nun so weit,
auch an eine andere Welt oder Welten zu glauben, wozu mich auch die neuesten Forschungsergebnisse
unserer Wissenschaft bestärkt haben.Besonders
im Bann hat mich derzeit Hermes Trismegistos und dessen Lehren.Seit
fast 2 Jahren bin ich jetzt selbstständig und habe mir mit Handel und Reparatur
von Automatikgetrieben von US-Pickups ein ruhigeres Leben machen können.Auf
ihre Seite bin ich durch einen Link gekommen, tut mir leid, Ihnen nicht mehr sagen
zu können, wo der Ausgangspunkt war.Auf
jeden Fall noch einmal ein Danke für ihre phantastische Arbeit, von der ich
hoffe, daß sie von jungen Menschen gelesen und gewürdigt wird.Es
ist mir eine Ehre, von Ihnen eine Mail bekommen zu haben.FHVoltaire:
Wenn du wissen möchtest wer dich regiert, dann frage dich wen du nicht
kritisieren darfst. Hermes Trismegistos
ist eine synkretistische Verschmelzung des griechischen Gottes Hermes mit dem
ägyptischen Gott Thot. Bis in die Zeit der Renaissance nahm man an, Hermes
Trismegistos hätte tatsächlich gelebt und wäre der Verfasser der
nach ihm benannten hermetischen Schriften.Hermetische
Prinzipien (Gesetze): 1. Alles Materielle ist vom Geiste geschaffen. Das
All ist reiner Geist und das Universum ist geistig. 2. Das Gesetz der Entsprechung.
Wie oben, so unten. 3. Das Gesetz der Polarität. Jedes Teil hat ein Gegenteil.
4. Das Gesetz der Schwingung. Alles ist in Bewegung. Stillstand ist unmöglich.
5. Das Prinzip des Rhythmus. Alles schwingt. 6. Das Gesetz von Ursache und Wirkung.
Jede Wirkung hat ihre Ursache. 7. Das Prinzip des Geschlechts. Zu jedem Ding gibt
es eine Ergänzungshälfte, die aus beiden ein Ganzes macht.
***>13.03.2013,
01:17 Hallo, Herr FH!
Danke für Ihre Antwort!Ich
gratuliere Ihnen zu Ihrer gefundenen Skepsis den heutigen Verhältnissen gegenüber
und zu Ihrer Selbständigkeit. Was meine Internetseiten angeht, so danke ich
Ihnen ebenfalls für Ihre diesbezüglichen Worte.
Falls Sie
Interesse haben an einem weiteren Austausch per Email o.ä., stehe ich Ihnen
gern zur Verfügung.Mit freundlichen Grüßen!***13.03.2013,
10:54Hallo Herr BruneNun
hab ich gefunden, wie ich zu ihnen kam: Http://www.hartgeld.com/wirtschaft.html
**Herzlichen
Dank für das Angebot, mit Ihnen weiter in Kontakt bleiben zu dürfen.
16.03.2013, 20:16
Lieber HubertUnd wie hast Du's? - - - Lebst
Du noch? - - - Bereit zu einem neuen Anlauf?Mir
geht's besser. Vielleicht werde ich bald eine neue Meinungsforschung starten.
z.B. mit einem Zitat eines Verses eines der »mächtigsten Poeten aller
Zeiten. Will
ich den Himmel, die Erde, mit einem Namen begreifen, // Nenn ich, Sakuntala,
dich, und so ist alles gesagt. Johann Wolfgang von GOETHEWas
meinst DU? Kann man vieles kurz fassen, wie es die Poeten tun?Leider
kenn ich die SAKUNTALA zu wenig. Muß ja ein großartiges Gedicht
sein - quasi homerisch .... Kennst DU es??? Wahrscheinlich schon .... Du
bist ja ein viel Belesener! Also bitte informiere mich, ohne Link auf deinen Webauftritt,
der ja zum Teil in der Tat hoch lehrreicher ist als jedes Lexikon inkl. WIKI ....Wie
Du sicher schon vermuten konntest, habe ich eben meine Neugierde befriedigt mit
Googlesuche( es gibt ja quasi keine andere mehr, alle anderen angebotenen
gehen ja versteckterweise auch zu Google googeln.). Wie Du auch vermuten kannst,
mit einem Link auf Wikipedia, der eben an erster Stelle lag kommt. Unter
Sakuntula findet offenbar sogar Google nichts. Auch bei andern Gelegenheiten
habe ich erfahren dürfen, daß die aritizielle Intelligenz sogar Orthographiefehler
entdeckt und sofort korrigiert. Ist doch gut und ein Kränzchen wert? Was
denkst Du?Also klick ich mal auf die englische
Wikipedia. Ich kann ja Englisch .... Da bin ich nun drauf und staune, und staune
fast wie Tolstoi bei Schopi.Wie letzterer
lese ich auch ...: Hinduism Shakuntala (Sanskrit: ????????, Sakuntala) is
the wife of Dushyanta and the mother of Emperor Bharata. Her story is told in
the Mahabaratha and dramatized by Kalidasa in his play Abhijñanasakuntala
(The Sign of Shakuntala).Schon im
ersten Satz zig Links ähnlich wie Huberts Webauftritt.Schon
bin ich informiert. Shakuntala ist ein Name, bezeichnet eine Frau usw. - vorerst
nicht weiter gelesen. Denke aber schon im voraus, daß Shakuntala vielleich
sogar die Frau von Siddharta war, wie Hesse dies in seinem Roman beschreibt.Ich
bin weniger müde, aber intensiv in Korrespondenz mit einem in Amerika Verwandten
- bezüglich meines Stammbaumes.Gruß!HeiniP.S.:
Bald folgt eine neue vorbereite Meinungsforschung meinerseits.Hoffe,
es läuft alle bestens bei Dir.
16.03.2013,
23:56Ich danke Ihnen! Sehr
geehrter Herr Brune,
haben Sie allerbesten
Dank für Ihre beiden Nachrichten, über deren Erhalt ich mich sehr gefreut
habe! Bitte nehmen Sie es mir nicht übel, daß ich mich erst heute bei
Ihnen melde. In den vergangenen Wochen litt ich (leider wie immer) über einer
extrem hohen Arbeitslast. Zum Glück wurde diese aber vom vergangenen Freitag
bis Dienstag letzter Woche durch einen Aufenthalt in Wilflingen bei Langenenslingen
abgelöst. In der hiesigen Gegend besuchte ich u. a. das Stauffenberg-Schloß
zu Lautlingen, das Kloster Schussenried, die Burg Hohenzollern sowie natürlich
direkt vor Ort das Jünger-Haus. Ich
wohne nicht in München, sondern in Bamberg. Wie Sie mittlerweile wohl wissen,
bin ich gebürtiger Engländer (wiewohl kein Tropfen englischen Blutes
in meinen Adern fließt), der sich 2003 in Bamberg verliebte und inzwischen
seit dreieinhalb Jahren in der Domstadt ansässig ist. München schlug
ich als möglichen Treffpunkt vor, da ich der Annahme war, daß Sie dort
wohnen. Offensichtlich irrte ich mich diesbezüglich!Für
Ihre lobenden Worte zu meiner Musik möchte ich mich bei Ihnen aufrichtig
bedanken. Ich bin froh, daß Sie an unseren Stücken Gefallen finden.
Falls Sie Interesse daran haben, kann ich Ihnen ein Exemplar unserer Lichtscheibe
mit Spengler-Bezug, die den Titel Essence and Infinity trägt,
gerne zukommen lassen.Auch für mich
ist Spengler keine Gottheit. In bezug auf unser Album bedeutet dies, daß
jenes Werk weder als Kritik noch als Hommage zu verstehen ist. Stattdessen nimmt
es Elemente sowohl der Gedanken wie der Metaphorik Spenglers in seinen eigenen
Dienst. Daß dem Autor beim Verfassen des Untergangs sachliche
Fehler unterliefen, ist klar. Angesichts der Sisyphusarbeit, die eine derartige
Gesamtschau der Weltgeschichte beinhaltet, ist dies jedoch keine Überraschung.
Trotz einiger Unzulänglichkeiten hat nach meinem Dafürhalten bis heute
kein anderer Theoretiker auf diesem Bereich Spengler in seiner Eindringlichkeit,
Weitsicht und dichterischem Können übertroffen. Natürlich
dürfen Sie einige Textstellen aus den von Ihnen aufgeführten Interviews
kopieren bzw. mich zitieren. Es wäre mir sogar eine große Ehre, wenn
ich auf Ihrer hervorragenden Seite Erwähnung fände.Nun,
werter Herr Brune, komme ich zum Schluß. Ich wünsche Ihnen einstweilen
ein angenehmes Wochenende, und ich möchte wiederum meiner Hochachtung vor
Ihnen und Ihren Leistungen Ausdruck verleihen.Herzliche
Grüße aus dem fränkischen Rom sendet IhnenNN
18.03.2013, 10:44Hallo,
Herr Brune.Der angefügte Link kann
als heikel bezeichnet werden, ich weiß nicht, wie Sie dazu stehen und falls
Sie nicht wollen, Links dieser Art von mir zu bekommen, ist es mir recht. Da aber
die Aufzeichnungen in den Archiven des Vatikan und die des Roten Kreuzes die wichtigsten
bezüglich der Zeit zwischen 1933 und 1945 überhaupt sind, und, wie es
nun aussieht, doch langsam den Weg an die Öffentlichkeit finden, erlaube
ich mir, Ihnen diesen für mich wichtigen Artikel per Link zugänglich
zu machen. **
FH
19.03.2013,
19:37Guten Abend, Heini!Erst einmal besten Dank für Deine
Nachricht. Über Sakuntula
(**)
kann ich leider auch nicht mehr sagen als das, was Du bereits gesagt hast.Ich
möchte aber noch etwas sagen zum manchmal notwendigen und manchmal nicht
notwendigen Mißverhältnis von Quantität und Qualität (**|**).
Wie ja aus der Statistik zu meinen Verzeichnissen (**)
hervorgeht, sind Namen (**|**|**),
Oberstichwörter / Stichwörter (**|**|**),
Kategorien (**|**|**|**|**|**|**),
ja sogar Verzeichnisse, Ober- und Hauptverzeichnisse (**)
nicht immer so zu bewerten, wie es das Verhältnis bzw. Mißverhältnis
von Quantität und Qualität vorzugeben scheint. Der Grund für meinen
vor Jahren getroffenen Entschluß, eine solche Statistik zu erstellen, lag
darin, einen Vergleich anstellen zu können, denn Vergleiche führen fast
immer zur Feststellung von Ungleichheiten. Ein Urteil darüber, wer im Ranking
(**)
warum welchen Rang innehat, kann nur dann, wenn man diese Unterscheidung in der
Bewertung berücksichtigt, auch angemessen bzw. gerecht ausfallen.Wenn
also in meinen Textdateien z.B. der Name Marx (**|**)
häufiger genannt wird als der Name Schopenhauer (**|**),
so heißt das eben nicht oder nicht unbedingt, daß für mich Marx
bedeutender als Schopenhauer wäre (**).
In Wirklichkeit ist nämlich für mich Schopenhauer wichtiger als Marx.
Aber rein textuell ist es dennoch so, daß für mich Marx bedeutender
als Schopenhauer ist bzw. sein muß, weil ich mich aufgrund der weltweit
häufigeren Verwendung seines Namens mehr mit ihm als mit Schopenhauer beschäftige
bzw. beschäftigen muß (muß: weil ich gegen das durch die Medien
verbreitete Diktat der Herrschenden anschreiben muß, das Marx zwar nicht
direkt, wohl aber indirekt, nämlich durch seine Nachfolger - vor allem die
der Frankfurter Schule - diktiert!). Oder wenn z.B. beim Oberstichwort
Politik (**|**)
sehr viel mehr Stichwörter aufgelistet sind als z.B. beim Stichwort Evolution
(**|**),
so bedeutet das eben nicht oder nicht unbebingt, das für mich Politik bedeutender
als Evolution wäre. In Wirklichkeit ist für mich Evolution bei weitem
bedeutender als Politik. Aber rein textuell ist es dennoch so, daß für
mich Politik bedeutender als Evolution ist bzw. sein muß, weil ich mich
aufgrund der weltweit häufigeren Verwendung dieses Wortes und des dazugehörigen
Themas mehr mit Politik als mit Evolution beschäftige bzw. beschäftigen
muß (muß: weil ich gegen das durch die Medien verbreitete Diktat der
Herrschenden anschreiben muß, das die Themen diktiert, in diesem Fall: die
Politik auch dann zum Thema erhebt, wenn es um Evolution geht!). Diese Beispiele
sind nur sehr wenige unter vielen. Es sei deswegen hier einmal nur eine Nebenfrage
erlaubt, wer eher da war: Herrschende oder Beherrschte?Bis bald!
20.03.2013, 21:39Sehr geehrter
Herr NN!Vielen Dank für Ihre Antwort. Daß sie nicht früher
kam, nehme ich Ihnen überhaupt nicht übel, denn dafür habe ich
mich viel zu sehr auf und über sie gefreut.Sie scheinen ja viel
zu reisen. Das finde ich großartig. Ich habe die meisten kulturellen Besuchsreisen
bereits in den 1970er Jahren absolviert, d.h.: danach kamen zwar noch welche dazu,
aber doch weniger, weil ich zuvor fast alles schon besucht hatte. Trotzdem gibt
es immer noch weiße Flecken für mich, z.B. Bamberg und
Bayreuth.Ich wohne leider sehr weit weg von München.Unter
allen Philosophen hat keiner mein philosophisches Denken so sehr beeinflußt
wie Oswald Spengler. Ich finde es einfach großartig, daß Sie ihm eine
Lichtscheibe gewidmet haben. Daß Sie auch Ernst Jünger eine Lichtscheibe
gewidmet haben, ist ebenfalls großartig. Überhaupt finde ich es großartig,
was sie so machen. Leider gibt es immer weniger mutige Menschen, und wenn ich
von mutigen Menschen höre und sehe, bekomme ich gleich selbst auch wieder
mehr Mut, denn es ist schwierig und immer schwieriger geworden, Widerstand und
immer wieder Widerstand zu leisten gegen den immer mehr und immer schneller expandierenden
Wahn. Vielen Dank für das Angebot, mir Ihre Lichtscheibe mit
Spengler-Bezug, die den Titel »Essence and Infinity« trägt, gerne
zukommen zu lassen. Dafür wäre ich Ihnen unendlich dankbar. Sensastionell!Ich
wünsche Ihnen einstweilen einen guten Start in den Frühling sowie weiterhin
viel Erfolg!In Dankbarkeit und mit herzlichen Grüßen!
21.03.2013,
01:08 Gute Nacht, Hubert.Was
ich beim Lesen dieser Deiner Mitteilung besonders gut finde und einen mathematischen
Aspekt beinhaltet, ist: ... denn Vergleiche führen fast immer
zur Feststellung von Ungleichheiten. (**).
In bezug auf diese FESTSTELLUNG dürfte man sich fast fragen, ob das so häufig
gebrauchte Gleichheitszeichen und zum Symbol gewordene = doch im Sinne Schopis
vielleicht, vielleicht, revidiert (in neue Definition) werden sollte ..., ist
doch genau dieses Zeichen eine Art Zwang zu »GLAUBEN«, was eine so
genannt abstrakte »Vernunftseigenschaft« des Menschen im Sinne von
(»Bereits hier stellt sich die Frage, ob ein solches Abstraktionsverfahren
in jedem Falle als gleichartig zu bezeichnen ist, wenn es sowohl interindividuell
zwischen verschiedenen Menschen als auch kategorisch für
verschiedene Arten von Begriffen angewendet wird. Diese Art von Fragen
sind Gegenstand der Abstraktionstheorie. Infolge dieser Theorien werden unterschiedliche
Verfahren der Abstraktion angenommen wie etwa das Verfahren der isolierenden Abstraktion.
Hierbei werden von einer gegebenen Anzahl von Merkmalen die für einen ganz
bestimmten Gegenstand wesentlichen Eigenschaften herausgestellt etwa nach Art
eines Gesellschaftsspiels, bei dem der zu erratende Begriff durch Ja-/Nein-Antworten
aus einem immer engeren Begriffsumfang herauskristallisiert werden muß.«)
im Gegensatz zu »gefühlsmäßiger«.
Ich glaube, denken zu dürfen, daß David HILBERT eigentlich hier etwas
klären wollte, m.a.W. als Mathematiker sich eben erlauben durfte, den Physikern
ins Gewissen zu reden, da er, in jeder Beziehung diesen weit überlegen, eben
anders rational dachte als diese. Fast glaube ich einmal mehr, denken zu dürfen,
daß er eigentlich Philosophie betrieb. Wenn auch es immer noch nicht geklärt
ist, ob nicht er 5 Tage vor Einstein erfaßt hatte, was »allgemeine
Relativitätstheorie« eigentlich ist.Es
ist durchaus möglich, daß das Zeichen - es sei mit = oder wie immer
auch dargestellt - vielleicht schon zu Urzeiten, glaube mir erlauben zu dürfen,
denkend an meinen ehemals »genealogischen« Höhlenbewohner zu
erinnern, der, ich weiß es nicht, aber »möglicherweise«
auch schon Abstraktionsvermögen entwickelt hatte, seit er vom Baum abließ
und etwas mehr »bipedisch« sich bewegte( benahm, aufführte, jagte,
wanderte, entdeckte, besiedelte, pflanzte, zeugte ) und also im »brain«
mindestens, wenn nicht mit Händen schon ein Zeichen, sollte ich sagen Symbol,
an die Felsen malend, eine gewisse, aus seinen »Warums«, philosophierend,
quasi bereits wissenschaftlich einige Gedanken zur Gleichheit machte. Mehr, zurückkommend
auf Vergleiche - Ungleichheiten, welch letztere beiden Worte doch beide ... das
hier zur Frage gestellte Zeichen beinhalten, eben sich, nämlich der Urmensch,
wie die Inder etwas später mit »Maya« bezeichnend, schon so etwas
Ähnliches, mindestens dunkel, im sogenannten, noch nicht vollständig
vom Verstand abgelösten »Unterbewußtsein« vorstellte (wir
sind schon wieder bei »Vorstellung als Welt« (die Umstellung und das
Unterlassen von WILLE ist von mir gewollt, denn wir hätten doch schon bei
einem Vergleich unserer Meinung zu »Vorstellung« Ungleichheiten. Lassen
wir also vorerst ab vom dem SCHOPENHAUER zu Unrecht angehängten Adjektiv
»grundlosen« Willen der Natur), daß das Erfinden eines Gleichheitszeichens
nicht zulässig ist, es sich somit verbot, weil doch nur eine ... List, Schlauheit,
Verschlagenheit, Arglist, um vorzugeben das ist die Wahrheit (müsste ich
etwas besser, mathematisch, »abstrakt«, exakt sagen: den wahren Wert
einer Gleichheit), was sie aber eben nicht ist.Das
Zeichen = gilt nur für rational denkende Wesen, für mich ist es nur
der »Schleier«, den es zu lüften gilt. Dazu wieder einmal GOETHE:
»Die Wahrheit ist wie eine brennende Fackel, aber eine ungeheure, darum
versuchen wir alle nur, blinzelnd daran vorbeizukommen ....« Ein
Zeichen mit dem wir von Kind an, ohne weiteres »erzogen« ..., »gebildet«
..., »gezwungen« ... werden »blind« zu glauben, ohne uns
nur die »Möglichkeit« einzuräumen (zuzulassen), uns zu hinterfragen.Welch
besseres Mittel könnte dienen bis in die höchsten Spitzen der so genannten
Elite - sowohl auf politischer wie wissenschaftlicher Ebene -, täglich, mit
gefälschten Statistiken, »Durchnittsberechnungen«, die noch gefälschter
sind, weil die meisten Berechner noch nicht einmal etwas vom andern Genie Carl
Friedrich GAUSS
(Gauß) etwas gehört haben, geschweige denn etwas wissen, das liebe
»erzogene« Volk, erzogen zum »Glauben« an das Gleichheitszeichen,
noch und noch an der Nase herumführen. Und es läßt sich »führen«.
Ich verzichte darauf, einige markante Beispiele aus der »Moderne«
(wie Du sie nennst) anzuführen.Genug!
Stoff genug, um, wenn es beliebt, weiter Monologe zu führen, als man auch
denkt, es seien Dialoge.Nun zur Fortsetzung
und Marx nur leicht streifend... (kann ich nicht mehr später mehr dazu) und
zum Urlaub überleitend .... Frau, Deine, stellte eine gute Frage .... So
könnte ja meine Halluzination zu Wirklichkeit werde .... Willkommen im Juni
..., es sei denn, ich sei gestorben inzwischen - - -. Es gibt so viel zu sehen
in der Schweiz inklusive philosophisches. Der Sehenswürdigkeiten in Vallorbe
gibt es vier: Bisonpark mit echt Bison-Steak (nicht zu vergessen Fondue mit echtem
Schweizerkäse, aber im Sommer nicht zu empfehlen); Bären, Wölfe,
dann kilometerlange Höhlen mit Stalaktiten, Stalagmiten (für 1 Millimeter
brauchen sie 10000 Jahre), Edelsteinaustellung, ein Eisenbahn-Eisen (alte Schmiede,
weil Eisenvorkommen im Jura, allerdings nicht mehr ausgebeutet) ein heute zugängliches
unterirdisches »Fort« ( Festungsanlage), mit welchem sich die Schweizer
gegen einen eventuellen Einfall der Deutschen (ich weiß wohl,
hier wäre »Nazis« besser am Platz darf man doch nicht alle Deutschen
mit dieser Kriminalbande in Verbindung nennen) mit 14 Km reichenden Kanonen in
Richtung Col de Jougne (also doch: Richtung Frankreich - haha! HB)
gewappnet glaubten
..., ha ha ..., ich kenne deren Spruch auch: »Das Schweizer Stachelschwein
nehmen wir zum Schluß noch ein!« Zu unserm Glück kam es ja nicht
dazu ...! Elend über Elend Blut hüben und
drüben, kurz: Brudermord.Muß
schließen, anderweitig wartet jemand in Amerika auf mich ....Gruß!Heini
22.03.2013, 08:58Hallo,
Herr Brune.Wohin die Entwicklung geht, sieht
man wie immer am besten in den USA, das DHS hat 2700 gepanzerte Fahrzeuge gekauft,
Fahrzeuge wie sie sonst nur in Kriegsgebieten eingesetzt werden. Hier zu sehen:
**Von
den Milliarden Schuß Munition, die dieses Heimatschutz-Ministerium
auch noch bestellt hat, ganz zu schweigen. Noch Berechnungen würden die Mengen
ausreichen um 20 Jahre dauernd Krieg zu führen.Man
kann nur hoffen, daß Zypern der Anfang vom Ende für die Pläne
der Bankeliten wird und das Ganze zerfällt.Der
Wahnsinn am Ganzen ist, daß sie es soweit gebracht haben, daß nicht
kleine Teile der Bevölkerung in den Südländern auf Deutschland
als Schuldigen zeigen. Nicht nur, daß sich unsere Länder (auch Österreich)
mehr oder weniger an wirklichen Angriffskriegen beteiligen, sie entfernen sich
immer mehr von friedlichen und aufbauenden Konzepten, die in einem gemeinsamen
Weg mit Rußland möglich wären und machen uns zu Feinden für
viele Völker.Man
kann über Putin viel sagen, was mich beeindruckte, war, als er gemeinsam
mit Medwedew der orthodoxen Weihnachtsmesse beiwohnte und er vom Patriarchen gesegnet
wurde. Alle in der Kirche sollenTränen in den Augen gehabt haben, als der
Patriarch zu den beiden sagte, es kämen schwere Zeiten auf Rußland
zu und ihre Aufgabe wäre es, das so erträglich wie möglich zu gestalten.
Welche Abmachungen mit der internationalen Hochfinanz er auch eingegangen sein
muß, er ist auf jeden Fall nicht gänzlich auf Linie und versucht Rußland
nach oben zu bringen und nicht wie unsere Eliten uns nach unten.Und
hier noch was sehr Interessantes: **Aber
wie immer, sogar wenn Beweise vorliegen für ihre Betrügereien oder besser
Kriegsverbrechen, die Medien ignorieren es einfach.Mit
freundlichen Grüßen!P.S.) Hier
noch eine sehr interessante Meldung: **
25.03.2013, 13:50Hi,
Hubert.Auf die Email vom 21.03.2013 ([**]
übrigens mein Geburtstag ! [HW teilte mir einst mit, er
sei 1940 geboren! HB])
habe ich bislang keine Antwort erhalten. Bin entäuscht ....Bist
Du krank, gestreßt von so viel Vergleichsmaterial ..., aber nein ..., ich
denke, Du wolltest mal ein Pause einschalten ..., in die Ferien gefahren ...,
vielleicht sogar zum Skirummel in der Schweiz ... oder schlimmer ...: dein PC
ist krank geworden ..., dein Spamprogramm hat meine Faseleien zu Vergleichen,
Gleichheitszeichen, ZWANG ... u.s.w. in den Papierkorb verschoben. ?????????????????????????
Wie immer auch, in der Hoffnung einer baldigen Antwort, es sei auch nur eine Empfangsbestätigung,
um etwas weniger entäuscht zurückzubleiben, leite ich Dir meine Faseleien
noch einmal unverändert weiter. Aber
mit zusätzlichem Ziitat von Peter CERWENKA: Ohne Vergleiche gibt es
keinen Neid. Heute als Gedanke auf meinem Abreißkalender
gelesen. Solche Sprüche sind meine tägliche morgendliche
Lektüre, es seien dann meine nächtlichen, wenn ich erst um 03
Uhr zu Bett gehe. Und weil es doch schon erlaubt ist, das dem neuen Datum geweihte
Blättchen vom Abreißkalender zu ziehen, dienen mir solche Sprüche,
die manchmal sehr tiefgründige Gedanken beinhalten, zur Meditation, vorgängig
dem erholenden Schlaf. So eben auch heute,
allerdings eher zu mittäglicher Stund, da ich meinen Schlaf von
ca. 04:30 Uhr bis nach 11:00 Uhr ausgedehnt habe. Etwas erholt reiße ich
eben diesen Spruch vom Kalender. Lichtblitz ..., Vergleiche ..., dazu habe ich
doch noch immer keine Antwort erhalten von Hubert ..., dem leite ich nach dem
mittäglichen Frühstück und Service einer Wau-Wau-Konserve an meinen
Hund, welcher heute seinen 70. (7 x 10.) Geburtstag hat, meine Email vom 21.03.
(**) noch einmal
weiter. So, Lichtblitz hier eben ausgeführt. Nichtohne eine weitere Frage:
Was meint CERWENKA damit? Hat er ähnliche Gedanken, die ich Faseleien
nenne, zum Thema? Soll ich nun neidisch sein, weil Du Nietzsche, vergleichsweise
zu SCHOPENHAUER, mehr zitierst und erster an erste Stelle ist, wegen statistischer
Durchschnittsberechnungen, in Deinem Seitenverweis?
Ich denke nein, denn Du erklärst ja ziemlich klar den Unterschied von Quantiät
zu Qualität. Jedoch wenn für Dich rein textuell gesehen Marx bedeutender
als Schopi ist bzw. sein muß, wegen weltweit häufigerer Verwendung
seines Namens und speziell zusätzlich der Frankfurter Schule (?), möchte
ich, dem entgegenhaltend, SCHOPENHAUER zitieren: Denn bekanntlich sind gegen
neue Gedanken der Haupschutzwehren drei: »Nicht-Notiz-nehmen, Nicht-gelten-lassen
und zuletzt Behauptungen, es sei schon längst dagewesen.« Wäre
es im Fall der Frankfurter Schule für Dich nicht wesentlich leichter
(anstrengend ?), in Applikation »erster Hauptschutzwehr, eben keinen Notiz
zu nehmen? Denn müssen muß nur der, der nicht »frei« ist,
»frei« hier im Sinne Schopi's!Wende
ich Dir gegeüber Mäeutik an? Aber nein, mir geht es doch um Vergleiche.
Und in diesem Zusammenhang um ein auch nicht freies Neiden, daß bei Dir
NIETZSCHE immer noch an erster Stelle steht und dies nicht nur wegen Quantität,
so vemute ich (wenn nicht von Dir schon schriftlich bestätigt?), sondern
auch Qualität.Hiermit
möchte ich keineswegs die Qualität NIETZSCHE's bezweifeln. Aber als
Nachfolger, Anhänger, Verehrer der Schopenhauerischen Philosophie, Lehre,
Art zu lehren, beispielhaften Art zu Leben, zu sein, zu erkennen, welch letzterer
Eigenschaft (Verehrer) ihm zur Ehre gereicht, reicht er seinem Verehrten
im Bezug auf wissenschaftlich präzise Analyse physischer
Gegebenheiten nicht mal ans Knie. Zu seiner Entschuldigung diesbezüglich
...: er hat ja auch nie Medizin wie SCHOPENHAUER studiert.
Lassen wir diesen Vergleich und schließen wir bei meiner Frage: Wie stellst
DU dich mit einem Vergleich zu meinen Faseleien zum GLEICHHEITSZEICHEN
= ?Gruß.Heini
26.03.2013,
06:28 Ich komme hier und wieder über
Ihre Seite. Vielleicht haben Sie nichts dagegen, daß ich Ihnen wieder schreibe?
Es sind schon zwei Jahre her ....Ich wollte
sagen, daß ich vieles über Nietzsche entdeckt habe. Viele seiner Gedanken
befinden sich bei Burckhardt und Lasaulx. Burckhardt selbst behauptete, was er
in 2D sieht, sieht Nietzsche in 3D, und in einem Brief sagt Nietzsche wörtlich,
daß keiner wie Burckhardt Gemeinsamkeiten mit ihm hat.Wenn
Sie dafür bereit sind, würde ich wieder meinen Nietzsche, so wie ich
ihn kenne, mit Ihrem Spengler vergleichen. Ich habe versucht, Spengler vor vielen
Jahren zu lesen, aber er war mir zu abstrakt, nicht mit Nietzsche zu vergleichen,
nicht überzeugend, irgendwie wie ein Mathematiker. Wenn
ich mich gut erinnere, waren unsere Streitpunkte die Zukunft der Religion oder
des Gottesbegriffs und der von Ihnen erwartete Cäsarismus nach dem Jahr 2000.
Ich habe alle Gründe, jetzt nach dem
Lesen von Burckhardt, zu glauben, daß Nietzsches »Herren der Erde
eigentlich die »Philosophen der Zukunft von Jenseits von Gut und
Böse (**)
sind.Hier ist auch mein Blog mit Zitaten
aus Burckardt und Lasaulx, wenn sie Lust haben, sich das mal anzuschauen (**).Nietzsche
wollte, im Gegensatz zu den Geschichtspessimisten wie Burckhardt und Lasaulx und
Spengler, die Geschichte inzwei brechen, also bei ihm wäre es
nicht so spontan zum Cäsarismus gegangen, vielleicht weil ihn das Christentum
unmöglich macht? Schließlich stammt Alexander der Große aus einem
Königreich und war unverdorben und undemokratisch. Die Makedonier waren auf
jeden Fall anders als der Rest Griechenlands. Er hatte deshalb auch keine Epilepsie,
denn die Sitte in Makedonien war, trotz ihres Griechentums, unverdorben. Mit
freundlichen Grüßen.ZP
28.03.2013, 19:35Guten Abend,
Herr FH.Zu folgender Ihrer Aussagen:Der
Wahnsinn am Ganzen ist, daß sie es soweit gebracht haben, daß nicht
kleine Teile der Bevölkerung in den Südländern auf Deutschland
als Schuldigen zeigen. Nicht nur, daß sich unsere Länder (auch Österreich)
mehr oder weniger an wirklichen Angriffskriegen beteiligen, sie entfernen sich
immer mehr von friedlichen und aufbauenden Konzepten, die in einem gemeinsamen
Weg mit Rußland möglich wären und machen uns zu Feinden für
viele Völker. **
Man
hat den Eindruck, als sei all das, als seien all diese Entwicklungen von ganz
oben (Bankster alias Globalisten alias ...) so gewollt. So blöd, wie sich
die europäischen Politiker - insbesondere die der Leistungs-, also Geberländer
(mit weitem Abstand also: Deutschland!) - verhalten, kann man gar nicht sein,
wenn man gleichzeitig nicht will, an (ohnehin nur mittelmäßiger) Macht
zu verlieren. Sind Sie eigentlich Österreicher, Herr FH?Zu folgender
Ihrer Aussagen:Man kann über
Putin viel sagen, was mich beeindruckte, war, als er gemeinsam mit Medwedew der
orthodoxen Weihnachtsmesse beiwohnte und er vom Patriarchen gesegnet wurde. Alle
in der Kirche sollen Tränen in den Augen gehabt haben als der Patriarch zu
den beiden sagte, es kämen schwere Zeiten auf Rußland zu und ihre Aufgabe
wäre es, das so erträglich wie möglich zu gestalten. Welche Abmachungen
mit der internationalen Hochfinanz er auch eingegangen sein muß, er ist
auf jeden Fall nicht gänzlich auf Linie und versucht Rußland nach oben
zu bringen und nicht wie unsere Eliten uns nach unten. **
Wir
kennen das ja aus der Geschichte: Nach dem 1814 erstmalig und 1815 zweitmalig
erkämpften Sieg über die Franzosen und ihre Verbündeten gab es
die Heilige Allianz zwischen den drei konservativen Großmächten,
und die anderen beiden (angeblich progressiven und in Wirklichkeit dekadenten
[so wie heute alle!]) Großmächte wollten oder sollten (!) genau die
zerstören. Das gelang ihnen aber erst nach mehr als 100 Jahren, nämlich
1918.Was also sollen wir Ihrer Meinung nach tun?Freundliche
Grüße. ***28.03.2013,
20:32Hallo, Herr Brune.Ja,
ich bin Österreicher, aber nur 800 m von der Grenze zur Bundesrepublik Deutschland
entfernt, in der Nähe von Salzburg.Was
wir tun sollten, meine ich schon zu wissen, nur wird das alles erst nach dem Zusammenbruch
der bisherigen Systeme möglich sein. Eine Reform der derzeitigen Strukturen
ist nicht mehr möglich, und man kann von den Möglichkeiten zwar reden
und träumen, aber es gibt, glaube ich, zumindest keinen Weg mehr zurück
zur Normalität.In meiner Vorstellung
wäre ein Europa der Völker gemeinsam mit dem neuen Rußland eine
aufbauende Kraft, die uns gemeinsam mit dem Rest der Welt bis zu den Sternen bringen
könnte. Wir wissen, wo die Kriegstreiber sitzen, die all das erfolgreich
verhindern, und diese destruktiven Kräfte haben ihre Machtbasis soweit gestärkt,
daß mit sogenannten demokratischen Mitteln niemals mehr eine
Umkehr möglich sein wird. Ich sage
das deshalb, weil ich aus eigener Erfahrung weiß, daß man bei sicher
80% der Leute gegen eine Wand redet, wenn man ihnen sagt, daß nicht die,
die von ihnen gewählt wurden, regieren, sondern ganz andere Leute.Der
wirtschaftliche Kollaps, den die Eliten anstreben, wird uns entweder die NWO oder
die Freiheit bringen. Eine Reinigung ist ohne Zweifel angebracht, ob wir selber
dabei untergehen, ich weiß es nicht, aber sie muß und wird kommen.Meine
Meinung ist extrem, ich sage aber, nach einem Gewitter scheint die Sonne wieder,
so ist der Lauf der Dinge. Es ist nichts
als der ewige Kampf zwischen Gut und Böse. Jeder von uns kann sich seinen
Platz selber aussuchen, und ich weiß, auf welcher Seite auch Sie stehen.Fazit
zu: Was sollen wir tun? **Auch
wenn es einem nicht mehr Spaß macht, die Menschen aufzuklären (Geldschöpfung,
Zins, Zinseszins, Freimaurer) es doch weiter zu tun und besonders den jungen Leuten
geschichtliche Hintergründe zu erläutern, die ihnen vorenthalten werden.Dann
bleibt nur noch das Zuschauen. Panik habe ich sicher keine. Ich wünsche uns
allen viel Glück.Liebe Grüße.FH
28.03.2013,
21:39Guten Abend, lieber Heini.Endlich komme ich dazu, Dir auf
Deine Nachricht vom 21.03.2013 (**),
also Deinem Geburtstag, zu antworten, in der es Dir ja besonders um das Gleichheitszeichen
(**) bzw. um meine Aussage
zu gehen scheint, wie Du damals sagtest: Was
ich beim Lesen dieser Deiner Mitteilung besonders gut finde und einen mathematischen
Aspekt beinhaltet, ist: »... denn Vergleiche führen fast immer
zur Feststellung von Ungleichheiten.« (**).
(**).
Ich finde diese meine Aussage auch gut, denn sie ist aller Wahrscheinlichkeit
nach richtig!Das Interessante an den Vergleichen ist ja auch, daß
im außerwissenschaftlichen oder außerphilosophischen Bereich es -
ausgerechnet (!) - stets die Gleichheitswahnsinnigen (Egalitaristen u.s.w.) sind,
die das Vergleichen erzwingen, was zu immer mehr Ungleichheit führt, ja führen
muß bzw. führen soll. Die Egalitaristen produzieren die meisten Ungleichheiten
- wahrscheinlich deshalb, um danach an ihnen herumzudoktern, um noch
mehr Ungleichheiten zu produzieren, um danach an ihnen noch mehr herumzudoktern
zu können, um noch viel mehr Ungleichheiten zu produzieren u.s.w. u.s.w.
u.s.w. - das wird eine Endlosschleife, weill es die Anwendung einer rekursiven
Regel ist (vgl. Rekursivität).Eine
rekursive Regel ist ein Regeltyp - z.B. A => B (A) -, der formal dadurch
gekennzeichnet ist, daß dasselbe Symbol sowohl links als auch rechts vom
Pfeil auftritt. Hier ist A das rekursive Element, das gewährleistet,
daß die Regel auf sich selbst angewendet werden kann; denn immer, wenn das
Smbol A erreicht ist, kann man an seiner Stelle wieder den ganzen Ausdruck
rechts vom Pfeil einsetzen.
Die Gleishheitswahnsinnigen werden
erst dann gestoppt werden können, wenn ihr Nihlismus (auch Egalitarismus
ist - wie übrigens auch seine Brüder [Liberalismus und Fraterinatrismus]
- im Grunde nichts anderes als Nihilismus) keine Bühne mehr haben wird. Diese
Zeit wird kommen! Das kann man sogar physikalisch erklären,
denn gemäß dem 2.
Hauptsatz der Thermodynamik kann die Entropie
in geschlossenen Systemen niemals abnehmen und nur unter Anwendung von
Energie vorübergehend ausgetrickst werden. Wenn aber dazu keine oder nur
in unzureichendem Maße Energie zur Verfügung steht, dann hat die Entropie
gewonnen, d.h. sie nimmt zu. So ist z.B. der Mensch ein sterbliches Lebewesen,
denn wir wissen, daß er stirbt, und auch dann, wenn es tot ist, zerfällt
er weiter, und zwar solange, bis gar nichts mehr von ihm übrig ist, währenddessen
die Entropie weiter zugenommen hat.
Je mehr ein System von
der physischen Struktur entfernt ist, desto schneller zerfällt es dann, wenn
es keine Möglichkeit zur Gewinnung von Energie mehr hat, um der Entropie
widerstehen zu können. Daß dies also um so mehr für Systeme wie
Ideologien gelten muß, ist evident. Wenn also der Gleichheitswahnsinnige
keine Energie mehr findet, um seine Ideologie per Diktat und Zensur durchzusetzen,
dann wird es ziemlich plötzlich sehr still um ihn. Die Energie und deren
Ersatzmittel - z.B. Rohstoffe, Geld, Kreditkarten, Banken, Staat, Werte (zu denen
auch die Ideologien gehören) und Normen (Gesetze), um z.B. Steuern und Abgaben
zu erzwingen, u.v.a. Machtmittel - stehen immer nur für eine begrenzte Zeit
zur Verfügung. Auf die alten folgen die neuen Machthaber.Wenn also
die Linken (sie sind ja die Falschen, wie man nicht zuletzt aus dem Bekleidungssoziolekt
weiß) keine Möglichkeit mehr haben, den Neid und das Ressentiment zu
schüren, dann ist ihnen der Boden als die Begründung für ihren
Gleichheitswahns entzogen, mit dem sie ihren nicht gleich (!) großen, sondern
etwas größeren Größenwahn nähren müssen.***28.03.2013,
22:00Zu einer Aussage bei Wikipedia über D. Hilbert (**):Am
20. November 1915, fünf Tage vor Einstein, reichte Hilbert eine Arbeit zur
allgemeinen Relativitätstheorie ein, die zur Einsteinschen Theorie äquivalent
war, allerdings ohne die Einsteinschen Feldgleichungen, die aber in Hilberts Variationsprinzip
enthalten sind. Seine Arbeit erschien jedoch erst nach der Einsteinschen Arbeit.
Hilbert hat niemals die Urheberschaft für die Allgemeine Relativitätstheorie
beansprucht, und einen öffentlichen »Prioritätenstreit«
zwischen Einstein und Hilbert gab es nicht. Verschiedene Wissenschaftshistoriker
haben jedoch sehr wohl über die Priorität spekuliert. Während zum
Beispiel Fölsing behauptet, daß Einstein möglicherweise von Hilbert
beeinflußt wurde, haben umgekehrt Corry/Renn/Stachel die eigenständige
Vervollkommnung der Gleichungen durch Hilbert aufgrund einer Entdeckung im Jahre
1997 angezweifelt .... **
Man
weiß von vielen Fällen, daß der eine vom anderen abgekupfert
und abgeschrieben und sein ganz Leben damit zugebracht hat zu leugnen, dies getan
zu haben. Ich nenne nur 4 Beispiele: (1.) Marx, der von Hegel abgeschrieben hat;
(2.) Darwin, der von Schopenhauer abgeschrieben hat oder zumindest haben könnte;
(2.) Freud, der von Nietzsche abgeschrieben hat; (4.) Einstein, der von Hilbert
abgeschrieben hat oder zumindest haben könnte. Dies sollte man nie
vergessen!***28.03.2013,
22:46Zu Carl Friedrich Gauß (**):Für
mich ist Gauß der größte Mathematiker aller Zeiten!***28.03.2013,
23:33Zu Deiner Aussage: NIETZSCHE ... hat
at ja auch nie Medizin wie SCHOPENHAUER studiert (**).
Das ist wahr! Wer sich mit Nietzsche beschäftigt und ihn nicht einfach kopieren
(wie z.B. Freud und seine Mitläufer, die Freudianisten) will, muß sich
mit ihm ständig auseinandersetzen. Von daher ist auch Nietzsches 1. Rang
bei den Namensnennungen in meinen Web-Textdateien (**|**)
zu erklären, obwohl er von seinem Verfolger Spengler, der vor einigen Jahren
und für mindestens 10 Jahre den 1. Rang belegte, sehr bedrängt wird.
Ich erinnere an meine mittlerweile oft wiederholte Aussage, daß man Quantität
nicht mit Qualität verwechseln darf! **
** **
** **
** ***28.03.2013,
23:45Deutschland war Kolonialmacht. Hast Du das vergessen? Oder muß
ich Dir da Nachhilfe geben? Wie und warum das zu Ende ging, ist klar, und es war
aus heutiger Perspektive gesehen, für die Nationen, die Deutschland die Kolonien
mit Hilfe des Versailler Diktats klauten, sogar die größte Dummheit,
die sie aber erst (frühestens!) 1945 bemerkten, aber da war es für sie
zu spät.Zum Ernst der Lage:Daß die Franzsosen Afrikaner
sind, habe ich nicht zynisch gemeint. Man muß sich doch nur die französische
Nationalmannschaft anschauen. Oder haben die sich alle nur schwarz angemalt? -
Außerdem hatte Frankreich dieses Problem bereits im 19. Jahrhundert, war
bekannt dafür. Es ist ein Problem! Warum soll man - Deiner angeblichen Weltbürgermeinung
nach - nicht darüber reden dürfen? Dieses Problem haben die
Franzosen nun mal, und ich würde einiges dafür tun, ihnen zu helfen.
Oder darf man das auch schon nicht mehr? Sind Franzosen etwa keine Menschen?Man
muß auch zu dem stehen, was oder wer man ist, ansonsten kann man sich das
Weltbürgertum gleich irgendwohin stecken. An den Hut? Bis man
deswegen vielleicht sogar Prügel bezieht. Keines der nichteuropäischen
Völker nimmt das Weltbürgertum ernst. Ich verstehe sie!
Sie sagen, daß das eine dekadente Erfindung der Weißen sei, und sie
haben recht! Die Europäer lassen sich in ihren Ländern von Einwanderern
lieber zu Tode prügeln (passiert jeden Tag mittlerweile in den westeuropäischen
Ländern), als daß sie sich bewußt werden darüber, in welcher
Falle sie stecken, und daß ihr Weltbürgetum - leider -
den Untergang erst richtig perfekt macht.Ich glaube, den Schweizern geht
es (NOCH) zu gut, als daß sie bereits bemerken können, wo sie bzw.
ihre Nachfahren (hast Du Kinder, Heini?) vielleicht schon in ein bis zwei Jahrzehnten
enden werden. Denn selbst dann, wenn die Schweiz ihre Einwanderer mehr selektiert
als die meisten der anderen europäischen Länder - sie wird keine Insel
in der europäischen Geschichte bleiben können - (abgesehen vom jetzigen
Status: Fluchtort und übelster Geldwäschestaat für die größten
Verbrecher aller Zeiten). Man sollte nicht immer mit dem Finger auf andere zeigen!
Die Schweiz ist in vielen kriminellen Dingen globalen Ausmaßes so sehr verstrickt,
daß es so viele Nürnbergs gar nicht gibt, wie man ihr den
Prozeß machen müßte.Nur weil die Geschichte (die Geschichte
war noch nie gerecht - und sie wird es auch nie sein) über die Schweiz nicht
geurteilt hat, heißt das nicht, daß ein Urteil nicht fällig gewesen
wäre. War es. Siehe oben: Viele Nürnbergs!***28.03.2013,
23:57Sie sind unsere
Ahnen - die Schwarzen!***28.03.2013,
23:59Es ging mir nicht darum, etwas mit Stolz zu sagen oder
auch nicht, aber eines ist sicher: die Kolonialherrn haben die Afrikaner niemals
so schlecht behandelt, wie es die heutigen Globalisten (Bankster, um nur einge
zu nennen) und ihre schwarzen willfährigen Diktatoren mit den Schwarzen tun.
Wem gehören denn die ganzen Gold-, Diamanten- und sonstigen Edelmetallgruben?
Nein, ich sage Dir eines, lieber Heini: Gerade wenn die Herrschenden
dieser Erde aus allen Menschen so harmlose Weltbürger gemacht
haben wie jetzt schon aus den weißen Menschen, sind sie am vorläufigen
Ziel angelangt.Den Film Aguirre kenne ich - auch wenn er
nicht zu denen gehört, die ich überhaupt nicht leiden kann, muß
ich etwas Grundsätzliches zu Filmen sagen: Ich mag politisch-korrekte
Filme nicht, ich mag politisch-korrektes Verhalten nicht, ich mag
politisch-korrektes Sprechen nicht, ich mag eben das Politisch-Korrekte
grundsätzlich nicht. Wann haben denn Franzosen schon einmal Türken
gestoppt? Das war doch immer umgekehrt. Bei jedem Krieg, den das Heilige Römische
Reich Deutscher Nation, zu dem u.a. auch die Schweiz, das damalige Österreich,
die gesamten Niederlande, Norditalien und fast drei Viertel der Westhälfte
des heutigen Frankreichs gehörte, gegen die Türken bzw. gegen das Osmanische
Reich kämpfen mußte, war es Frankreich, das mit den Türken verbündet
war. Warum wohl? Es wollte seinen Erzfeind Deutschland bekämpfen, in dem
es sich mit dessen aktuellen Feind verbündete. Das kennen wir doch. Das läuft
doch immer so. Der Feind meines Feindes ist mein Freund - eine Logik,
die jeder Herrscher kennen muß, wenn er nicht sofort sterben will. Die USA
haben es mit allen und jedem ihrer Gegner so gemacht: z.B. vor, im und nach dem
1. Weltkrieg mit Deutschland, Österreich, Türkei, vor, im und nach dem
2. Weltkrieg mit Groß-Deutschland, Italien (zuletzt auch ohne Italien),
.... bis hin zu den Kriegen mit dem Irak (Saddam Hussein, usprünglich und
lange Zeit ein Freund der USA) und Afghanistan (Osama bin Laden, usprünglich
und lange Zeit ein Freund der USA) .... u.s.w. u.s.w. u.s.w. ...!Diese
nach außen gekehrte Mitleid oder Opfer-Gerede ist
geheuchelt, verlogen, und zu dieser Lüge gesellt sich (wie könnte es
auch anders sein?) der Betrug. LUG und BETRUG. Davon müssen wir ausgehen,
und nicht von den bitterbösen Spaniern in Amerika oder den Kommunisten
wie Nationalsozialisten oder ... oder ... oder ....Bei Euch in der Schweiz
gibt es sicherlich Neonazis - jedenfalls so wie bei Euch, so gibt es in allen
anderen europäischen Staaten auch Neonazis - aber sie sind überhaupt
nicht gefährlich, sondern werden nur als gefährlich dargestellt. Warum
wohl? Die Fälle des angeblichen NSU, lieber Heini, sind die Fälle
des BND und der Spione der Parteien. Gut, wenn Du meinst, kannst Du die meinetwegen
Neonazis oder Nazis nennen - das haben ja die RAF-Terrosristen in den 1970er Jahren
auch über die Regierung bei uns gesagt. Mann, glaub doch nicht diesen
Blödsinn über angebliche Neonazis oder (Achtung: Rhetorik!)
Nazis (als ob die noch lebten!) - das ist alles nur Hetze und Hysterie!
Ich habe noch nie Neonazis oder Nazis gesehen!Ah, da ist mir noch etwas
aufgefallen: Sie sind unsere Ahnen die Schwarzen
(**) NEIN! Ich weiß
zwar, was Du hier meinst und von welcher Theorie Du das ableitest, aber: Die heute
lebenden Afrikaner - denn um die ging es ja in unserem Text (!) - sind nicht
unsere Ahnen! Niemals! Das ist schon aus naturwissenschaftlichen Gründen
nicht möglich!Und: Warum soll ich in einem, der dieselben
Vorfahren haben soll (das behauptet die Bibel ja schon mit ADAM und EVA) wie ich,
respektvoller beachten als einen anderen? Noch dazu beruht das ja nicht auf Gegenseitigkeit,
denn die Schwarzen in Afrika behandeln die Weißen wie (weißen) Dreck
- eben rassistisch. Schau es Dir an in Südafrika und Namibia (das ehemaluge
Deutsch-Südwest), um nur die eklatantesten Fälle zu nennen. Aber diejenigen,
die sie wirklich ausbeuten - und das sind mittlerweile nur noch Schwarze
und eben die Globalisten (Bankster u.s.w.) -, bewundern sie. Wie dumm!Ich
kann keinen Sinn darin sehen, warum ich mich selbst hassen und jeden anderen lieben
soll! Das ist nicht normal. Das verlangte bisher auch keine einzige Religion.
Aber der wahnsinnige Globalismus: der verlangt das!Schönen Gruß
an den (nicht weißen und nicht schwarzen, sondern braunen) Osterhasen!
29.03.2013, 09:27Auf
welchem Planeten leben die Klimaidioten eigentlich? .... Sogar die Wissenschaft
ist heute käuflich, ein wirklicher Fortschritt, glaubten wir doch, nur Politiker
hätten diese Eigenschaft.FH***29.03.2013,
19:35Die Wissenschaft ist schon lange käuflich!Dem
Universum ist es egal, dem Sonnensysten ist es egal, ja der Erde selbst ist es
sogar egal, ob die Erde sich erwärmt oder erkältet (Gesundheit!),
denn das Erdklima hat sich immer schon verändert, manchmal sogar so sehr,
daß es gar nicht vom Wetter zu unterscheiden gewesen ist, denn bekanntlich
ändert sich das Wetter in vergleichsweise sehr viel kürzeren Zeitabständen
als das Klima, sofern eben das Klima nicht seine durch Katastrophen ausgelöste
Ausnahmephasen hat.Dem Ausbeuter - und das sind heute in erster Linie
die Globalisten (und wir beide wissen, wer zu ihnen gehört) - ist es aber
nicht egal, ob und wie sehr die restlichen 99% bis 99,99% der Menschheit (zählen
die Globalisten vielleicht schon gar nicht mehr dazu?) ausbeuten können,
indem sie eine Lüge nach der anderen erzählen, um sich zu bereichern,
also noch mächtiger, als sie ohnehin schon sind, zu werden. Zu diesen Lügen
gehört eben auch die sogenannte Klimalüge. Ich behaupte
nicht, daß das Klima sich nicht ändert. Im Gegenteil. Aber die Ausbeuter
suggerieren, als sei der Normalzustand des Klimas ein Stillstand und jetzt der
Moment gekommen, an dem der Planet Erde an der von 99% bis 99,99% der Menschheit
seit der Neolithischen Revolution und besonders seit der Industriellen
Revolution verübten Sünde zugrunde gehen müsse
und nur Globalisten - 0,01% bis 1% der Menschheit - fähig seien, ihren Globus
mittels von den Sündern gezahlten Steuern, Abgaben und Ablaßzahlungen
sowie Sondersteuern, Sonderabgaben und Sonderablaßzahlungen zu retten,
von den Sündern zu befreien.Die Welt wird wieder religiöser
werden, damit die Ausbeutung ihrem vorläufigen Ende zugeführt
werden kann, obwohl es diesmal vielleicht sogar das endgültige Ende
werden könnte. Es ist im Grunde immer wieder dasselbe Phänomen. Für
eine gewisse Zeit ist es nur schwach oder zumindest weniger stark und eine andere
gewisse Zeit stark bis sehr stark ausgeprägt. Auch deshalb habe ich
eine auf Zyklen beruhende Kulturtheorie entwickelt: sie ist mit den seriösen
naturwissenschaftlichen Erkenntnissen vereinbar, und soll es nach meinem Dafürhalten
auch sein, weil letzlich auch Kultur auf Natur reduzierbar sein muß.***29.03.2013,
20:45Hallo, Herr Brune.Mir
sind angenehme Schauer den Rücken hinuntergelaufen, als ich ihre Zeilen las.
Eigentlich ist alles ganz klar zu sehen, Sie sehen es, ich sehe es, man versteht
dann oft nicht, daß sogar die eigenen Kinder es oft nicht erkennen.Meine
Tochter (33 Jahre) ist Psychologin, sie glaubt den Darwinschen Blödsinn,
von Freud und seinem Neffen Bernays gar nicht zu reden. Für mich ist es absolut
klar, daß niemals der Zufall all diese perfekt angepaßten Lebewesen
in ihrer unvorstellbaren Kompliziertheit erschaffen haben kann.Ganz
klar ist ein Plan dahinter, und wenn es nur der ist, der das Bessere beibehält,
wie die Vertreter dieser Theorie sagen, womit sie ja dann schon zugeben, daß
es einen Plan gibt.Man hat es mittels Umerziehung
geschafft, den Menschen kritisches und selbstständiges Denken abzugewöhnen
und sie so dressiert, blind jeder Lehre zu folgen, ohne sie noch im Geringsten
zu hinterfragen.Das sind
die Gründe, weshalb die Globalisten es eine lange Zeit so leicht hatten mit
ihren Märchen. Es scheint, als ob das Internet, sicher eher geschaffen, um
Pornographie und andere Perversitäten weiter zu fördern und zu verbreiten,
ihnen einen Strich durch die Rechnung machen würde.Dummerweise
hat sich auch die Wahrheit ihren Weg zu den Menschen gebahnt, und das in einem
Maße, das sie niemals erwartet hätten. 1929 und danach konnte man nach
dem Börsencrash vieles dafür verantwortlich machen, die Medien gehörten
ihnen ja auch damals schon. Heute aber, wo die Spiegel-, Focus- und Bild-Leser
in Scharen davonlaufen, weil sie für die Märchen nicht mehr bezahlen
wollen, wird es schwer, Sündenböcke zu finden, wenn es ein Medium gibt,
daß klar auf die wirklichen Täter zeigt. Auch
merken immer mehr, wer wirklich die Verursacher der Kriege waren, die Völker
wollten alle keinen Krieg, und auch nicht jeder Regierende, sie wurden genau von
diesen heute am besten Globalisten genannten dazu gezwungen, erpreßt
oder von ihren Handlangern gefördert.Übrigens
habe ich im Englischen ein Zitat von Voltaire gefunden, es lautet übersetzt:Wenn
du wissen willst, wer dich regiert, frage dich, wen du nicht kritisieren darfst.In
Wikipedia habe ich das Zitat nicht gefunden, was natürlich nichts heißt.Ganz
klar nicht gemeint damit hat Voltaire DIE EHEFRAU, aber wen wir sonst
nicht kritisieren dürfen, wissen heute sogar schon Schulkinder.Liebe
Grüße.FH***29.03.2013,
22:39Guten Abend, Herr FH.Als Freigeist ist man gut beraten,
auch Skeptiker zu sein, wenn man es nicht sowieso von Anfang an ist. Weil Sie
eben die Evolutionstheorie angesprochen haben (**),
so muß ich sagen, daß ich mich gern mit ihr auseinandersetze, aber
ich glaube eben auch, daß, wenn man Skeptiker ist, nicht so sehr wie Nichtskeptiker
der Gefahr ausgeliefert ist, jedem dahergelaufenen, sich z.B. als Experte
ausgebenden und mit und von kriminellen Beziehungen lebenden größenwahnsinnigen
Hysteriker zu glauben. Man muß die Evolutionstheorie insgesamt
auch gar nicht ablehnen (ich meine nicht die Darwins, denn die ist ein wenig fehlerhaft,
weil sie sich zu sehr auf Malthus stützt und nicht berücksichtigt, daß
Lebewesen auch ein Reproduktionsinteresse haben, also zumindest teilweise selber
in die Evolution eingreifen können, wenn sie sich gegen oder für Nachkommen
entscheiden), um die Fragen beantwortet zu bekommen, die man dem Dasein stellt.
Es ist ähnlich wie bei der Urknalltheorie, denn auch sie behauptet
etwas, was für die Frage, ob man einen Schöpfer annimmt oder nicht,
bedeutungslos ist in dem Sinne, daß sie einen Schöpfer zuläßt,
ja manche behaupten sogar, auf Gott schließen läßt. Man kann,
aber muß den Urknall oder die Evolutionstheorie nicht ablehnen,
um metaphysische Fragen beantwortet zu bekommen.Zu Ihrer Aussage über
das Internet (**):Das
Internet mag momentan immer noch einen eher oppositionellen Eindruck
machen, aber die Anfangseuphorie ist längst schon weg, und ich fürchte,
daß mittel- bis langfristig - für das Internet gelten kürzere
Zeitspannen als z.B. für Büchereien - das Gegenteil dessen erreicht
sein wird, was anfangs jene Euphorie auslöste. Information nur gegen Zahlung
von Geld oder (bald sogar nur noch) Kreditkarten bei gleichzeitiger herrschaftnormierter
Gesinnung (wie heute schon zu sehen, besonders exemplarisch bei Wikipedia), Informationssperren
bis hin zu Berufsverboten, Gefängnis oder gar Todesstrafe bei Zuwiderhandlungen
(was auch immer das sein und heißen mag, entscheiden ja die Herrschenden)
- also kurz gesagt: das Internet als esoterischer Medienclub der Herschenden,
ihrer Funktionäre und ihrer sonstwie Herrschaftstreuen. Anfangs jedem zugänglich
und weltoffen, wird das Internet immer wieder mehr zum Geheimmedienclub, der es
im Kern seit seinem Anfang ist, denn es wurde ja vom Militär bzw. Geheimdienst
begründet und entwickelt - eben geheim!Die sogenannte Bürgerliche
Revolution wurde ja anfangs auch stürmisch gefeiert, aber schon, als
sie erst wenige Jahre alt war, wurde sie pervertiert. An der Geschichte des Internets
läßt sich in kürzerer Fassung sehr gut die Geschichte der Moderne,
obwohl die ja noch (noch!) nicht beendet ist, studieren. ***30.03.2013,
10:38Guten Morgen, Herr Brune.Natürlich
kann man an den Urknall oder die Evolutionstheorie glauben und doch auf dem hoffentlich
richtigen Weg sein. All diese Fragen lassen
keine eindeutige Beurteilung zu, jeder kommt zu anderen Erkenntnissen, die sich
über die Jahre oder Jahrzehnte wieder ins Gegenteil umkehren können.
Meine Entwicklung verlief dahingehend, daß ich zwar an einen Gott immer
glaubte, aber den Satan als irgendwie lächerliche Erfindung ansah.Es
dauerte einige Zeit, bis ich erkannte, daß es das Böse genauso gibt
wie das Gute. Einmal zu dieser Einsicht gelangt, wird sogar das Weltgeschehen
in einem anderen Blickwinkel gesehen. Wie schon gesagt, ich glaube daran, es gibt
diesen seit Äonen dauernden Konflikt zwischen Gut und Böse. Fragen wie
diese und über unsere Herkunft oder die Evolutionstheorie hängen absolut
mit der persönlichen, spirituellen Entwicklung eines jeden Menschen zusammen.
Was aber diese Personen, die für die Evolutionslehre sind, auszeichnet,
ist, daß sie bei Diskussionen mangels sinnvollen Argumenten oft zu persönlichen
Beleidigungen / Angriffen neigen. Es zeigt, über welch ein schmales Band
an eigenen Erkenntnissen sie verfügen, und es zeichnet sie die Unfähigkeit
aus, sich über diese Themen überhaupt eigene Gedanken zu machen. Ich
bin auch ein Fan von Michael Winkler ()
mit seinen Tageskommentaren ()
und dem Pranger ().
Sie kennen seine Texte sicher, nehme ich an. Ihre
Seiten und diese von Michael Winkler sollten eigentlich die Abende der Menschen
füllen und nicht das Fernsehen. Aber es gibt auch hier eine wie immer zweigleisige
Entwicklung, junge Eltern, die entweder völlig auf TV verzichten, oder die
andere traurige Variante, daß schon die Kleinsten den ganzen Tag vor die
Flimmerkiste gesetzt werden.Wir
werden immer mehr - das ist Fakt. Unten
eine Email von einem Freund, der auch ein gewöhnlicher Angestellter
ist, nur um zu zeigen, daß der Widerstand und der Ekel gegenüber dem
System immer größer wird.Früher
waren die gebildeten Schichten die Hüter von Moral und Kultur, sogar das
hat sich größtenteils geändert.Frohe
Ostern und alles, alles Gute.FH***30.03.2013,
22:39Guten Abend, Herr FH.Es ist wahrscheinlich nicht immer
leicht, mit einer Tochter, die Psychologin ist, klarzukommen, aber es kommt auch
dabei immer auf die jeweilige Person bzw. Persönlichkeit an, wie Sie wahrscheinlich
selbst auch wissen und in Ihrem letzten E-Brief auch angedeutet haben (**).
Auch ist nicht ein Junkie wie der andere Junkie - nach
dem jeweils sich selbst verpaßten Druck gleichen Inhalts bringt
der eine Leistung, während der andere fast regungslos und bewußtlos
auf der Matratze liegt.Den von Ihnen angesprochenen (**)
Manfred Winkler kenne ich, wenn auch nicht sehr und schon gar nicht persönlich.
Er kommentiert auch auf Seiten, die nicht die seinigen sind, und er kommentiert
sehr gut, wie ich meine (**|**).
Er ist auch ein Freigeist.Wir werden immer
mehr ... (**),
sagen Sie und meinen damit wahrscheinlich die Unzufriedenen, Enttäuschten,
Beleidigten, wirklich Empörten und Wütenden. Was noch fehlt,
ist das Fünkchen als das Licht am Ende des Tunnels, den eine immer größere
werdende Anzahl an Menschen vor lauter von oben diktierten Tunnelblicken schon
gar nicht mehr finden, vielleicht sogar schon nicht mehr suchen kann.Früher
waren die gebildeten Schichten die Hüter von Moral und Kultur, sogar das
hat sich größtenteils geändert. (**).
Wenn Kulturen sich noch im Aufbau befinden, dann müssen sie u.a. auch
eine Bildungsschicht aufbauen (im Abendland geschah dies zuerst durch Mönche
in den Klöstern, dann durch deren Nachfolger, das Bürgertum), und wenn
die Kulturen mit ihrem Abbau beginnen und sich lieber als Zivilisationen (**)
verstehen wollen, dann beginnen sie auch mit dem Abbau der Bildungsschicht, mit
dem Nihilismus, zerstören alle vormals aufgebauten Werte, allen voran das
Bildungssystem, aber eben auch das Glaubenssystem, das Moralsystem wie überhaupt
das gesamte traditionelle Kollektivsystem (Ehe, Familie bis hin zu Nation und
Kultur [**])
- das geschieht so sicher, daß es als ein Gesetz der Natur gelten
kann.An die Stelle der Natur kann man auch Gott
setzen, denn letztlich kann kein Naturwissenschaftler und auch kein
Naturphilosoph erklären, was genau Natur ist, warum
es sie gibt, warum sie existiert (übersetzt:
hineingehalten ist / wird). Ich wünsche Ihnen frohe Ostern!***31.03.2013,
22:44Guten Abend, Herr BruneSeit
ich Ihre Seite gefunden habe, versuchte ich mir Sie vorzustellen, jetzt habe ich
mir Ihr Impressum angesehen .... Wir scheinen wirklich der gleichen Generation
anzugehören, 1970er Jahre, lange Haare, so ähnlich habe ich auch mal
ausgesehen, ich bin 1954 geboren, und Sie sicher auch in dieser Dekade.Zum
moralischen, kulturellen Untergang unserer Gesellschaft möchte ich sagen,
daß mit der Geschwindigkeit, mit welcher das vonstatten geht, wir alle vorangegangenen
untergegangenen Kulturen bei weitem übertreffen.Dauerte
der Niedergang Roms noch viele Jahrhunderte, so schaffen wir das sicher in weniger
als einem Jahrhundert. Dieses Mal, wenn man von Gott absieht, wird der Untergang
ja praktisch aktiv und wissenschaftlich betrieben. Was
ich bis heute nicht verstehe, ist, daß die Parteien immer wieder Leute finden,
die sich dafür hergeben, ein Land, ein Volk zu verraten. Bei uns in Österreich
ist es nicht anders als in Deutschland, die Parteiführungen sind das allerletzte
Aufgebot an Dummköpfen, die zu finden waren.Unser
Herr Faymann, dem 7 Jahre seines Lebenslaufes fehlen, unser sogenannter Grinsekanzler,
hat unsere immerwährende Neutralität mit seinem immerwährenden
Grinsen ersetzt. Wir können von Glück reden, daß wir das Berufsheer,
das sie uns draufdrücken wollten, noch einmal abwehren konnten.Sie
biedern sich der NATO an und wollen um jeden Preis bei allen Schweinereien mit
dabeisein. Zwar derzeit nur mit Sanitätern und sonstigen leichteren Hilfen
ohne Waffen, aber es ist klar nur der Anfang für mehr.Ich
habe unseren politischen Parteien schon viele Briefe geschrieben, wissend, daß
sie nichts bewirken. Sie sollen nur wissen, daß es Bürger gibt, die
wissen und sie darauf hinweisen, daß Teilnahmen an Angriffskriegen sowie
die Unterstützung dieser Kriegsverbrechen sind.Nachher
geben sie sich ja immer unwissend, und genau deshalb schrieb ich die Briefe -
um einen Beweis dafür zu haben, daß sie darauf aufmerksam gemacht wurden.Wir
leben auf jeden Fall in spannenden Zeiten, die Würfel werden bald fallen
und die Karten neu gemischt werden.Und
ich habe absolut keine Panik deswegen, ich glaube sogar an eine nötige Reinigung.Liebe
Grüße.FH
01.04.2013,
14:56 Das Seelengericht, das über unsere
Taten auf Erden befindet, erwartet uns alle, ob ganz junge (»Tiermenschen»)
oder sehr alte Seelen. Da sitzt kein altbiblischer Prophet oder eine sonstige
Amtsperson über uns zu Gericht, sondern wir selbst erleben unsere Taten und
deren Konsequenzen. Der Urteilsspruch lautet auch nicht ewige Verdammnis oder
ewige Glückseligkeit, sondern auf jene Abteilung im Jenseits, die am besten
zu uns paßt. Josef Stalin wird zu Franklin D. Roosevelt gesteckt und Mutter
Theresa zu Florence Nithingale, Versicherungsvertreter bekommen die Gesellschaft
von Gebrauchtwagenhändlern. Das ist weder Strafe noch Belohnung, sondern
Entsprechung: Wir gelangen in eine Umgebung, die uns selbst entspricht. Wenn uns
die Umgebung gefällt, ist alles in Ordnung, wenn nicht, müssen WIR uns
verändern, um in eine neue Umgebung zu gelangen.
Nach diesem Gesetz der Entsprechung kehren wir auf die Erde zurück, wir werden
in Verhältnisse geboren, die uns entsprechen. Auf der erneuerten Erde wird
es deshalb für lange Zeit keine Möglichkeit zur Inkarnation für
Tiermenschen mehr geben, die den Versuchungen der Jetztzeit erlegen sind. Aber
auch das ist keine Strafe; wer aus diesem »Gefängnis« ausbrechen
will, muß sich nur selbst verändern. Das benötigt jedoch viel
Zeit, wenn man im Jenseits ist. Ausführlich
habe ich das in meinem Buch »Die spirituelle Welt« erklärt, deshalb
beschränke ich mich auf die Sätze zur Beantwortung Ihrer Frage. Danke
für Ihre netten Worte. Viele Grüße.MW
02.04.2013, 00:13Hallo,
Herr Brune.Das ist durchaus lesenswert und
von erheblicher politischer Bedeutung!Das
ist Wissenschaft - und das ist Politik:Liebe
Freunde! Sehr geehrte Damen und Herren!Die
Bundeskanzlerin und die Bundesregierung beschuldige ich, in verbrecherischer Weise
dem Deutschen Volk zu schaden und dabei viele Bundestagsabgeordnete dabei mitzunehmen.
Wie die Bundeskanzlerin es bis 1989 bei den Kommunisten in der DDR gelernt hat,
verführt und zwingt Frau Merkel jetzt das Deutsche Volk in die Planwirtschaft
der Klimakatastrophen-Ideologie. Diese Klima-Zwangswirtschaft stützt sie
auf die Staatslüge vom Schadstoff CO2. Damit begründet sie
die Verschwendung von Billionen Euro. So
wahr der Storch die Kinder bringt, so wahr wärmt CO2 das Klima.
Wie in der Wirtschaft der Kommunisten beabsichtigt,
führt sie das Deutsche Volk gezielt in die Armut und in die politische Ohnmacht.
Diese Ziele erreicht sie auch mit der Vermehrung der Staatsschulden z. B. mit
verheimlichten riesigen Target-Krediten und Buchgeld-Bürgschaften im Zusammenhang
mit der inflationären europaweiten Vermehrung des Euro.Aus
einer E-Mail von Michael Limburg vom 18.02.2013 sind einige Forschungsergebnisse
und mehrere politische Forderungen von großer Bedeutung. Zwei Artikel dieser
E-Mail »Energiewende Light! Eine Anleitung zum vernünftigem Handeln!«
und »Energiewende: Der dritte Weg zum Sozialismus« halte ich für
sehr bedenkenswert. Diese beiden Artikel belegen die Vorwürfe, die ich den
führenden deutschen Politikern mache. Wer auf die beiden Artikel zugreifen
möchte, kann diese bei Google unter Eingabe der Überschriften finden.
Das Wort »Energiewende Light«
ist zwar gut gewählt; dennoch halte ich fast die ganze Energiewende für
einen wissenschaftlichen Fehler und einen politischen Irrtum. Die Energiewende
der Merkelschen Regierung ist Gegenaufklärung und zerstört die Wirtschaft
und das Vermögen der Deutschen. Und alle Parteien im Bundestag machen sich
und Deutschland damit vor der Welt und vor der Weltgeschichte lächerlich.Gegenwärtig
wird in Deutschland die veröffentlichte Meinung von den Eigentümern
der großen Pressekonzerne, wie Springer, Burda, Mohn, Bertelsmann, Gruner
+ Jahr u.s.w. untereinander abgesprochen und einheitlich vorgegeben. Was der veröffentlichten
Meinung widerspricht, wird nicht veröffentlicht oder schlechtgemacht. Die
zu beobachtende »Gleichschaltung der Presse«, die aus der Nazizeit
und der DDR bekannt ist, erfolgt heute viel gekonnter als damals, so daß
der Anschein der Pressefreiheit erhalten bleibt.Merkels
»Klimapolitik widerspricht der Kausalität und ist wissenschaftswidrig,
genau wie ihre verfehlte Euro-Währungspolitik. Denn Wetter und Klima sind
höhere Gewalten und von Menschen nicht beeinflußbar. Der Begriff Klima
hat nur Bedeutung für den ständigen Wandel von Warmzeiten, Kaltzeiten
und Eiszeiten. Kurze Wetterabschnitte von etwa 30 Jahren kann man wissenschaftlich
ernsthaft nicht als Klima bezeichnen. Ein politisches Verbrechen ist es, wenn
der Staat für Klimaschutz sorgen will, mit einer Klimakatastrophe droht und
Menschen weil sie das Spurengas CO2 ausatmen zu »Klimasündern
degradiert. Vor einigen Jahren hat Frau Merkel behauptet, daß es ihr politisches
Großprojekt sei, das Klima der Welt zu retten. Eine Selbstüberschätzung!
Mir klingt in den Ohren »und heute (ge)hört uns Deutschland und morgen
die ganze Welt«.Vor 950.000 Jahren
endete die letzte Warmzeit (nach den Eiskernbohrungen in der Antarktis). Bis heute
folgten dann weltweit etwa fünf Eiszeiten (hier nach dem Beispiel in Europa
benannt: Donau-Eiszeit, Günz-Eiszeit, Mindel-Eiszeit, Riss-Eiszeit und Würm-Eiszeit).
Die Eiszeiten währten unterschiedlich lange, etwa 80.000 bis 220.000 Jahre.
Hierbei ist ganz besonders bedenkenswert, daß die Zwischeneiszeiten (Interglaziale)
verhältnismäßig kurz waren, etwa 10.000 bis 20.000 Jahre gedauert
haben (Georg Wagner, Einführung in die Erd- und Landschaftsgeschichte,
1931, 2. verm. Aufl., 1950, S. 589)!Die
jetzige Nacheiszeit ist vermutlich eine Zwischeneiszeit und dauert bereits etwa
11. 600 Jahre. Die Weltbevölkerung
vermehrt sich heute alle 12 Jahre um eine Milliarde Menschen. Falls alsbald die
nächste Eiszeit kommt, und das kann jederzeit eintreten, führte das
für einen großen Teil der Weltbevölkerung zu einem schrecklichen
Ende. Das Hauen und Stechen um die verbleibenden Lebensräume wird dann sehr
schlimm werden. Es kann aber auch mit der Reihe unsrer Quartäreiszeiten
zu Ende gehen und wieder eine Warmzeit folgen. Man kann nicht in die Zukunft schauen
und etwa wie Frau Merkel eine Klimakatastrophe prophezeien und den Menschen Angst
machen.Aus Herrn Langeheines Aufsatz »Energiewende:
Der dritte Weg zum Sozialismus« ()
wurden die wichtigsten Aussagen herausgesucht, die für sich sprechen.....
Man kann es ... niemandem übel nehmen zu meinen, durch die Steuerung der
Kohlendioxidemission die klimatischen Probleme unserer Zeit lösen zu wollen.
.... Der Wunschtraum von Kyoto wird vom Rest der Welt nicht geteilt, Europa ist
isoliert. .... Deutschland scheint ... das einzige Land zu sein, ... dessen politische
Führung sich .... in das Abenteuer Energiewende stürzt .... Aber um
das Klima geht es den Verantwortlichen beim Energiekonzept der Bundesregierung
nicht wirklich. Zwanzig Jahre nach dem Zusammenbruch des »Ostblocks«
geht es wieder um die Umsetzung einer Planwirtschaft zu Gunsten von Ideologien
und Staat .... Die Ziele der Energiewende, den Primärenergieverbrauch in
Deutschland bis zum Jahr 2050 um 50% zu senken, ähnelt der Zielsetzung kommunistischer
Fünfjahrespläne .... Daß dieser Prozesß zunehmend auf Kosten
der Freiheit der Bevölkerung geht, bleibt, durch entsprechende Einstimmung
der Presse, vielen verborgen. .... Da ca. 12 Millionen Wohngebäude noch aus
Zeiten stammen, in denen keine Wärmeschutzverordnung galt, ergibt sich hier
ein riesiges Potential für die »energiesparende« Nachrüstung.
Eine Investitionssumme in der Größenordnung von mehr als 1 Billion
€ winkt allein in Deutschland. .... Auch wenn die Zweifel groß sind,
ob überhaupt eine Wärmedämmung von Häusern Heizkosten einspart
und ob nicht die gesundheitsgefährdenden Nebenwirkungen, wie Schimmelbefall
und Fassadenbrände, eine größere aktuelle Gefahr für die
Bewohner darstellen ..., wird mit dem Energie-Einsparungs-Gesetz (EnEG) ein weiterer
planwirtschaftlicher Eingriff ... geschaffen. .... Wie lange werden in Deutschland
noch private Eigentumsrechte Schutz vor Enteignungen auf der Basis von Öko-Utopien
haben? .... So haben
u.a. die Stromverbraucher kaum eine Möglichkeit, sich der staatlich verordneten
Ausbeuterei zu entziehen. .... Die Klimaangst und die Kohlendioxidhysterie liefern
der Politik genügend Gründe für immer neue Vorschriften und Einschränkungen
der persönlichen Freiheiten. .... Neue Arbeitsplätze auf dem Gebiet
»erneuerbarer Energien« (Anführungsstriche von mir, denn
Energie ist nicht erneuerbar, sondern lediglich umwandelbar! HB
**)
entstehen heute mehrheitlich nicht in Europa, sondern in China. .... Jeder ....
sollte sich fragen, wieso ein Spurengas ..., das Kohlendioxid, ... im Widerspruch
zu allen physikalischen Gesetzen ... zur Aufheizung der Erde beitragen soll. ....
Was soll dieser physikalische Unsinn, der bereits unseren Kindern in der Schule
vorgesetzt wird? .... Das Märchen vom menschengemachten Klimawandel wird
uns nun schon seit Jahren in immer neuen, an Gehirnwäsche erinnernden Versionen
vorgesetzt, ohne gleichzeitig die gegenläufigen Resultate und Analysen renommierter
Wissenschaftler auch nur zu erwähnen .... Dabei stört es die Regierung
offenbar nicht, daß Windräder und Solarzellen unterm Strich keine einzige
Tonne Kohlendioxid einsparen, weil sie mitlaufende »Schattenkraftwerke«
für wind- und sonnenarme Zeiten benötigen, da Stromspeichermöglichkeiten
in großtechnischem Umfang nicht vorhanden sind und sich in überschaubaren
Zeiten auch nicht installieren lassen. .... Die große Transformation, der
ökologische Umbau der Industriegesellschaft, auch als »dritte Industrielle
Revolution« (Anführungsstriche von mir, denn das ist mehr als
lächerlich! HB)
betitelt, ist die Realisierung des Sozialismus durch
die Hintertür. .... Sie läuft darauf hinaus, die Marktwirtschaft durch
eine Planwirtschaft zu ersetzen (ist sie ja größtenteils schon!
HB)
und damit der westlichen
Zivilisation eine kommunistische Kohlenstoffrationalisierung überzustülpen
.... Die grüne Einheitspartei aus CDU/CSU, FDP, SPD und den ursprünglich
Grünen liefert der Bevölkerung nun eine parteienübergreifende Begründung
für die große Umverteilung. .... (Jürgen Langeheine, 2013
).Aufklärung
tut not! Freundlich grüßt Ihr Konrad Schmidt
***05.04.2013,
12:51Guten Abend, Herr FH.Das ist sogar noch recht harmlos ausgedrückt,
denn die von Jürgen Langeheine angesprochene große
Umverteilung (
**)
speist sich aus vielen Quellen, die allesamt auf einer Haupteinnahmequelle beruhen:
das hart, aufopferungsvoll und mit weltweit unerreichter Spitzenleistung erarbeitete
Geld des Deutschen Volkes! Besonders interessant ist ja auch die bei
EIKE-Klima-Energie.eu veröffentlichte Einleitung zu dem Aufsatz von Jürgen
Langeheine. Ich zitiere daraus: Problematischer
wird es schon, wenn man, wie es der »Club of Rome« unmißverständlich
zum Ausdruck bringt, die Zukunft der Menschen auf der Erde, einschließlich
Rohstoffversorgung und Klimakontrolle erst mit einer Erdbevölkerung von ca.
2 Milliarden Menschen für gesichert hält - und damit heute bereits ca.
5 Milliarden Menschen ihre Existenzberechtigung auf der Erde abspricht!
(Jürgen Langeheine, Energiewende: Der dritte Weg zum Sozialismus,
veröffentlich bei EIKE-Klima-Energie.eu, 2013 ).
In Ergänzung dazu zitiere ich aus einem von Gunnar
Heinsohn am 10.02.2003 gehaltenen Vortrag in Hannover, in dem er u.a. sagte:Von
den 6,25 Milliarden Menschen des Jahres 2003 (genau: 6240739158
am 31. Juli 2002) wurden 4 Milliarden in den 35 Jahren nach 1968 geboren, als
die weltweite Bewegung der 68er begonnen und schon sich für ganz besonders
zahlreich, jugendlich und wirkungsmächtig gehalten hatte.
(Gunnar Heinsohn, Warum werden sie zu Kriegern?, Vortrag, 10.02.2003 **).
Die
Nach-1968-Geborenen waren im Jahre 2003 die Unter-35-Jährigen und stellten
damals gemäß Heinsohns Aussage 64% der Weltbevölkerung - dieser
Anteil dürfte heute größer sein, vielleicht ungefähr 70%,
womit wir bei den oben angesprochenen 5 Milliarden Menschen wären, denen
der Club of Rome laut Langeheine ihre Existenzberechtigung abspricht!
(**).
Gemäß Heinsohns Analyse stellen insbesondere die männlichen 15-bis-24-Jährigen
eine Gefahr dar; seit längerem schon trägt für Heinsohn der
Hauptgegner der Weltmacht ... nicht mehr den Namen bestimmter Nationen, sondern
heißt - auf Englisch - Youth Bulge (Jugendüberschuß;
HB) und wird noch auf
»Jahrzehnte« hinaus Gefahrenpotential für die USA entfalten.
Ein »Jugendboom« bzw. die überproportionale Ausstülpung
(Bulge) der Alterspyramide bei den 15-24-Jährigen ist immer dann gegeben,
wenn diese zehn Jahrgänge mindestens 20% und die fünfzehn Jahrgänge
der Kinder (0-14-Jährigen) mindestens 30% der Gesamtbevölkerung ausmachen.
In den vierzig Spitzenländern des Jugendbooms der islamischen und schwarzafrikanischen
Welt wird der Anteil der 15-24-Jährigen in den kommenden fünfzehn Jahren
sogar um die 30% ausmachen. (**).
Was die Weltmacht - von den technisch überlegenen Waffen des Westens und
dessen Möglichkeit zum Kauf von nichtwestlichen Soldaten einmal abgesehen
- mit ihren egomanisch, familienlos, hysterisch und konsumorientiert, kurz feministisch
erzogenen Individuen gegen diesen Hauptfeind unternahm, unternimmt
und unternehmen wird, ist schon seit langem kein Geheimnis mehr.Der Plan
der Globalisten sieht eine Reduktion der Weltbevölkerung auf eine oder eine
halbe Milliarde Menschen vor (**|**|**).
Bevölkerungsreduktion ist nichts anderes als ein Orwellsches
Wort für Massen-Genozid. (Tilman Knechtel, Die Rothschilds,
2012, S. 69 **).
Muß ich noch mehr dazu sagen?***05.04.2013,
20:13Guten Abend, Herr Brune.Ja,
wie es uns allen doch ähnlich geht, man ist gezwungen darüber nachzudenken,
ob man überhaupt noch weiter nachdenken möchte oder sollte!Das
Schlimme ist, daß wir als die Wenigen zwar wissen, daß etwas im Kommen
ist, müssen aber ohnmächtig zuschauen und die Ignoranz der Massen ertragen.Ich
klammere mich praktisch schon an Strohhalme und hoffe und bete, es gibt jemanden,
der dem Spuk ein Ende macht, und wenn er von Neuschwabenland kommen sollte.Seien
sie mir nicht böse, aber ich sehe von keiner anderen Seite mehr Rettung.
Ich habe mir alle möglichen Prophezeiungen angesehen, um etwas Hoffnung zu
finden, die Prophezeiungen der Hopi-Indianer erscheinen mir sehr glaubwürdig.
Prophezeiungen, die eine Reinigung sehen, gibt es ja genug, und daß diese
auch notwendig ist, sehen und hören wir ja täglich. Und ich hätte
auch nichts mehr dagegen!!Auf jeden Fall
muß eines gesagt werden: Wenn wir - und das sage ich allen so Denkenden
- bei einem Danach noch dabei sein sollten, müssen wir um jeden Preis alle
Verantwortlichen für das System finden und verhindern, daß sie jemals
wieder in wichtige Positionen kommen.Sie
sollten nach Möglichkeit lebenslange Haftstrafen erhalten, damit sie wenigstens
noch für etwas nützen. Man kann sie dann immer wieder zu bestimmten
Vorgängen befragen. Als Zeugen sollten sie uns erhalten bleiben, und niemand
muß sich die Hände schmutzig machen..Übrigens
scheint es einigen Wissenschaftlern zu dämmern, daß sie zur Verantwortung
gezogen werden könnten wegen der Klimalüge und der Chemtrails: **Manche
springen ab, aber leider genau so viele wieder auf.Liebe
Grüße.FH***07.04.2013,
10:46Guten Abend, Herr Brune.Mich
würde interessieren, was Sie zu dazu sagen: **
FH***08.04.2013,
21:17Guten Abend, Herr FH.Also, für mich ist das alles
überhaupt nicht überraschend, weil ich Themen solcherart zu genüge
kenne. Der Sprecher hätte wirklich mehr auf das eingehen sollen, was der
Titel mehr oder weniger verspricht: Die Elite wurde gepfändet
(**).
Ein Kommentator hat das ja auch dahingehend bemängelt. Ansonsten ist das
für mich nichts Neues - abgesehen von einigen zusätzlichen Beispielen.Mich
würde aber interessieren, was Sie zu folgendem Text, der sich auf einer meiner
Internetseiten befindet (**),
sagen:Was
aber die abendländische Kultur selbst betrifft, so wird die jetzige Phase
nach ihrer Vollendung auch über alle folgenden Phasen regieren, weil es nach
dem erreichten Cäsarismus oder Globalismus keine kulturelle Form mehr geben
wird, auch keine kulturell-zivilisatorischen Formen, sondern nur noch rein zivilisatorische
Formen, also kulturelle Formlosigkeiten. Nach der endgültigen
Cäsarismus-Verfassung (am Ende dieser Phase,, also frühestens
gegen Ende des 21., spätestens gegen Ende des 23. Jahrhunderts!)
wird die ebenfalls endgültige Zweit-Religiosität
herrschen, weil der wieder dominant gewordene Glaube
eine auf die eigene kulturelle Tradition aufbauende Neu-Religion
begründet haben wird. Die Frage, ob nebenbei auch noch eine Neu-Kultur
aus einem befruchteten Ei geschlüpft sein wird, um sich bald danach auch
einzunisten, wird dann beantwortet werden können, und zwar von denjenigen,
die Doppelzeichen auch als solche deuten können. **Es
ist durchaus möglich, daß der Tiefpunkt der abendländischen Kultur,
der ja gleichzeitig den Höhepunkt ihrer Zivilisation darstellt, dadurch erreicht
werden wird, daß die menschlichen Superorganismen (Organisationssysteme
[**|**])
die Menschen als (mehr oder weniger selbständige) Einzelwesen besiegt haben
werden, daß also Menschen für sich allein nicht mehr lebensfähig
werden sein können, sondern nur noch in Abhängigkeit vom Nutzen der
ihnen übergeordenten Organisationssysteme - ähnlich wie sie selbst als
vielzellige Organismen den in ihnen arbeitenden Zellen keine Selbständigkeit,
keine eigenen Rechte zugestehen, sondern auschließlich Pflichten im Sinne
selbstverständlicher Aufgaben (Arbeiten) abverlangen. Dann wird
der Mensch nur noch so dasein, wie man ihn braucht (Martin
Heidegger). Wenn es wirklich dazu kommen wird (und dafür gibt es nicht wenige
Anzeichen), dann wird das auch der Beginn einer neuen Kulturform sein (**),
es ei denn, daß das Projekt bis dahin oder danach scheitern wird - dann
würde es allerdings auch kein Zurück zur Menschheit mehr geben können!
Vielleicht sollte man Kulturen ohnehin auch so verstehen, daß sie - weil
sie letztlich zerfallen müssen und bis dahin gegen den Zerfall, gegen die
Zuhahme an Unordnung bzw. Entropie
ankämpfen und keine Kompetenzverluste
erleiden wollen - versuchen, eine höhere Hierarchieebene an selbstproduktiven
Systemen (**)
zu erreichen, indem sie allein schon aus Kompetenzverlustängsten (**)
heraus und auf Kosten der Umwelt immer mehr zu großen Imperien heranwachsen,
bis sie die Welt umspannen (vgl. Globalismus). Die abendländische Kultur
ist die erste Kultur, die das wirklich erreicht hat. **Begleitet
oder sogar überlagert werden würde der eben beschriebene (**)
Prozeß von einem technischen, in dem die Wahrscheinlichkeit, daß die
Menschheit, also alle Menschen verschwindern werden, sehr groß ist,
zumal bis dahin die Superorganismen mit ihrem politökonomischen System ohnehin
bereits die letzten Menschen hergevorbracht haben werden. Sowohl die ökonomischen
als auch die technischen Formen sind typisch faustische Formen, also Formen
abendländischer Kultur. Wenn sie in die Katastrophe münden werden
- und das werden sie mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit (früher oder
später!) -, dann wird diese Katastrophe der abendländischen Kultur zu
verdanken sein, um es einmal spöttisch zu sagen. So wird beipeilsweise
ein zugunsten der Maschinen ausgehender Krieg der Maschinen und/oder Menschenmaschinen
gegen die Menschen und/oder Maschinenmenschen dazu führen, daß der
letzte Mensch das Licht wird ausknipsen müssen und nur die Maschinenmenschen
noch vielleicht ein Chance, am Leben zu bleiben, haben werden, falls die Maschinen
bzw. Menschenmaschinen entscheiden werden, sie noch zu brauchen, was allerdings
höchst fragwürdig ist, weil Maschinen völlig rationale Wesen
sind. ** Daß
der Text ziemlich wissenschaftstheoretisch bzw. philosophisch gehalten ist, bitte
ich zu entschuldigen, denn durch mein Webangebot zieht ziemlich stringent meine
Theorie über Natur, Kultur, Evolution, Geschichte u.s.w.. Falls Ihnen der
Text zu theoretisch ist, sagen Sie es mir bitte, dann kläre ich auf - schließlich
sind dem Autor die eigenen Gedanken und Ideen doch ein wenig vertrauter als der
Leserschaft.***08.04.2013,
23:56Guten Abend, Herr Brune.Ihr
Text ist mir nicht zu wissenschaftlich, ich kann ihn verstehen, könnte aber
nie annähernd solche Texte schreiben.Ich
schreibe meine Eindrücke zwischendurch beim Lesen.Ich
kann eines sofort entdecken, das zweite Hermetische Prinzip (**)
der Egalität: Wie im großen so im kleinen und umgekehrt.Dann
das siebente Prinzip (**)
des Geschlechtes.Das
scheinen Sie ja schon vor 10 Jahren geschrieben zu haben, (BK Schröder),
ich komme mir immer kleiner vor, muß ich sagen. Um zwischen Vorgängen
wie der Befruchtung und der Entwicklung der Weltmächte eine, wie man sieht,
zutreffende Verbindung herzustellen, braucht es schon etwas Hirnschmalz.Ich
traue mich fast nicht mehr, meine Gedanken zu schreiben, aber wie ich Ihnen schon
geschrieben habe, würde ich die Vereinigung mit dem heutigen Rußland
als den Ausweg sehen, nicht den Bach der Geschichte hinuntergespült zu werden,
sondern aufbauend positiv die Welt zu ändern.Amerika
oder der Westen ist moralisch völlig am Ende, ich müßte
kotzen, würde ich heute wissen, daß dieses System noch eine längere
Zukunft vor sich hätte. Vielleicht
ist die Spermie Putin schnell genug, um die Richtung, in die die Welt geht, zum
Guten zu ändern, wir werden es ja bald sehen, das Ganze spitzt sich ja immer
mehr zu und schreit nach einer Lösung.Unglaublicher
Artikel!Ich merke, ich denke zu kurz!!Ob
Putin die russischen Oligarchen in die Schranken weist, oder ob er von ihnen kontrolliert
wird, kommt mir bei Ihrem Artikel auch wieder in den Sinn.Da
ich gerne Leuten per Email Hinweise schicke, bitte ich Sie, Ausschnitte aus Ihren
Texten (natürlich mit Link) benutzen zu dürfen. Obwohl ich nur wenig
weiß über Geschichte, stelle ich doch fest, daß ich gegenüber
anderen unglaublich viel weiß. Kennt man bestimmte geschichtliche Ereignisse,
fühlt man sich wie im Theater, die Kulissen und Gewänder wechseln von
Jahr zu Jahr, das Drehbuch bleibt das gleiche.Noch
ein Hermetisches Prinzip (**):
Es gibt keinen Zufall, Zufall ist nur ein Wort für einen Vorgang dessen Gesetz
noch nicht gefunden wurde. 23:55 - Zeit,
ins Bett zu gehen.Liebe Grüße.
FH ***09.04.2013,
23:59Guten Abend, Herr FH.Ja, Sie dürfen mich zitieren
(**) - allerdings bestehe
ich auf die Hinweise in meinem Impressum (**)
- mit anderen Worten: Sie müssen jedes Zitat mit einem Verweis (Link)
auf die Originalseite oder auf die Internetadresse meines Internetangbots versehen.Zu
Ihrer Aussage:Das scheinen Sie
ja schon vor 10 Jahren geschrieben zu haben, (BK Schröder) ich komme mir
immer kleiner vor, muß ich sagen. Um zwischen Vorgängen wie der Befruchtung
und der Entwicklung der Weltmächte eine, wie man sieht, zutreffende Verbindung
herzustellen, braucht es schon etwas Hirnschmalz. **
Mein
Webangebot ist seit April 2001 online. Die Seite, auf der der Text
zu finden ist, den Sie meinen, ist eine der ersten, die online verfügbar
waren, denn meine Idee für die Analogisierung zwischen
Vorgängen wie der Befruchtung und der Entwicklung der Weltmächte
(**) stammt noch aus dem
letzten Jahrtausend. Den Textausschnitt aber, den ich Ihrer Meinung nach schon
vor 10 Jahren geschrieben (**)
habe, habe ich im Frühling 2003 verfaßt und veröffentlicht. Er
stammt aus der Zeit, als nach der Vernichtung der Zwillingstürme in New York
(11.09.2001) der deutsche Bundeskanzler Schröder mit dem Versprechen der
uneingeschränkten Solidarität (**)
nicht mehr aufzuhören schien und bei der nächsten Vernichtung - der
Irak-Vernichtung (Beginn des Krieges: 20.03.2003) - ein Nein (**)
vortäuschte, um ein halbes Jahr später die Bundestagswahl gewinnen zu
können. Was die Spermie Putin
(**) angeht, so habe ich
für Sie einen Text aus meinem Webangebot kopiert:Was
also bedeuten die Umwälzungen durch den letzten Sowjetherrscher Gorbatschov
und die seitdem andauernden Reformen seiner Nachfolger in Rußland? Ist
es so, daß die Slawen schon wieder in die Falle des Westens getappt sind?
Wenn man den letzten im Ostfrankenreich (also: im Deutschen Reich) regierenden
Karolinger Ludwig
IV. - das Kind (regierte 900-911) mit Michail Gorbatschov (regierte
1985-1991) und den nach dem Aussterben der ostfränkischen (deutschen) Karolinger
von den Großen des Deutschen Reiches in Forchheim gewählten Franken
Konrad
I. (regierte 911-918) mit dem ersten frei gewählten russischen Präsidenten
Boris Jelzin (regierte 1991-2000) vergleichen wollte, dann müßte man
den von Franken und Sachsen in Fritzlar zum König gewählten Sachsen,
Heinrich
I. (regierte 919-936) mit Wladimir Putin (regierte 2000-2008 und 2012-????)
vergleichen. Heinrich I. mußte die süddeutschen Stämme durch militärische
Drohung und durch Kompromiß zur Akzeptanz seiner Macht zwingen. Die Ungarngefahr
bannte Heinrich I. im Jahre 926 durch einen 9jährigen Waffenstillstand, den
er für expansive Züge gegen Slawen und Böhmen nutzte; beide gerieten
unter Oberhoheit des Deutschen Reiches - 934 auch Teile der Dänen. Nach Aufkündigung
des Tributs besiegte Heinrich I. die Ungarn 933 bei Riade mit einem Heer aus allen
deutschen Stämmen, wodurch er innenpolitisch das Reich konsolidierte. Außenpolitischer
Höhepunkt war 935 der endgültige Verzicht Rudolfs von Frankreich und
Rudolfs II. von Hochburgund auf Lothringen. Heinrich I. hat es also geschafft,
daß Deutsche Reich zusammzuhalten, aber Putin hat große Probleme,
sein Reich zusammenzuhalten. Ob und wie er scheitern oder erfolgreich sein und
ob es einen Nachfolger geben wird und mit dem Sachsenkaiser Otto
I. (dem Großen), der von 936 (als König) und von 962
(als Kaiser) bis 973 regierte, zu vergleichen wäre, wird die Zukunft zeigen.
Es spricht jedoch vieles dafür, daß der russischen (slawischen) Kultur
eher ein ähnliches Schicksal ereilen wird wie der arabischen (magischen)
Kultur (**)
und daß dem Russentum, das extrem früh auf die Welt kommen und im Brutkasten
aufwachsen sollte, in einem vom Abendland beaufsichtigten Waisenhaus
die nächsten Jahrhunderte verbringen wird. Das russische Volk wird seine
Herrscher weiterhin als Fremde ansehen, so wie das persisch-aramäisch-arabische
Volk die hellenistischen Seleukiden als Fremde angesehen hatte. Zwischen
ca. 200 und 168 hatte es vielleicht eine Chance zur Realisierung einer Selbständigkeit
gesehen, doch seit der Schlacht bei Pydna (168 v. Chr.) wurde das Volk aus den
westlichen Teilen des Seleukidenreiches statt dessen nach und nach von einer noch
ferneren Macht im Westen - Rom - dominiert, bevor auch der Rest des Seleukidenreiches
endgültig unter dieser Macht zusammenbrach, als Pompeius 64 v. Chr. den Osten
neu ordnete. (**).
Und zwischen 1953 (Tod Stalins) und 1989 haben Teile des sowjetrussischen Volkes
sicherlich ebenfalls eine Chance zur Realisierung einer Selbständigkeit gesehen,
doch seit dem Mauerfall (1989) wird das Volk aus den westlichen Teilen
der Sowjetunion nach und nach von einer noch ferneren Macht im Westen - USA -
dominiert, bevor auch der Rest ... (**)
... (**).
Doch man soll bekanntlich keine voreiligen Schlüsse ziehen, sondern die Entwicklungen
abwarten .... **
Zu
den Hermetischen
Prinzipien (Gesetzen) (**|**|**):
Sie sind gut und lange durchdacht worden. Man sollte die Älteren niemals
vergessen.Mittlerweile haben Sie mehrfach die »Vereinigung
mit dem heutigen Rußland« als den Ausweg (**)
angesprochen, und ich habe auf Ihre diesbezüglich erstmalige Erwähnung
sogleich mit dem Hinweis auf die »Heilige Allianz« (**)
geantwortet. Deutschland (einschließlich Österreich, denn es gehörte
bis 1866 und auch wieder von 1938 bis 1945 zum Deutschen Reich, stellte mit den
Habsburgern von 1273 bis 1291 [**]
und von 1438 bis 1806 [**]
und mit Adolf Hitler von 1933 bis 1945 sogar dessen Herrscher) hat ein Bündnis
mit Rußland nur selten, dagegen ein Bündnis mit England, Frankreich
und den USA fast immer geschadet. Freundliche Grüße. ***10.04.2013,
16:13 Guten Tag, Herr Brune.Ich
bin noch nicht fertig mit dem Lesen Ihrer Artikel.Was
mir schon lange Gedanken machte, war, was sie sind oder was sie machen. Etwas
habe ich ja schon gefunden: Das ist der Grund dafür, weshalb
ich u.a. auch Geschichte und Sprachwissenschaft studiert habe. **Meinen
Freunden habe ich schon anfangs Links zu Ihrer Seite geschickt und sie jetzt nochmals
darauf aufmerksam gemacht. Ich lese viel, habe mein ganzes Leben viel gelesen,
aber was Sie schreiben, ist einzigartig. Es hilft mir wieder ein ganzes Stück
weiter, mein Weltbild zu vertiefen. Spannend
wie ein Roman, immer wenn ich Zeit habe und sogar dann, wenn ich keine Zeit mehr
hätte, lese ich.Liebe Grüße.FH***10.04.2013,
18:57 Guten Abend, Herr FH.Ich bin wie Sie in den 1950er
Jahren geboren - genau: 1956 -, und das geht aus meinem veröffentlichten
Lebenslauf auch hervor (**),
obwohl ich meine eigenen Daten nicht gern veröffentlliche.Ja, ich
habe Sprachwissenschaft und Geschichte studiert (**),
aber nicht nur. Zuvor habe ich z.B. Ökonomie studiert. Später
auch Psychologie und Philosophie.In Sprachwissenschaft habe ich übrigens
meine Magisterarbeit über den Spracherwerb bei Kindern - also den Erstspracherwerb
- geschrieben. Wenn ich jetzt mein eigener Kritiker wäre, könnte
ich sagen: das ist auch an nicht wenigen seiner anderen Texte gut erkennbar!***10.04.2013,
20:45Guten Abend, Herr Brune.Als
ich ihre Webseite zum ersten Mal überflogen habe, ist mir gleich der Gedanke
gekommen, was das für ein Mensch ist, der all das geschrieben hat. Daß
es sich bei Ihnen noch um einen Generalisten handelt, war mir bald
klar, da sie von der Astronomie über die Biologie bis zur Astrologie praktisch
alles abdecken. Es war nur Bewunderung.Nun
sammle ich seit etwa 15 Jahren Artikel und Videos über politische Vorgänge,
um, falls die Zeiten sich ändern sollten und die üblichen Täter
wieder einmal von nichts mehr wissen, diese als Beweisstücke
zu haben. Nun habe ich aber einen eher schlecht entwickelten Organisationssinn,
genau gesagt: ich bin unordentlich. Ich muß oft lange suchen nach meinen
Beweisen, die ich gesammelt habe, weil ich es anfangs nicht so genau nahm, wie
und wo ich es abspeicherte. Als ich Ihre Seite sah, kam mir da wieder ein alter
Gedanke, ich hätte meine Zeit besser nutzen können und eine Webseite
politischer Art zur Aufklärung starten können. Irgendwie wollte ich
das zwar immer, hatte dann aber immer Bedenken wegen meiner 3 Kinder. Bedenken
deswegen, weil ich glaube oder weiß, daß das System vor nichts zurückschreckt.
Wegen meiner Person hätte ich vor denen niemals Angst, den eigenen Angehörigen
dadurch Schaden zuzufügen, hat mich immer davon abgehalten. Noch
ein Grund, der mir als Ausrede diente, war, daß ich nicht die richtige Ausdrucksform
hätte. Wie meine Tochter immer sagt: Ich schreibe lange verschachtelte Texte,
die schwer zu lesen und verstehen sind.Das
Sprichwort Schuster, bleib bei deinen Leisten stimmt wohl,
was diese Ambitionen angeht.Übrigens,
wenn Sie sehen wollen, was ich mache: auf meiner ersten Webseite (**)
können Sie mich sehen. Eines der Bilder zeigt mich gemeinsam mit Freunden,
und unsere Vornamen stehen über oder unter uns.In
den letzten 2 Jahren habe ich 2 Firmen (1. www.raceme.eu **)
gegründet, bei einer (2. www.bigbanginjection.com **)
bin ich einer von 4 Gesellschaftern. Reich bin ich aber absolut nicht. Es waren
alles Zufälle, die es nicht gibt, die mich dahin brachten. Zufall 1 war,
Marco, den Entwickler des Tuners Smarty 2005, kennenzulernen. Zufall 2 war, den
heutigen Besitzer des schwarzen Dodge kennenzulernen und ihm diesen Wagen mit
1200PS zu bauen. Zufall 3 war, auf der Automesse SEMA in Las Vegas einen Österreicher
kennenzulernen (er sprach mich an wegen einer deutschen Aufschrift auf meinem
Hemd), der Versuchsingenieur bei Bosch auf dem Common-Rail-Sektor ist. Da ich
wußte, wer was braucht und wer was kann, war es ein leichtes, die Leute
zusammenzubringen.Das Leben ist schon komisch,
wenn man am Höhepunkt von Wissen und Erfahrung ist, dann ist man auch fast
am Ende seines Lebens.Ich besitze ein Buch
über Burkhard Heim, geschrieben von Illobrand von Ludwiger. Vor
ein paar Jahren interessierte sich die US Air Force für Heim oder besser
die beiden Wissenschaftler, die mit Tensor-Mathematik umgehen können und
mit Heim zusammenarbeiteten.Da
ich Einstein für einen Idioten halte, der alles erschwindelte, wäre
der Platz, den Einstein hat, Burkhard Heim 1000-mal mehr zugestanden.Liebe
Grüße.FH
***10.04.2013,
23:59Guten Abend, Herr FH.Zu Ihrer Aussage:Da
ich Einstein für einen Idioten halte, der alles erschwindelte, wäre
der Platz, den Einstein hat, Burkhard Heim 1000-mal mehr zugestanden.
**
Man
weiß von vielen Fällen, daß der eine vom anderen abgekupfert
und abgeschrieben und sein ganz Leben damit zugebracht hat zu leugnen, dies getan
zu haben. Ich nenne nur 4 Beispiele: (1.) Marx, der von Hegel abgeschrieben hat;
(2.) Darwin, der von Schopenhauer abgeschrieben hat oder zumindest haben könnte;
(2.) Freud, der von Nietzsche abgeschrieben hat; (4.) Einstein, der von Hilbert
abgeschrieben hat oder zumindest haben könnte. Wikipedia über
David Hilbert (**):Am
20. November 1915, fünf Tage vor Einstein, reichte Hilbert eine Arbeit zur
allgemeinen Relativitätstheorie ein, die zur Einsteinschen Theorie äquivalent
war, allerdings ohne die Einsteinschen Feldgleichungen, die aber in Hilberts Variationsprinzip
enthalten sind. Seine Arbeit erschien jedoch erst nach der Einsteinschen Arbeit.
Hilbert hat niemals die Urheberschaft für die Allgemeine Relativitätstheorie
beansprucht, und einen öffentlichen »Prioritätenstreit«
zwischen Einstein und Hilbert gab es nicht. Verschiedene Wissenschaftshistoriker
haben jedoch sehr wohl über die Priorität spekuliert. Während zum
Beispiel Fölsing behauptet, daß Einstein möglicherweise von Hilbert
beeinflußt wurde, haben umgekehrt Corry/Renn/Stachel die eigenständige
Vervollkommnung der Gleichungen durch Hilbert aufgrund einer Entdeckung im Jahre
1997 angezweifelt .... **
Wie
sehr der Betrug im Leben eine Rolle spielt, zeigen uns ja schon die Schimpansen.
Marx und Freud waren Betrüger, weil sie ihre Lehrmeister kopiert und deren
Leistungen für sich reklamiert haben - ob das auf gleiche Weise und in gleich
hohem Maße auch auf Darwin und Einstein zutrifft, ist zwar nicht sicher,
aber doch sehr wahrscheinlich.***11.04.2013,
19:01Hallo, Herr Brune.Ich
traue denen alles zu. Haider, Abfalter, Lüdgendorff und der damalige Botschafter
in Athen, dessen Name mir nicht einfällt. Es waren alles politische Morde.In
Österreich ist es nicht anders als anderswo, als bei Euch mit Herrhausen
und dem Treuhandchef Rohwedder usw. usw..Hier
reden sogar alle offen davon. Es ist kein Geheimnis. Geschehen tut nichts. Die
italienische Mafia kann man als Waisenknaben bezeichnen im Vergleich mit unserem
System.Ich habe 3 Kinder, die Tochter ist
1979 geboren und Psychologin, der älteste Sohn ist 30 und mit Leib und Leben
Gärtner und nun mit eigener ganz kleiner Landwirtschaft, und der jüngste
Sohn ist 20 und ist vom Mechaniker ins Lager bei Volvo LKW in Salzburg gewechselt,
nachdem sein Mondbein abgestorben war und er keine Schlagwerkzeuge mehr benutzen
kann.Nicht daß ich mich als eine Größe
projektieren möchte, die ich nicht bin, aber die Wahrheit ist: wenn jemand
publiziert, dann ist er im Visier dieser Ratten. Und wenn eines meiner Kinder
auch nur einen komischen Autounfall gehabt hätte und es auch nur kleinste
Zweifel hätte geben können, hätte ich die Mitschuld bei mir gesucht.
Von meiner Frau möchte ich da gar nicht reden.Ich
meine, Sie sehen das sicher nicht völlig anders.Liebe
Grüße.FH
***11.04.2013,
22:17Hallo, Herr Brune.Eine
Frage: Was halten sie vom law of attraction, dem Gesetz der Anziehung?Ich
schreibe es in Englisch, weil das von dort zu uns gekommen ist. An
meinem eigenen Leben habe ich festgestellt, daß da was dran ist, und es
macht mir Angst wegen meiner Ansichten dem System gegenüber und auf welche
Weise die Lösung des Problems vonstatten geht. In meiner Vorstellung wird
es kein Honiglecken werden, weshalb ich oft froh bin, wenn die Arbeit mir keine
Zeit läßt, mich um aktuelle Vorkommnisse zu kümmern.Denn
dann kann ich mir die Zukunft nicht ausmalen!Liebe
Grüße.FH
***10.04.2013, 23:59Guten
Abend, Herr FH.Beim Gesetz der Anziehung bzw. law of
attraction - als Begriff halte ich es übrigens für verwirrend,
weil es die Gravitation als Naturkraft (Wechselwirkung) begrifflich unterwandert
- geht es doch um die Annahme, daß angblich Gleiches Gleiches anziehe (insbesondere
im Bereich der Gefühlswelt!) und eine angeblich gesetzmäßige
Analogie zwischen Innen- und Außenwelt bestehe. Ich behaupte, daß
das eine sehr unwissenschaftliche Behauptung ist. Sie stammt ja auch aus dem Bereich
der Esoterik. Ich bin nicht grundsätzlich dagegen, nur: wenn ich etwas beurteile,
dann gehe ich zunächst immer wissenschaftlich vor, und selbst dann, wenn
die Beurteilung fast endgültig erscheint, untersuche ich es noch einmal begrifflich.
Meine Haltung dazu, nach der Sie ja gefragt haben, kommt dabei erst an dritter
Stelle vor. Aber Sie haben sicherlich bereits an meinen sprachlichen Formen bemerkt,
daß ich vom Gesetz der Anziehung nicht allzuviel halte. Doch
das ist nicht ganz richtig, denn ich hielte von ihm mehr, wenn es (a)
anders genannt würde und (b) immer im Zusammanhang
mit seinem Gegenteil und seiner Ergänzung gesehen würde (Gegensätze
ziehen sich an und Ausnahmen bestätigen die Regel). In
der Esoterikszene mag das auch so geschehen werden oder auch nicht - ich weiß
eben nur, daß dieses angebliche Gesetz (diesem Begriff sollte
man eh vorsichtig verwenden) mißbraucht werden kann und auch wird. Das paßt
doch den Egalitaristen ins Konzept - und den Globalisten sowieso, die dadurch
zusätzlich noch die Egalitaristen für sich arbeiten lassen
können. Genau das geschieht doch auch.Vielleicht wollten Sie Ihre
Frage aber anders verstanden wissen - wenn ja, dann bitte ich um Aufklärung
darüber.Was die Sorge um Ihre Kinder angeht, so verstehe ich Sie
absolut. Ich habe zwei Kinder und ein Stiefkind. Die Diktatoren und ihre Zensoren
höre ich sehr wohl: Er nennt seine Kinder »Kinder«
und das andere Kind »Stiefkind«. Aber die Diktatoren
und ihre Zensoren sind selbst die Diskrimierer oder - wie sie heute eher sagen
- Rassisten, denn die Sprachregelung ist eben so. Also werden verwandte und nichtverwandte
Kinder unterschieden. Fertig! Die Sprache gibt es vor, nicht die Politik.
Wenn Politik Sprache vorschreibt, ist extreme Diktatur an der Tagesordnung (siehe:
Orwell-Staat, Neusprech u.s.w.). Ich bin früh Vater
geworden - eher als Sie. Daß Sie sich Sorgen machen, verstehe ich - wie
gesagt -, aber: ist es wirklich (schon) so (weit), daß man als bescheidener
Internetseiten-Anbieter ähnliche Sorgen haben muß, wie sie die ermordeten
Politiker Möllemann, Haider und viele andere hätten haben müssen,
aber (selbst sie!) nicht gehabt haben?
***12.04.2013,
10:52Guten Tag, Herr Brune.Meine
Einstellung zu unserer Welt war über lange Jahre eine rein materialistische,
einzig, was die Wissenschaft zu beweisen angab, war für mich richtig.Das
änderte sich, als ich unter anderem erkannte, daß auch mit unserer
Medizin etwas nicht zu stimmen schien, daß Menschen, die nie zum Doktor
gingen, gesünder zu sein schienen als die, die zum Arzt gingen. Meine Frau
besuchte mit unseren Kindern schon immer einen Heilpraktiker in Burghausen, was
ich ihr niemals ausgeredet hätte, da es ja genauso half. Ich wäre nicht
hingegangen damals, erst die unglaubliche Fehldiagnose meines Hausarztes, der
mir nach einer Grippe sagte, ich würde in 10 Jahren eine Spenderlunge brauchen,
obwohl ich mein ganzes Leben nie rauchte, änderte meine Einstellung. Da erst
bin ich umgestiegen und nahm die Medikamente (Schüßler-Salze), mit
denen meine Frau unsere Kinder schon immer behandelte, und bin zwar kein anderer
Mensch geworden, aber zumindest brauchte ich keine neue Lunge. Durch Aussagen
von Wissenschaftlern, die mir zu denken gaben, wie von Max Plank, daß es
Materie ja gar nicht gibt, Geist und Energie deshalb das Gleiche sein könnte,
bin ich dann in die Richtung Esoterik gelenkt worden. Darum,
das Gesetz der Anziehung, es scheint es zu geben, unser Geist und unsere Einstellung
scheinen Ereignisse anzuziehen. Menschen können dauernd krank sein, erfolgreich
oder erfolglos, und es scheint doch mit ihrer inneren Einstellung zusammenzuhängen.Zu
den Gefahren für die eigenen Kinder, wenn man sich politisch in die falsche
Ecke stellt:Es ist alles eine Frage, wie
stark man das System angreift und welche Aufmerksamkeit man erregt. Ist ja heute
kein großes Problem herauszufinden, wie viele sich für eine Internetseite
interessieren. Die Meinung eines ganzen Volkes umzudrehen, dazu bedarf es etwa
15% zu überzeugen, der Rest geht von selber. Daß die Herrn da genau
schauen, wie viele sich da infizieren, ist klar, und es gibt ja in einem nahöstlichen
Land bekanntlich einen Geheimdienst, dessen Leute Spaß daran finden, Leute
zu töten. Ich glaube nämlich nicht, daß wir selber Dienste haben,
die diese Morde begehen, das machen die bekannten und dürfen das natürlich
auch mit Erlaubnis unserer Regierungen. Sie haben halt schon ein kleines Problem
mittlerweile. Die Menge solcher systemkritischen Seiten explodiert gerade, und
alle auszuschalten, übersteigt auch deren Kapazität und Kraft.Noch
etwas hätte ich, das sollten sie sich anschauen. Ich bitte sie sogar darum
(**).
Es geht um Remote Viewing, das US Militär macht das seit Jahrzehnten. FH
***12.04.2013,
10:52Hallo, Herr Brune.Entschuldigen
sie bitte, wenn Sie sich meinetwegen Sorgen machten. Ich habe bei Ihnen nirgends
Texte gefunden, mit denen Sie direkte Angriffe auf Institutionen machen oder Verbindungen
von Politikern mit z.B. den Bilderbergern ansprechen. Bei den geschichtlichen
Vergleichen, die Sie führen, fällt es einem nur wie Schuppen von den
Augen, wenn man vorher schon eine kritische Position zum System hatte. Die große
Masse ist zu träge und vielfach schon zu dumm, um aus Ihrer Arbeit überhaupt
Schlüsse zu ziehen, weshalb Sie auch keine Bedrohung sein können.Und
genau das ist der springende Punkt. Wieviel Gehör jemand findet, entscheidet
über seine Einstufung bezüglich Gefahrenpotential dem System gegenüber.Im
Gegenteil finde ich, daß Systemvasallen beim Lesen ihrer Arbeiten ein Erwachen
erleben könnten. Viele von denen glauben ja sogar, auf der Seite des Guten
zu stehen und bräuchten solche Vergleiche wie Ihre, um zu merken, welchen
Irrweg sie betreten haben. Liebe GrüßeFH
***12.04.2013,
21:17Guten Abend, Herr FH.Diejenigen meiner
Textdateien, die Sie bisher so häufig erwähnt haben, sind die ältesten,
wie ich Ihnen schon mitgeteilt habe (**).
Sie stammen von der Idee her noch aus dem letzten Jahrtausend und von der Veröffentlichung
im Internet her aus dem Jahr 2001 (wenige Ergänzungen kamen später noch
hinzu). Seit also mein Theoriegebäude im Internet
war (April 2001), war eigentlich mein Internetangebot schon komplett. Trotzdem
schob ich immer einige Texte, ja ganze Seiten hinterher, obwohl das eigentlich
gar nicht nötig gewesen wäre, weil meine Hauptaussage ja bereits feststand,
wie gesagt. Aber wie das so ist im Leben: man findet Gefallen an Veröffentlichungen
und stellt immer mehr Texte und Bilder ins Weltnetz.Eigentlich
bräuchte meine Hp eine Nachbehandlung oder Inspektion im Sinne einer Rückbesinnung
auf meine ursprüngliche Absicht.Schon im April 2001, als ich mit
der Veröffentlichung begann, hätte ich sie auch schon wieder beenden
müssen, denn das Veröffentlichen selbst dauerte ja nicht lange, weil
der Text als Theoriegebäude ohnehin im Kopf war und einiges im alten Computer
(ohne Internetzugang) sowie in Heften. Doch das meiste - 80% oder sogar 90% -
war im Hirn.Ich muß mir die Sache noch einmal durch den Kopf gehen
lassen.Freundliche Grüße!***13.04.2013,
10:52Guten Morgen, Herr Brune.Natürlich
hat man das Recht, die Wahrheit zu sagen oder, besser gesagt, sollte man haben.
Daß es überhaupt wieder so weit kommen konnte, wo wir heute stehen,
ist ja schon als verrückt bezeichnet werden.In
Deutschland, wo vom GG her sogar die Pflicht und das Recht angeführt ist,
sich gegen antidemokratische Entwicklungen wehren zu sollen, ist dies alles einfach
weg. Irgendwo in der Ex-DDR baut die Bundeswehr ja nun angeblich eine Dummie-Stadt,
um mit anderen EU-Armeen den Kampf gegen Volksaufstände zu üben. Man
bereitet sich also mehr oder weniger ganz offen darauf vor, gegen das Volk militärisch
vorzugehen.Bedenkt man das alles, ist es
klar, jetzt etwas zu tun, denn später würden sie einen ja sowieso holen,
man paßt doch nicht in diese neue Gesellschaft als Störenfried. Ich
habe halt immer Links von Seiten wie Ihrer meinen Freunden und Bekannten geschickt
und mache es noch immer, das ist mein kleiner Beitrag zur Aufklärung oder
dem Kampf gegen die Feinde der Menschheit.Ja,
Ihre Aussage, wie das Internet sich entwickeln könnte, ist sicher richtig,
letztlich gibt es bei diesem System absolut nichts gratis.Aber
nur wenn das alles noch Jahre den gewohnten Gang geht und den Eliten nichts dazwischenkommt.
Sie kennen doch sicher dieses Video, etwa 1 Jahr alt, wo Brzezinski sagt, daß
es immer schwerer wird, die Agenden durchzusetzten und die Weltbevölkerung
in einem Maße politisiert sei wie noch nie in der Menschheitsgeschichte.Ist
doch einmal eine positive Aussage in unsere Richtung, die Hoffnung macht.Ich
muß Ihnen sagen: wenn ich Texte wie Ihre lese, dann überkommt mich
oft reine Verzweiflung. Ich sehe, wie der Jahrhunderte alte Plan Stück für
Stück umgesetzt wird, und die allermeisten Menschen rings um mich sind taub
und blind, merken nichts, akzeptieren alles, meinen, alles wäre richtig,
solange sie selber nicht negativ betroffen sind. Ich schrieb es Ihnen schon einmal,
dann beginne ich wieder in Prophezeiungen zu suchen, und ich flehe Gott an, endlich
reinen Tisch zu machen.Dann gewinnt bei
mir das Mystische, das Esoterische die Oberhand. Ich glaube schon lange daran,
daß es einen äonenlangen Kampf gibt zwischen Gut und Böse und
ein jeder von uns sich seinen Platz mehr oder weniger frei aussuchen kann und
muß. Gestern dachte ich schon, Sie
würden vielleicht doch glauben, ich wäre einer der Trolle, die auf den
Foren Desinformation verbreiten oder, wie in unseren Fall, Ihnen Angst machen
usw., nein, ich bin, der ich bin, und sie können mich gerne einmal anrufen,
um sich zu überzeugen.Außerdem
wäre es mir eine Ehre.Mobil: 0043 650
5180071Daheim: 0043 6272 2994Liebe
Grüße.FH
***13.04.2013,
22:12Guten Abend, Herr FH.Ja, Sie haben mich
zwar nicht auf die Idee gebracht, einige meiner Internetseiten herauszunehmen,
weil ich das zuvor auch schon des öfteren gedacht hatte, aber immerhin haben
Sie mich dazu gebracht, darüber wieder einmal nachzudenken und eventuell
zumindest den Text so zu komprimieren, daß er mehr NUR zu meinem theoretischen
Konzept paßt und also weniger auf politische Aktualitäten Rücksicht
nimmt (auch dann, wenn er sie manchmal mit Füß[ch]en tritt). Ich hätte
- wie schon gesagt (**)
- gleich nach dem erstmaligen öffentlichen Erscheinen meiner Webseiten im
April 2001, jedenfalls aber schon einige Jahre danach und spätestens wohl
so etwa 2008 oder 2009, allmählich dazu übergehen sollen, meine Webseiten
wegen ihrer quantitativen Überwucherungen einzuschränken,
weil die mancherorts die Qualtität, um die es mir ursprünglich ging
und auch jetzt immer noch geht, schlichtweg überdecken.Zwar werde
ich mir das noch einmal gründlich durch den Kopf gehen lassen, aber dennoch
bedanke ich mich bei Ihnen für Ihre Anregung, obwohl sie sich aus einer Angst
heraus speist und Sie - als Leser - wahrscheinlich eher dazu neigen, zu sagen,
daß ich meine Webseiten nicht kürzen sollte. Aber wenn sie doch
mal zum Frisör muß ...! .... Spaß
beiseite! Ich werde bald zu einer Entscheidung kommen.Ihre Freunde sind
hoffentlich auch zuverlässig.Was Rußland angeht, so vermag
ich momentan nicht zu sehen, inwiefern es hilfreich sein sollte, zumal es einfach
zu schwach ist. Die militärische Stärke, die es zwar hat, reicht nicht
aus, um auch insgesamt so bedeutend zu sein, daß Länder wie die der
EUdSSR aus dem Schlamm gezogen werden können, in den uns die Geldfaschisten
mit ihren ersten Opfern an Nationen (England, USA) gebracht haben.
Bei vielen Kommentatoren im Internet vermisse ich eh die Komponenten
der Ökonomie und ganz speziell des Geldes, wahrscheinlich deshalb, weil sie
davon einfach keine Ahnung haben. Jedenfalls lassen sich bei ihnen immer wieder
grobe Denkfehler feststellen, die fast ausnahmslos auf mangelndes Verständnis
von wirtschaftlichen Zusammenhängen zurückzuführen sind. Das
Fach Wirtschaft spielt - nicht zufällig - eine viel zu geringe Rolle
im Unterricht.Die von Ihnen angesprochene Ignoranz
der Massen (**) ist
zwar bedauernswert, aber so lange nicht zu ändern, wie es den Massen materiell
noch einigermaßen gut geht.***13.04.2013,
22:23Dieses Video mit Brzezinski (**)
kenne ich, glaube ich, gar nicht. Ich bin ohnehin selber gar kein sogenannter
Internet-Surfer! Ich beurteile Aussagen von Leuten wie Bxzxzxczxzinski
und anderen Unaussprechlichen auch keine Hoffnung
(**), noch nicht einmal
einen Hoffnungsschimmer, weil für mich Bxzxzxczxzinski und die anderen Unaussprechlichen
das nur sagen, um Verwirrung zu stiften (wie mit ihren Namen) - eine Komponente
ihres Kalküls - und hinterher bestimmte Gesetzesänderungen und andere
Maßnahmen durchzusetzen und durchzuführen, die nicht ihre Ohnmacht,
sondern ihre Macht demonstrieren.Rußland
und - sogar auch - China sind momentan nicht in der Lage, dagegen etwas zu unternehmen.
Sie bauen ein Gegengewicht zwar auf - beispielsweise mit der Shanghaier Organisation
für Zusammenarbeit (**|**|**)
als Reaktion auf die Trilaterale Kommission (**|**|**|**|**|**)
-, aber es steht zu befürchten, daß bis zu dessen Fertigbau die Globalisten
(Glozis) sie noch mehr als jetzt schon unterwandert haben werden und mit ihrer
Zersetzung, ihrem Fraß beginnen werden.***13.04.2013,
23:08Guten Abend, Herr Brune.Sie
nehmen mir wieder etwas Hoffnung, aber die Arbeitsweise dieser Leute ist bekannt,
und Ihre Analyse stimmt sicher.Die Unterwanderung
ist ja schon im Gange, der Herr Medwedew soll ja, wie man sagt, der Stolz der
Jüdischen Gemeinde in Moskau sein. Man hört ihn ja hie und da faseln
von einer Öffnung der russischen Wirtschaft gegenüber dem Westen (Rothschild).Ob
sich die Eliten soviel Zeit nehmen oder haben zu warten, bis sie auch Rußland
von innen erobert haben, glaube ich nicht. Jetzt, da sie kurz vor dem Ziel der
Weltherrschaft stehen, werden sie nicht Jahrzehnte warten auf Rußland, während
man im einverleibten Teil der Welt noch nicht alle Schweinereinen ausführen
kann, um den Rest der Welt nicht aufzuschrecken. Wenn
demnächst sich die Guthaben auf den Banken in Luft auflösen und keine
Renten mehr gezahlt werden können, dann kann der Deckel nur mehr mit Gewalt
auf dem Topf gehalten werden. Nur, es sind ja nicht einmal alle EU-Länder
zu 100% auf Kurs. Ungarn ist ein gutes Beispiel, und die anderen Ex-Ostblock-Länder
haben zumindest alle wackelige Regierungen. Auch
ist nicht gesagt, ob die Soldaten überhaupt schon jenen moralischen Tiefststand
erreicht haben, den man braucht, um auf die eigene Bevölkerung, ihre Mütter,
Brüder, Schwestern u.s.w. zu schießen. Wir wissen, daß sie deshalb
diese Verbände wie die EUROGENDFOR, mit Sitz in Vicenza, geschaffen haben,
aber viele sind es nicht, wenn es brennt bei einer Bevölkerung von 350 Millionen.Der
mit dem unaussprechlichen Namen hat unter anderem auch gesagt: Es ist heute
ungleich schwieriger, eine Million Menschen zu regieren als zu töten.
Leute wie er dürfen das sagen. ***13.04.2013,
23:48Guten Abend, Herr FH.Sie haben geschrieben: Leute
wie er dürfen das sagen (**).
Wobei wir noch nicht einmal Leute wie die sagen dürften, wenn
sie etwas dagegen hätten. Es ist genauso wie in den jeweiligen Nationen bzw.
Noch-Nationen, weil sie bald keine mehr sein werden, wenn es so weitergeht.
Denn in ihnen dürfen die Einheimsichen nichts und die Nichteinheimischen
alles - das ist genau der Faschismus bzw. Rassismus, den sie zu bekämpfen
immer vorgeben und in Wirklichkeit mehr ausüben als jeder Faschist bzw. Rassist
vor ihnen. Wahrscheinlich muß ich Ihnen das nicht extra sagen, weil Sie
das selber wissen. Sie kennen ja den Spruch von Ignazio Silone: Der neue
Faschismus wird nicht sagen: »Ich bin der neue Faschismus.« Er wird
sagen: »Ich bin der Antifaschismus.« Er durfte es ja sagen!
***
13.04.2013,
23:58 Aber ich wollte Ihnen keine Hoffnug nehmen, Herr FH!
Die Betonung in meinem Satz Rußland und - sogar auch -
China sind momentan nicht in der Lage, dagegen etwas zu unternehmen
(**) liegt auch auf
dem Wort momentan. Anders gesagt: Das kann sich ja noch ändern.
Aber ehrlich gesagt: ich glaube - momentan (!) - nicht daran, zumal in Rußland
und in absehbarer Zeit wohl auch in China die demographischen Verhältnisse
sehr katastrophal sind und sie sich keine anderen Menschen kaufen
können, wie es die Geldfaschisten des Westens können. Ich weiß
nicht, wie Russen und Chinesen das schaffen sollen. Sie müssen, um wirtschaftlich
erfolgreich zu sein, zumindest teilweise mit dem Westen kooperieren - und das
heißt letztlich: sich der harten globalen Konkurrenz stellen, wodurch die
demographische Situation noch mehr verschlechtert wird, obwohl sie schon so extrem
miserabel ist. Doch sie haben keine Wahl, denn das
alles ist global. (Frei nach Soundso).***13.04.2013,
23:59 Zu folgendem Ihrer Sätze noch, Herr Huber:
Auch
ist nicht gesagt, ob die Soldaten überhaupt schon jenen moralischen Tiefststand
erreicht haben, den man braucht, um auf die eigene Bevölkerung, ihre Mütter,
Brüder, Schwestern u.s.w. zu schießen. **
Die
Glozis können doch jede Menge an Leuten aus anderen Gegenden der Welt kaufen,
um sie als Soldaten überall in der Welt einzusetzen. Die von Ihnen angesprochene
eigene Bevölkerung, ihre Mütter, Brüder,
Schwestern u.s.w. (**)
ist eine Größe, die in der Gleichung der Glozis gar nicht mehr vorkommt,
nicht einmal als kleine Konstante!***14.04.2013,
09:28Guten Morgen, Herr Brune.Ich
habe Ihnen einen Briefverkehr weitergeleitet, den ich mit Andreas Maislinger führte.Mit
besagtem Herrn bin ich aufgewachsen, zusammen in die Volksschule gegangen und
danach, bis er mit seinem Geschichts- und Politikwissenschaftsstudium fertig war,
immer noch in Kontakt gestanden. Als er anfing, hier alle Leute auszuquetschen,
wegen des Putsches in Lamprechtshausen 1934, konnte man schon erkennen, in welche
Richtung er zu gehen beabsichtigte. Damals schon ist unser Kontakt abgerissen,
und, wie sich zeigte, wurde er zu einem ausgezeichneten Diener bestimmter Kreise.
Hier zuhause ist er nicht mehr gerne gesehen, als er durchsetzte, daß in
einer Nachbargemeinde (St. Pantaleon) ein KZ-Mahnmal errichtet werden mußte,
obwohl die Alten alle sagten, es wären niemals Zwangsarbeiter bei der Regulierung
der Moosach dabei gewesen.Auf jeden Fall
hat er mir, nach fast 40 Jahren ohne Kontakt, einen kurzen Brief geschrieben,
ganz unten zu sehen (**).
Da er für mich sowieso ein rotes Tuch ist, wußte ich gleich, was ich
ihm am besten schreiben würde. Er ist einer, der von der erlogenen Geschichte
gut gelebt hat und lebt. Ein vernünftiger Austausch ist nicht möglich,
und ich habe mich gefreut, seither nichts mehr von ihm gehört zu haben, nachdem
er meine zweite Antwort erhalten hat. Der Witz ist, daß seine Familie damals
extreme Nazis waren, wie hier praktisch alle ab einem gewissen Zeitpunkt. Er hat
über den Putsch in Lamprechtshausen ein Buch herausgegeben, das niemand kaufte.
Sein Cousin zeigte mir mal einen Raum in dem ehemaligen Wirtshaus, das sein Elternhaus
ist, in dem tausende Bücher gestapelt waren und verstaubten. Er
ist einer der typischsten Verräter, die ein Volk hervorbringen kann. Er widmet
sein ganzes Leben dem Kampf gegen sein eigenes Land. Ein Historiker
(Anführungszeichen von mir; HB),
wie ihn die NWO braucht. Von seiner Speichelleckerorganisation möchte ich
nicht einmal schreiben, ist um jede Zeile schade. Der mit dem immerwährenden
Grinsen mit Nordkorea-Aufenthalt: damit meinte Ich BK Faymann.Da
Ihre Seite so umfangreich ist, würde ich Sie bitten, mir auch einen Link
zu schicken, wo Sie mögliche Auswege in der Entwicklung sehen, langsam brauche
ich das.Liebe Grüße.FHBrief
von FH an Andreas Maislinger:Hast Du nicht
gemerkt, daß die Guthaben auf den Banken nicht mehr sicher sind, die Rentenkassen
ausgeräumt wurden, absichtlich ein Schuldenberg angehäuft wurde, der
das System ohne Zweifel zum Einsturz bringen wird. Hast
du wirklich nichts davon mitbekommen, der Obergauner Junker hat kürzlich
sogar von der Möglichkeit eines Krieges innerhalb Europas gesprochen, ist
ja auch wahrscheinlich, wenn man den Deutschen erzählt, die Griechen wären
Schuld, und den Griechen, die Deutschen wären es.Das
Lügengebäude wird einstürzen, die Frage ist nicht ob, sondern wann.
Und die ganze Bande, alle Mithelfer werden zur Verantwortung gezogen werden.Du
bist scheinbar in LaLa-Land, wenn du nicht weißt, was sich wiederholt.Jeder
Volksschüler, der noch das kleine Einmaleins gelernt hat, weiß, daß
das System mathematisch am Ende ist, absichtlich herbeigeführt, um den Rest
der Welt in ihre Taschen umzuleiten.Die
gleiche Bande, die in den 1920er Jahren schon erfolgreich abkassiert hat (die
bekannten Weltverbrecher), sind gerade dabei, alles zu wiederholen.Die
Drecksbande, die Libyen überfallen und befreit hat, ist gerade
dabei, Syrien zu erledigen, danach den Iran und dann sind letztlich China und
Rußland dran. Wer im Hintergrund die Fäden zieht und wer in den USA
wirklich das Sagen hat, hast du aber schon gemerkt?Und
die österreichische Bundesregierung möchte da überall gerne mit
dabei sein. Schön, nicht wahr? Wenn man immerwährende Neutralität
mit immerwährenden doofen Grinsen ersetzt wie der Herr, dem 7 Jahre seines
Lebenslaufes fehlen, wo er wahrscheinlich in Nordkorea war.Wenn
in der normalen gewöhnlichen Bevölkerung schon wahrgenommen wird, daß
wie im ORF Kriegsverbrechen unterstützt werden, dann müssen die Herren
(und die Damen! HB)
sich darauf gefaßt machen, als Mithelfer an Angriffskriegen vor Gericht
gestellt zu werden. Immer mehr Menschen verstehen, daß das Gegenteil von
dem wahr ist, was in unseren Massenmedien verbreitet wird. Auch die Doofsten merken
es schon. Und gerade die werden es sein, die bei einem Zusammenbruch zu Berserkern
werden werden.Das Dreckspack wird etwas
erleben wie damals nach den 8. Mai 1945. Sie werden geholt werden und niemand
wird sich zu sagen trauen, was macht ihr, würde er sich doch dem Verdacht
aussetzen, auch einer von denen zu sein.Ich
werde mir die Hände mit dem Pack sicher nicht dreckig machen, da gibt es
genug andere dafür, ich werde zusehen und hoffe, es auch zu überleben,
was ich nicht mal für sicher halte.Eines
ist sicher: dieses Pack, das allerletzte und doofste, das die Parteien noch finden
konnten an Verrätern und Korrupties, wird sich warm anziehen müssen.
Sie waren so blöde zu glauben, ihre Befehlsgeber würden sie irgendwie
schützen, aber die wissen, um welches Pack es sich da handelt, und sind froh,
sie loszuwerden.Du kennst ja den Spruch:
Der König liebt den Verrat, aber nicht den Verräter. Selber
werden sich die Schweine in ihren Bunkern verkriechen und warten, bis die Erde
leergefegt ist, wie sie es sich wünschen.Ja,
die verarmte Banker-Dynastie, man kennt sie ja und ihre Freunde.Schön
ist auch, daß von den Hopi-Prophezeiungen bis zur Bibel-Offenbarung sich
die gleiche Aussage findet von einer Reinigung.Nie
war eine Reinigung notwendiger als in diesen Zeiten. Die Morde, Kriege, Lügen
schreien zum Himmel.Noch haben sie ihr Ziel
nicht erreicht. Es wird spannend, der Äonen währende Konflikt zwischen
Gut und Böse, er wird vor unseren Augen gerade ausgetragen, und jeder hat
die Wahl, sich auf eine Seite zu stellen!Und
das wirst Du dann schon gar nicht vestehen: Voltaire: To learn who rules
over you, find out who you can't criticize. Wurde zu meinem Leitspruch.Franz
Brief von Andreas
Maislinger an FH (06.04.2013, 16:16):Servus
Franz,würde mich sehr freuen, Dich
nach vielen Jahren wieder einmal zu treffen! Ich rufe Dich in den nächsten
Tagen einmal an.Herzliche Grüße
aus InnsbruckAndreasÖsterreichischer
Auslandsdienst / Austrian Service AbroadGedenkdienst
Sozialdienst FriedensdienstProf.
Dr. Andreas Maislinger
Gründer und Vorsitzender
***
14.04.2013,
10:45»Kreative
Zerstörung ist uns in die Wiege gelegt, und zwar sowohl innerhalb unserer
Gesellschaft als auch im Ausland. Wir zerschmettern die alte Ordnung tagtäglich,
vom Geschäftswesen über Wissenschaft, Literatur, Kunst, Architektur,
Kino bis hin zu Politik und Recht. Unsere Gegner haben diesen Wirbelwind an Energie
und Kreativität von jeher gehaßt, weil er ihre Traditionen zerstört
(wie immer sie auch aussehen mögen) und sie beschämt, wenn sie nicht
mithalten können. Sie fürchten uns, da sie sehen, wie Amerika traditionelle
Gesellschaften auslöscht, und nicht selbst ausgelöscht werden wollen.
Sie können sich nicht sicher fühlen, solange wir da sind. Denn unsere
Existenz unsere Existenz, nicht unsere Politik bedroht ihre Legitimität.
Sie müssen uns angreifen, um zu überleben, genau wie wir sie zerstören
müssen, um unsere historische Mission voranzubringen.« (Sicherlich
[Pseudonym], in: Korrektheiten, Liberale und konservative Islamkritik,
27.09.2011, hier: 04.10.2011, 17:15 **).Deutschlands
modernes goldenes Zeitalter hatte seine »Vorlaufzeit« (in etwa von
1780 bis 1860), seine »Hochzeit« (in etwa von 1860 bis 1960) und seine
»Auslaufzeit« (in etwa von 1960 bis ....). Jede dieser drei Zeiteinheiten
kann wiederum in mindestens drei kleinere Zeiteinheiten (Zeitstufen) unterteilt
werden.Deutschland hatte damals das beste Bildungssystem der Welt, die
besten Schulen und Universitäten der Welt (und schon seit Beginn der Vergabe
von Nobelpreisen die mit weitem Abstand meisten Nobelpreisträger der Welt),
die besten Techniker und Wissenschaftler der Welt, die beste und stärkste
Armee der Welt, die beste (schlanke, effizienteste) Verwaltung der
Welt, die beste Wirtschaft der Welt, die größte (und auch in allen
Bereichen größte) Industrie der Welt, die geringsten Staatsschulden
der Welt, die geringste Steuerbelastung der Welt, die meisten Reichen der Welt,
die wenigsten Armen der Welt, die wenigsten Kriminellen der Welt, die wenigsten
(0,9%) Analphabeten der Welt, die geringste (1% bis 2%) Arbeitslosigkeit der Welt,
das beste Gesundheitssystem der Welt, das beste Sozialsystem der Welt, das beste
Alters- und Rentensystem der Welt, die besten Prudukte der Welt (Made in
Germany = 1. Qualität der Welt), das beste (demokratischste) Parlament
der Welt, die besten Lebensverhältnisse der Welt, ... u.s.w. u.s.w. u.s.w.
..., ja eben überhaupt die beste Nation der Welt. (**).
Beispielsweise konnte ein gelernter Maurer in Deutschland mit nur drei Wochenlöhnen
die Jahresmiete seiner Wohnung bezahlen. An den deutschen Börsen stiegen
die Aktien vornehmlich dann, wenn die Arbeitslosigkeit abnahm, und fielen dann,
wenn sie zunahm - und das bei einer durchschnittlichen Arbeitslosigkeit von 1%
bis 2 % bei ständig steigender Zahl von Arbeitssuchenden. Der Staatsanteil
betrug nur rd. 10% (zum Vergleich: in den 1990er Jahren betrug in der Bundesrepublik
Deutschland der Staatsanteil zwischen 50 und 60 Prozent [**|**|**]).
Dies alles wäre ohne wissenschaftliche, technische, wirtschaftliche, soziale
und politische Freiheit nicht möglich gewesen. Deshalb sei an dieser Stelle
ausdrücklich gewarnt vor den Lügen der heutigen Parteipolitiker, die
vor allem deshalb lügen, weil sie ihre Macht sichern wollen, weil sie Angst
davor haben, daß ihre Wähler bessere Politiker wählen könnten,
weil sie nicht denselben Mut haben wie die damaligen Politiker des Deutschen Reiches.
**
Liebe Grüße.
FH
***
15.04.2013,
21:23 Guten Abend, Herr FH.
Gemäß meiner Kulturtheorie
ist es so, daß die Globalismusphase (Befruchtung oder Cäsarismus
**)
die letzte der zwölf Kulturphasen einer jeden Hiistorienkultur darstellt,
was nicht heißt, daß danach die Kultur tot ist, sondern daß
sie, weil sie über ihre Zivilisation wieder zurück zur Natur gekommen
ist (während sie vorher zwar auch deren Bestandteil war, aber immerhin noch
gegen sie ankämpfte, so als wäre die Natur Entropie,
was sie ja auch gemäß heutiger Erkenntntnisse der Physik letztlich
zu sein scheint), vereist, versteinert, vergreist ist. Trotzdem kann jede Kultur
auch vorher schon zerfallen; sie kann also z.B. bereits im Uterus
ihrer Mutterkultur, während der Geburt, der Kindheit,
der Jugend, des Erwachsenseins oder eben erst im hohen
Greisenalter zerfallen bzw. sterben - manche erreichen
ein Alter wie Methusalem: China und Indien sind die heute noch als Zivilisationen
existierenden Kulturen, die ein solches Alter erreicht haben, das Morgenland,
obwohl etwas jünger, ebenfalls, und das Abendland wäre genauso alt wie
China und Indien, wenn man die griechisch-römische Kultur zum Abendland dazuzählte,
was gemäß meiner Einteilung jedoch nicht der Fall ist, aber immerhin
erlaubt meine Kulturtheorie eine solche Möglichkeit ebenfalls. Ich zitiere
aus einem meiner kulturtheoretischen Texte:Ob
man die antike Kultur (**)
nicht getrennt oder doch getrennt von der abenländischen
Kultur (**),
ob man also beide als nur eine Kultur oder als zwei eigenständige
Kulturen versteht, ist zwar nicht so sehr entscheidend; trotzdem sollte man beide
Aspekte als Möglichkeiten berücksichtigen. So war vielleicht einerseits
die eine Kultur zwar sehr stark verändert worden, wie das Nietzsche
annahm und das Christentum der Entkulturierung (**)
beschuldigte (**),
und dennoch sie selbst geblieben, aber vielleicht andererseits doch gestorben,
wie das Spengler annahm und hinzufügte: sie wußte nichts davon
(**).
Beide Male wäre sie durch die Pseudomorphose (**)
bzw. den Synkretismus (**)
gegangen - das eine Mal deformiert überlebend und bis heute lebendig
bleibend , das andere Mal deformiert sterbend bis zum ahnungslosen
Tod. Die Frage also, ob man von nur einer Kultur mit dem für viele verlockenden
Namen Europa oder von zwei Kulturen mit den Namen Antike
und Abendland, wie auch Spengler sie nannte (**),
ausgeht, lasse ich nur deshalb offen, weil einerseits die Unterschiede so auffallend
gegensätzlich sind, daß man nicht an zwei eigenständige Kulturen
glauben mag, und die Menschen beider Kulturen auch biologisch sehr eng verwandt
sind (**|**),
andererseits aber auch die sehr spezifischen Seelenbilder und Ursymbole,
wie Spengler sie nannte (**|**|**),
zu Ergebnissen geführt haben, die die Wahrscheinlichkeit, daß es sich
doch um zwei eigenständige Kulturen handelt, steigen lassen.
Und wenn es sich sogar um drei eigenständige Kulturen handelt?Gemäß
meiner Theorie und trotz meiner Akzeptanz der anderslautenden Möglichkeiten
ist etwas mehr Spengler zuzustimmen: Auch die Antike starb, aber sie wußte
nichts davon (**).
Und ich füge hinzu, daß vor dem Tod der Antike, nämlich während
des Jahrhunderte dauernden Sterbeprozesses eine neue Kultur im Uterus,
wie ich es nenne, einer anderen Kultur, der magischen (**|**|**|**|**|**),
sich entwickelte: die abendländische, auch faustische genannt
(**|**|**|**).
Sie hatte ihre »Ur«-Geburt (**)
- ich nenne sie auch Schlüpfung (**)
- in der Zeit von 20 v.C. bis 150 n.C. (**),
in jener Zeit also, in der z.B. Hermann der Cherusker (Arminius [**|**|**|**])
die Römer besiegte und z.B. Jesus ([**|**])
und Paulus (**|**])
lebten und wirkten. Die magische Kultur war schwanger, aber sie
wußte nichts davon, könnte man Spenglers Satz ins Magische
umformulieren (**).
Erst im 8. Jahrhundert, also viele Jahrunderte nach ihrer »Ur«-Geburt,
hatte die abendländische Kultur ihre Geburt (**|**).
Von Spenglers Theorie unterscheidet sich meine vor allem auch bezüglich dieser
Thematik .... **
Jetzt
werden Sie sich fragen: Warum schreibt Herr Brune mir hier soviel über diesen
theoretischen Komplex, wenn ich doch nur wissen will, ob er mögliche
Auswege in der Entwicklung (**)
sieht? Die Antwort ist, daß diese Möglichkeit erst einmnal in Abhängigkeit
von der Kulturgeschichte zu finden ist, und weil diese wiederum Teil der Naturgeschichte
ist, ist hier fast alles denkbar, nur eines nicht: ein von Politik und Medien
suggerierter Ausweg, der keiner ist, der noch nicht einmal ein Umweg
ist, sondern geradewegs entsprechend der Gesetzesmäßigkeit dahin führt,
wohin es schon andere Kulturen geführt hat: in die Bürgerkriege, die
in unserem Fall wahrscheinlich sogar tatsächlich global ausfallen
werden und mit dem Begriff Großes Chaos (**|**)
wohl zutreffend beschrieben sein dürften. Selbst dann, wenn vom Volk keine
Gewalt ausgehen wird, wird es so kommen, ja sogar dann erst recht. Wenn danach
noch Menschen existieren werden, wird es weitergehen, und zwar entweder (a) auf
der alten Kulturbahn (**)
oder (b) auf einer neuen Kulturbahn (**),
die wiederum entweder (ba) nur wenige oder (bb) alle Menschen umfassen wird -
insgesamt habe ich 10 Fälle näher untersucht (**).
Diese Zeit nach dem Großen Chaos könnte man auch
als Zeit nach der Reinigung
(**|**|**|**)
oder als Zeit nach der kulturgenetischen Rekombination (**),
umschreiben - unter der Voraussetzung allerdings, daß dann noch Menschen
existierten werden, wie schon gesagt.Ich könnte noch viel zu diesem
Thema sagen, doch ich belasse es vorerst bei diesen Sätzen.
Wer sich mit der Herkunft beschäftigt, tut dies immer auch wegen der
Zukunft.
***
15.04.2013,
22:16Hier noch einige Zitate aus einigen meiner Textdateien:Oswald
Spengler stellte bekanntlich dem langsamen Erlöschen der geistigen und künstlerischen
Kräfte des Abendlandes und seiner Ableger die immer noch andauernden schöpferischen
Fähigkeiten der faustischen Abendländer im Bereich ihrer modernen Technik
entgegen. Hierin werde das Abendland, darin war Spengler überzeugt, noch
lange Zeit einen unaufholbaren Vorsprung besitzen. Aber eben nur dann, wenn die
Gefahr einer Überwältigung durch die weiße Weltrevolution
(**),
die farbige Weltrevolution (**),
das Bündnis beider (**)
und einer allzu raschen Aneignung der modernen Technik durch die nichtabendländischen
Völker rasch erkannt und mit entschlossen durchgeführten Gegenmaßnahmen
bekämpft werde. (Gunnar Heinsohn sagte 2006 im Philosophischen Quartett,
Europa habe nur noch die Möglichkeit, sich als Festung zu verteidigen: und
ich weiß nicht, ob Europa das kann. **).
**
|
Wir Europäer müssen eine Festung
Europa bauen! Wenn wir das nicht schaffen, dann ist das unser Ende. Europa
darf nicht weiterhin nur ein Imperium bleiben, sondern es muß eine Nation
werden. Ob es das kann?
|
Ich befürchte, daß Europa genau das nicht kann, und zwar
aus einem ganz einfachen Grund: Europa und das Abendland sind nicht dasselbe,
das Abendland hat Nationen entwickelt, und wenn diese Nationen endgültig
zerstört sein werden, wird auch das Abendland zerstört sein, so daß
eine dann eventuell noch gebaute Festung Europa etwas anders sein
wird als das, was wir Abendländer zuvor gebraucht hätten, um uns zu
retten. Vielleicht kommt aber die Rettung von außen.Mit dem antiken
Griechenland war es ja ähnlich, nachdem seine Poleis zerstört waren.
Erst kam der Hellenismus, der wegen der Eroberungen durch Alexander d. Gr. auch
Überfremdung mit sich brachte, und zum Schluß, als Griechenland römisch
wurde, war es zwar immer noch Teil der Kultur, aber es war nicht mehr das alte
Griechenland. Kein Wunder, daß es aus der Pseudomorphose (**)
als christliches Volk wieder herauskam und mit Byzanz dann sogar wieder eine bestimmende
Macht werden konnte. Was dem antiken Griechenland geschah,
das könnte auf ähnliche Weise auch Europa geschehen. Allerdings setzt
das voraus, daß es so etwas wie eine historische Pseudomorphose (das Wort
kommt ursprünglich aus der Chemie und Geologie **)
gibt - ich nenne sie ja auch Heirat/Ehe und Schwangerschaft
(**)
-, denn wenn keine neue Kultur im Werden ist (siehe z.B.: Osteuropa/Nordasien),
wird es sehr wahrscheinlich nicht zu dieser Entwicklung kommen. Schöne
Grüße.***15.04.2013,
22:31Guten Abend, Herr Brune.Mit
meinem kleinen Vorwissen konnte ich doch erkennen, wie Ihre gedanklichen Verbindungen
von Ereignissen mit biologischen Abläufen den Kern der Sache treffen.Und
jemand, der so etwas zu denken vermag, dessen Vorstellung über unser aller
Zukunft möchte ich sehen, lesen, hören.***15.04.2013,
23:15Daß das Böse dabei das Gute
schaffen kann (die Kraft die stets das böse will ...), so kann man es lesen,
und dafür sollten wir beten, daß es so wird. ***15.04.2013,
23:33Das haben sie sehr gut formuliert. Ich beurteile das auch
übrigens genauso wie Sie. Es muß sich bald abspielen, damit wir wenigstens
noch etwas von der Substanz retten können, was dann mehr unseren Kindern
oder Enkelkindern obliegen wird, aber leider sind die dazu, vermute ich jedenfalls,
nicht in der Lage, weil sie alle zu weich, zu egomanisch, zu kosumorientiert,
zu feministisch, eben einfach zu nihilistisch bzw. dekadent erzogen worden sind.
Das ist total traurig.Weil die es wahrscheinlich nicht können werden
und auch weniger sind, müßte es jetzt bald passieren, so daß
wir helfen können. Die Rettung von außen muß nicht so
kommen, daß diese vielleicht entstehende Kultur wirklich entstehen wird,
sondern so, daß sie es einfach will, denn dadurch bringt sie Energie
mit, die wir uns nutzbar machen können. Auch wenn diese Neukultur letztlich
als Kulturfötus absterben würde, könnte ihr vorheriger
Kampf ums Kulturleben uns dienen. Wir könnten sie dabei unterstützen
und sie uns bei der Rettung unserer kurz vor dem Rentenalter stehenden Kultur.
Anders wird es nicht gehen. Wenn nämlich die Welt einigermaßen konform
ist - das meine ich auch in wirtschaftlicher Hinsicht (!) -, wird kein Widerstand
kommen! ***15.04.2013,
23:44Es liegt aber nicht nur an den sogenannten Eliten, wenn auch
hauptsächlich! Wenn die Globalisten und deren Helfershelfer den Weibern ständig
sagen, sie sollten keine Kinder haben und dürften sie sogar noch dann abtreiben,
wenn sie bereits in die Grundschule gehen, und wenn die dummen Weiber das dann
auch noch tun (und obendrein auch noch glauben, das sei Emanzipation
- wie dumm ist das denn?), je jünger, desto mehr - ja, dann fällt mir
gar nichts mehr ein. Glauben Sie, daß dann noch etwas zu retten ist? Eine
solch miserable Entwicklung macht man nur für die Dauer weniger Generationen,
denn danach ist auch biologisch mit ihnen nichts mehr anzufangen: die sind schon
Wracks, wenn sie auf die Welt kommen. Leider! Glauben Sie mir bitte, Herr Huber:
Ich schreibe das auch nicht gerne. Aber: Fakt ist Fakt!***15.04.2013,
23:48Genau getroffen, Sie haben recht, sie
sind verweichlicht und haben generell wenig drauf, was aber nicht ihre Schuld
ist. Und ja, es wird ein Gewitter kommen,
ein furchtbares sogar, aber danach wird wieder die Sonne scheinen, und wenn wir
Glück haben, können wir den Jungen beim Aufbau einer gerechteren Gesellschaft
noch helfen. Und man soll sie nicht unterschätzen, sie haben unsere Eigenschaften
noch, man konnte sie noch nicht ganz weg- oder umerziehen.Ihre
Weichheit hat ja auch etwas Gutes, nicht alle sind Egoisten. ***
15.04.2013,
23:56Ja, das stimmt. Aber ich meinte das gar nicht als Kritik an ihnen
selbst, sondern an den Situationen, in die sie immer häufiger geraten werden,
denn die Zugewanderten aus den islamischen Ländern halten zusammen. Man muß
das - es geht leider nicht anders - vor diesem Hintergrund sehen, weil wir diese
nur Gewalt als Lösung kennenenden und praktizierenden Einwanderer
ins Land gelassen haben. Diesen enormen Unterschied meinte ich. Wie sollen unsere
Nachkommen, die kaum Gewalt kennengelernt haben, den Fremdkulturellen, die nur
Gewalt kennengelernt haben, gewachsen sein können, wenn darüber immer
mehr die Gewalt entscheidet?Daß das von den Herrschenden so gewollt
ist, ist klar. Deshalb sollte man ihnen den Pozeß machen - am besten jahrzehntelang!***16.04.2013,
00:12Das habe ich selber so erfahren, wie
Sie es sagen. Die Frau meines besten Freundes, sehr intelligent, sie ist die Chefin
der Krankenschwesternschule in Salzburg, ist überzeugte Abtreibungs-Befürworterin.
Ich sehe sie besser nicht mehr, sie ist so überzeugt vom Recht auf Abtreibung,
sie sagte mir, daß es besser wäre, abzutreiben, sonst könnten
diese Kinder eventuell mißbraucht werden. Orwells 1984 läßt
grüßen.Man kann mit ihr nicht
mehr diskutieren, weil sie sich so weit vom Menschsein entfernt hat, daß
keine Basis mehr besteht und ich mit ihr nicht streiten will. Sie
ist auf jeden Fall einer der Menschen, die den Lehrern alles, ohne nachzudenken,
abkaufen.Gehirnwäsche in reinster Form.
Gute Nacht. Ich werde jetzt zu Bett gehen.***
16.04.2013,
00:19Alein schon der Begriff Recht auf Abtreibung ist doch
extrem faschistisch (links - also: falsch herum), rassistisch sowieso, weil er
menschenfeindlich ist. Diese Weiber haben für ein Leistenkrokodil als Haustier
mehr übrig als für ein Menschenkind. Ich behaupte, daß den meisten
Weibern noch nicht einmal klar ist, welche Sünde sie da begehen - und gerade
deshalb laufen sie dem linken Faschistenstaat noch mehr in die Arme. So blöd
sind die! Sie haben recht, Herr Huber: Gehirnwäsche! Und von der haben sie
obendrein nichts mitbekommen. Sogar dafür sind sie zu doof.Ursache
und Wirkung verwechseln die Linken auch immer. Wenn seltener abgetrieben
worden wäre, stünde nämlich die Frage, ob jemand mißhandelt
werden könnte oder nicht, viel weniger im Raum als dann, wenn permanent abgtrieben
wird wie im Abendland: TÄGLICH
(!) 8000 bis 10000 Abtreibungen in Nordamerika und der EU (Stand: 2010). Das
Chaos, das wir dadurch bekommen haben, ist der zeitlich vorgelagerte Teil des
Großes Chaos (**|**),
das noch auf uns zukommen wird. Und es ist - selbstverständlich - von den
Herrschenden gewollt! Der Pozeß, den man ihnen machen muß, wird Jahrzehnte
dauern müssen.Die in immer größerem
Ausmaß möglich gewordenen Mißhandlungen und Mißbräuche
sind das Produkt eben gerade dieser Menschenfeindlichkeitspolitik namens Abtreibungspolitik.
Den Frauen wird aber per Gehirnwäsche eingeredet, es sei umgekehrt. Gäbe
es weniger Abtreibungen, hätte man eine demographisch gesunde Bevölkerung,
was bedeutet, daß diese sich den Herausforderungen anderer Bevölkerungen
stellen und einer menschenfeindlichen Politik viel stärker entgegentreten
kann als eine, die seit langem weit unter dem Bestandserhaltungsniveau dahinvegetiert
und von anderen, die weit über dem Bestandserhaltungsniveau leben, verdrängt
wird, und zwar mit Gewalt - so etwas geschieht nie ohne Gewalt, und zu dieser
Gewalt gehören auch Mißhandlungen, Mißbräuche u.s.w., womit
die Frage, was Ursache und was Wirkung in dieser Angelegenheit ist, eindeutig
beantwortet ist.Gute Nacht!***16.04.2013,
16:28Guten Tag, Herr FH!Der
von Politik und Medien ausgeübte Druck ist in Deutschland deshalb viel stärker
als anderswo, weil Deutschland alles und jedes, alle und jeden bezahlen muß
und auch bezahlt. Zwar müssen einige kleinere Völker auch bezahlen (und
in Holland z.B. ist der Pro-Kopf-Anteil dafür ungefähr genauso hoch
wie in Deutschland), aber es kommt den Herrschenden natürlich in diesem Fall
auf die absoluten und nicht auf die relativen (siehe Pro-Kopf) Geldbeträge
an. Deutschland ist das Sozialamt der Welt (**|**)
und überhaupt die Melkkuh der Welt, und damit das gewährleistet
bleibt, müssen die Herrschenden in Deutschland so einen Druck aufbauen, daß
das Deutsche Volk nicht einmal ansatzweise an Widerstand zu denken wagt. Mit Mentalität
aus der Geschichte heraus o.ä. hat das überhaupt nichts zu tun, aber
die Leute sollen eben glauben, daß es etwas damit zu tun hätte, weil
dadurch nämlich die Maulhaltepolitik noch besser funktioniert.Maul
halten und zahlen! In Deutschland ist es nicht anders als in Österreich
bzw., anders formuliert, die Mentalitäten sind gleich (kein Wunder bei der
langen gemeinsamen Geschichte!), aber nicht der aktuelle Druck, der auf den Völkern
herrscht, denn die Globalisten können auf einen Geldgeber Österreich
oder Holland eher verzichten als auf einen Geldgeber Deutschland, weil in dem
Fall die absoluten Zahlen (=> Bezahlzahlen) entscheidend sind und
Deutschland als größtes Land Europas mit riesigem Abstand alles und
jeden bezahlen soll und tatsächlich auch bezahlt.Andesrwo ist
es nicht besser!Den Leuten muß es noch viel schlechter gehen,
bevor die wirklich erkennen, was mit ihnen geschieht. Das ist aber überall
so. Und wenn Sie jetzt sagen würden, in Italien oder Ungarn oder Frankreich
sei das etwas anders, dann sollten Sie bitte vorher bedenken, daß diese
Länder in ökonomischer Hinsicht ganz andere und viel größere
Probleme haben und deswegen ganz andere Interessen haben müssen, ganz andere
Rollen spielen im Spiel namens Globalismus. Sie können dabei auch nationale
Karten zücken, die sind natürlich nicht echt, aber das kommt an beim
Volk. Verarscht werden die anderen Völker aber genauso. Mit anderen Worten:
die Betrüger haben es in den Ländern sogar noch leichter!Unsere
Rolle ist die der Melkkuh bzw. des Sozialamtes der Welt, weil wir
alle und jeden bezahlen müssen, weil wir es (noch!) KÖNNEN. Deshalb
müssen die Herrschenden mit uns einen anderen Umgang pflegen - Stichwort:
Umerziehung u.s.w.. - als mit anderen westlichen Völkern.***16.04.2013,
16:52Ich halte Rußland einfach für (noch) nicht stark genug,
denn auch das Rüsten muß bezahlbar sein. Zwar hat Rußland mit
Putin, der die aus volksrussischer Sicht desaströsen Zustände, die die
Sowjetunion und Jelzin, der Ausverkäufer, hinterlassen hatten, wenigstens
ein wenig verbessert hat, einen mehr russischen Präsidenten - wir dürfen
ja nicht vergessen: seit der Machtübernahme Peter d. Gr. hat Rußland
keinen echt russischen Herrscher mehr gehabt (ich meine das nicht biogenetisch,
sondern politisch und kulturell, sofern man dieses Wort für rusische
Verhältnisse überhaupt benutzen kann). Aber Putin muß sich und
sein Land gegen die Bankster abschotten - total! China hatte das bisher auch getan,
aber China hat jetzt auch bereits eine Rothschild-Bank im Land. Ja, so fängt
das immer an!Es wird enden mit dem Großen Chaos, den
Bürgerkriegen wie zu Sullas und Cäsars Zeiten!Aber trotzdem:
Putin hat keine andere Wahl bzw.: wir haben keine andere Wahl, als auf ihn oder
China zu setzen, wenn es darum geht, daß wir uns nicht weiterhin von dieser
Globalmafia ausbeuten lassen wollen. Aber zunächst wird das wohl so weitergehen.
Es ist zu spät für eine Loslösung davon. Hitler war der letzte,
der das versucht hat (obwohl einige Autoren wie z.B. Tilman Knechtel auch vermuten,
daß Hitler der Sohn eines uneheliches Kindes der Rothschilds war und als
Politiker von denen gekauft wurde), also haben auch schon unsere Vorfahren erlebt,
daß jeder Versuch, aus den Fängen dieser Verbrecher zu kommen, zu noch
mehr Abhängigkeit von ihnen führt, d.h.: sie gewinnen an Macht gerade
auch durch die (zumeist von ihnen selbst inszenierten) Widerstände und Kriege
gegen und für sie. Wilson, Churchill, Roosevelt und die vielen anderen Handlanger
des Bösen, die v.a. aus den englischsprachigen Ländern kommen (allen
voran: England selbst und USA) zeugen davon.Uns geht es doch einfach
darum, in Ruhe und Frieden mit unseren Familien und Nachbarn leben zu können.
Doch genau das bezeichnen die ja auch als Verbrechen! Man muß
alles umdrehen, um deren Machtkonzept zu erkennen.Liebe Grüße!***16.04.2013,
23:00Leute wie ich sind für die eher
lächerliche Gestalten, ein Mann mit ihrem Wissen stellt aber schon eine gewisse
Gefahr dar.***16.04.2013,
23:58Gott sei dank machen die Täter
immer dumme Fehler; und es passiert nichts. Wenigstens schrecken sie bei uns noch
etwas davor zurück, die eigenen Landsleute zu ermorden.Und
wir können dabei auch fröhlich sein, besonders wenn für die Sklavenhalter
was schiefäuft wie jetzt mit dem Gold, wo die Leute physisch bei Pro Aurum
10x mehr kaufen als letztes Monat, und nur wertloses Papiergold verkauft wird.
Ihre Webseite ist in jeder Beziehung gigantisch.
Wer erst einmal Interesse gefunden hat, der wird finden, nach was er sucht. Und
einen Vorteil hat das ganze nebenbei für Sie, daß wegen des Umfanges
nicht jeder gleich merkt, wie Ihr Verhältnis zum System ist. Natürlich
werden sich die, die gezielt nach etwas suchen, Ihre Hilfe und Suchfunktionen
verwenden und nach Schlüsselwörtern suchen. Aber im Hauptmenü findet
man keinerlei auffällige Hinweise darüber, daß man bei ihnen Wahrheit
und Hintergründe finden kann.
22.04.2013,
15:11Ich danke Ihnen!Sehr
geehrter Herr Brune,seien Sie mir aus der
altehrwürdigen Domstadt Bamberg aufrichtig gegrüßt! In erster
Linie möchte ich mich mit dieser klitzekleinen Nachricht bei Ihnen für
Ihre letzten Botschaften sowie für Ihre lobenden Worte zu unserem Album Essence
and Infinity" bedanken. Daß die darauf enthaltene Tonkunst Sie anzusprechen
scheint, ehrt mich sehr. Mindestens genauso viel Ehre tut mir Ihre Anmerkung,
daß Sie aus meinem angeblichen Mut selber noch mehr Mut schöpfen konnten,
an. Das bedeutet mir ungeheuer viel. Wenn so etwas passiert, weiß man, daß
sich die Mühe gelohnt hat. Ob ich tatsächlich so mutig bin, wage ich
aber zu bezweifeln. Ich kann einfach nicht anders. Das ist ja an sich wohl eine
überaus deutsche Haltung, die bereits Martin Luther vertrat.
Daß das heutige kulturelle, gesellschaftliche und politische
Klima in deutschen Landen zunehmend starr und erstickend wird, läßt
sich dennoch kaum bestreiten. Mich dünkt, gerade infolgedessen knicken die
meisten Leute ein. Es wird in der Tat immer schwerer, Widerstand gegen den Zeit-
resp. Ungeist der Leere, der Seelen- Gedanken- und Geschichtslosigkeit, der eisern
um sich greift, zu leisten. Trotzdem bin ich der Meinung, daß jeder wache"
Mensch das macht, was die Zeit von ihm verlangt. Zu
Ostern weilte ich übrigens einige Zeit bei meiner Familie in England. Dort
fingen mein Bruder und ich endlich mal an, neue Demoaufnahmen für eine kommende
Scheibe aufzunehmen. Schließlich habe ich ja genug unveröffentlichte
Lieder, um vier Platten zu füllen - das sind etwa 41 Stücke! Der geographische
Abstand zwischen uns sowie die Arbeitslast, unter der ich seit ungefähr drei
Jahren leide, haben uns bisher davon abgehalten, uns der Musik zu widmen. In der
Hoffnung, daß ich dadurch sowohl für unser musikalisches Schaffen als
auch für Forschungen auf meinem eigentlichen Gebiet mehr Zeit haben würde,
stufte ich letztes Semester bei meiner Dozententätigkeit an der Bamberger
Universität auf eine halbe Stelle herunter. Das brachte doch nichts, und
ich arbeitete immer noch 80 Stunden pro Woche. Hoffentlich wird das in den kommenden
Monaten anders sein. Zum ersten Mal halte ich nämlich Seminare, die ich bereits
ein Mal unterrichtet habe. Mal schauen, wie das weitergeht. Falls die Lage sich
nicht verbessern sollte, werde ich wohl wieder Freiberufler werden, was mir es
hoffentlichen ermöglichen würde, in den nächsten zwei Jahren mehr
Zeit auf der Insel zu verbringen bzw. zwischen meiner Wohnung hierzulande und
dem Tonstudio im Königinreich zu pendeln. Ich werde auf jeden Fall so bald
wie möglich die Öffentlichkeitsarbeit bezüglich der Band"
erneut hin Angriff nehmen, indem ich neue Ressourcen ins Netz stelle, einen Rundbrief
verfasse usw.Warburg ist mir bis dato lediglich
aus Bildern bekannt, wobei ich sagen muß, daß die Stadt absolut wunderschön
aussieht. Wenn ich mich nicht irre, befinden sich außerdem viele interessante
Stätten in der Nähe. Ich denke beispielsweise an die Externsteine, das
Hermannsdenkmal und sogar die Wewelsburg. Seit beinahe dreizehn Jahren habe ich
vorgehabt, diese geschichtsträchtige und sagenumwobene Ecke Deutschlands
zu besuchen, aber unglücklicherweise habe ich bislang noch keine Gelegenheit
dazu gehabt. Ich hoffe inständig, daß das sich eines Tages ändern
wird!Nun, werter Herr Brune, komme ich langsam
zu Schluß. Aus dem geplanten kurzen Gruß" ist dann doch
ein an ein monströses Missiv grenzendes Schreiben geworden. Ich hoffe, daß
es Ihnen gut geht, und ich sende meine herzlichsten Grüße gen Nordnordwesten!IhrNick
Nedzynski ***23.04.2013,
21:53Sehr geehrter Herr Nedzynski,ich bedanke mich aufrichtig
für Ihre Antwort und grüße Sie ganz herzlich aus jenem Teil Altsachsens,
den sie noch zu besuchen beabsichtigen. Ich bin sehr zuversichtlich in Hinsicht
darauf, daß Ihnen das auch gelingen wird. Ihre Musik ist sehr vielseitig,
wie ich finde. Das letzte Stück (Tides) auf Ihrer Tonscheibe
Essence and Infinity erinnert mich übrigens ein wenig an ein
Stück von Jethro Tull. Zum Verständnis muß ich hinzufügen,
daß meine bevorzugte Musikrichtung die progressive Musik, wie
wir damals sagten, war und ist, obwohl ich anderen Musikrichtungen von Anfang
an offen, jedenfalls niemals feindlich gegenüberstand. Ihre Musik hat mich
aber nicht wegen dieses eben angesprochenen Stückes interessiert - denn das
kannte ich zu dem Zeitpunkt noch gar nicht -, sondern zum einen wegen der Thematik
(Oswald Spengler und dessen Philosophie bzw. Weltanschauung) und zum anderen wegen
des Musikstils, seiner Vielseitigkeit, die ich schon bei den wenigen Stücken,
die ich bis dahin erst gehört hatte (z.B. Sterbende Landschaft,
Widerstand, Sturmjahre), herauszuhören glaubte. Jedenfalls
kommt Ihre Musik mir auf mehrfache Weise sehr entgegen. Sie ist mal folkloristisch,
mal rockig, mal punkig, mal romantisch angehaucht, und mit dem Text dazu ergibt
sie ein für mich außergewöhnliches, ja vielleicht sogar einzigartiges
Meisterwerk. Der Text fordert auch und erinnert an Tugenden, die viele gar nicht
mehr zu kennen scheinen. Allein für diese, Ihre veröffentlichten Texte
haben Sie einen hohen Preis verdient. Und ebenfalls allein deshalb müssen
Ihre Tonscheiben gehört werden, besonders von solchen Menschen, die völlig
anhnungslos und durch Politik, Medien und nicht zuletzt Bildungsanstalten so auf
falsche Wege gebracht worden sind: je jünger, desto mehr.Im gesamten
Abendland und seinen Ablegern, wie Spengler sie nannte, wird es in
der Tat zunehmend starr und erstickend (**),
wie Sie sagen. Und je starrer und erstickender es wird, desto verantwortungs-,
gesichts-, persönlichkeits- und skrupelloser werden die Herrschenden. Besonders
denen gegenüber ist mein Widerstand fast grenzenlos. Aus meinen, aber eben
auch auch aus Ihren Texten und Ihrer Musik geht hervor, daß Widerstand gut
begründet und - zumindest meiner Deutung nach - alternativlos sein kann.
Ich wage wirklich zu behaupten, daß wir gar keine andere Wahl haben - außer:
auf passive Weise unterzugehen. Meine Frau, die für Ihre Musik übrigens
genauso sehr schwärmt wie ich, hat zwei Jahre im englischen Uckfield gewohnt,
zuvor zwölf Jahre auf Kreta. Kennen Sie Uckfield?Die Externsteine,
das Hermannsdenkmal und die Wewelsburg sind nicht weit von hier entfernt - da
irren Sie nicht, sondern liegen mit Ihrer Vermutung genau richtig. Ich wünsche
Ihnen vom ganzen Herzen, daß sie diese und andere interessante Stätten
hier in der Nähe bald besuchen können - gerade auch angesichts dessen,
daß Sie das schon seit beinahe dreizehn Jahren vorhaben.In
der Hoffnung, daß Ihnen die Arbeit nicht zu sehr über den Kopf wächst,
daß Sie in Deutschland bleiben, daß Sie Deutschland sogar noch bis
in den letzten kleinen Winkel bereisen und wir uns vielleicht hier in der Nähe
oder in Bamberg oder sonstwo einmal persönlich treffen, verbleibe ich mit
den allerherzlichsten Grüßen gen SüdsüdostenIhrHubert
Brune
02.05.2013, 08:58Guten
Morgen, Herr Brune. Auf
MM-News steht heute ein klasse Kommentar, den ich ihnen anhänge:
Wer die Währung eines Landes kontrolliert,
dem kann es egal sein, wer die Gesetze macht .... DAS war und ist die Grundidee
........ Und genau DAZU wurde der Euro ja
gemacht, damit die EZB, die von der EU-Junta gelenkt wird, den Euro kontrolliert
...!! EU und EZB werden dann vom IWF kontrolliert, dessen Fäden da irgendwo
bei der Weltbank enden, deren Eigentümer überhaupt niemand kennen will,
kann, soll ....Damit wurde ganz Europa von
jeder Souveränität, Demokratie, Volkswillen und Eigenständigkeit
»befreit« und zum Spielball diverser Eliten aus der Hochfinanz gemacht,
die von nun an die Puppen tanzen lassen, ganz nach Gusto, Belieben und Nutzen
....Und das Ergebnis sehen wir gerade, denn
»Recht, Gesetz, Moral und Verpflichtung« sind nur noch leere Worthülsen
ohne Sinn und Verstand, wo fortan Nutzen und politische Willkür die Musik
machen ....Wo das enden wird, ist bis heute
noch nicht experimentiert, aber das kleine Kasperletheater von 1928-30 lässt
böses ahnen..., denn früher musste man dazu die Börsen der ganzen
Welt knacken, während man heute den EU-Ländern ganz simpel den Geldhahn
zudreht und deren Staatsbankrott von Brüssel aus per Telefon erklärt
....Nun denn ...!! Die Europäer scheint
das nicht weiter zu interessieren, respektive, sogar zu gefallen, denn sonst würden
ja täglich ein paar von den Machern der EU oder den Nationalparlamenten an
den Laternen hängen ....Aber macht
weiter so, denn mich würde der Schlussakkord von EU und Euro doch schon sehr
interessieren .... **
Nigel Farage hat wieder einmal Klartext gesprochen
in Chile als er unter anderem sagte: »Im Pantheon der Idioten, welche
derzeit weltweit Länder regieren, ist Hollande sicher die Nr.1. Er führte
eine 75%-Haß-Steuer ein für jeden erfolgreichen Unternehmer.
So kann man dem letzten nur noch raten: flüchte sofort aus deinem Land.«
(**).
Hier das Video von Farages Rede: **Liebe
Grüße!
FH***04.05.2013,
17:51Guten Tag Herr Brune
Diese Geschichte gab zu denken, zu denken über
den Schreiber, über den Verlag und natürlich über die Macher. Da
sah ich zum ersten Mal, daß Mordpläne, wenn von den Richtigen geschmiedet,
überhaupt kein Grund zum Aufschrei oder überhaupt Kritik waren. Irgendwie
kam einem vor, sie würden die Macher sogar dafür loben.Wie
ich erst kürzlich gelesen habe, bekommen sie demnächst wieder
ein U-Boot geschenkt von D., sicher aus ersterem Grund, um die Stoffe an die Völker
zu verteilen, von denen sie glauben, sie ausrotten zu müssen.
Gut ist, daß das
aufgebaute Lügengebäude schon heftigst wankt und der Feind in der Welt
erkannt wird.Zu Putin
möchte ich noch was schreiben, falls er einer von ihnen wäre,
sollte seine Politik zumindest passiv ihnen gegenüber sein, seine
Politik ist aber zum Teil aktiv gegen die NWO-Vorgaben. In Rußland werden
Familien dafür belohnt, wieder mehr Kinder zu haben, was ja der Freimaurer-NWO
völlig diametral entgegengesetzt ist. Auch die strategischen Atom-U-Boote,
die überholt wurden oder sogar neu vom Stapel laufen, können nicht als
ein Zeichen einer Politik gesehen werden, die in Zukunft eine Verschmelzung der
Systeme ergeben könnte. Und
auch noch sehr wichtig in Sachen NWO: in USA haben Umfragen ergeben, daß
30% der Bevölkerung für eine bewaffnete Revolution gegen den Staat eintreten.
Daß dafür eintreten und es tun zwei verschiedene Sachen sind, ist klar,
aber die US-Amis sehen ihre Felle praktisch davonschwimmen, und viele wissen,
daß es nur mehr 2 Wege gibt, die gegangen werden können: Aufstand oder
Versklavung. Liebe Güße.
FH***04.05.2013,
21:53Guten Abend, Herr Huber.Ich habe die Zitate in grau
gesetzt:Gut ist, daß das
aufgebaute Lügengebäude schon heftigst wankt und der Feind in der Welt
erkannt wird. **
Einerseits
ja, aber andererseits verschärft das die Sache ja auch, und wir wissen nicht,
wer dabei geopfert wird. Oder wissen Sie das? Ich weiß nur, daß es
Opfer geben wird. Viele! Und ich habe Kinder - wie schon gesagt.Zu
Putin möchte ich noch was schreiben, falls er einer von ihnen
wäre, sollte seine Politik zumindest passiv ihnen gegenüber
sein, seine Politik ist aber zum Teil aktiv gegen die NWO-Vorgaben. In Rußland
werden Familien dafür belohnt, wieder mehr Kinder zu haben, was ja der Freimaurer-NWO
völlig diametral entgegengesetzt ist. **
Daß
Familien belohnt werden, kann aber ebenfalls (siehe oben) ein Trick,
eine Rhetorik, eine Propaganda sein, denn bei uns wurde und wird ja auch ständig
behauptet, daß viel für die Familie getan würde - genau das Gegenteil
ist der Fall! In keinem anderen innenpolitischen Bereich wird mehr zesrtört,
umerzogen, gelogen und Rufmord begangen als in dem der Familienpolitik
- an zweiter Stelle rangiert die Bildungspolitik. Das hat mich damals
- wie gesagt: ich bin sehr früh Vater geworden - auch in die Gegnerschaft
dieses Verbrecherregimes, also in den Widerstand getrieben.Nicht einmal
den nackten Zahlen kann man trauen, weil auch die Lügen darstellen können.
Angenommen, man würde in den nächsten Jahrzehtnen (vgl. demographisches
Trägheitsgesetz) mehr junge Russen als vorher sehen - dafür muß
man den entsprechenden Demo-Blick haben -, dann würde sich das
Familienfreundliche bestätigt haben. Und wie gesagt: In gewisser Weise kann
Familienpolitik das Gegenteil dessen bewirken, was es angeblich bewirken soll
- ich erinnere nur daran, daß die Politiker im gesamten Westen diejenigen
Familien, die leistungschwach, also vom Steurzahler (Leistungsstarken) abhängig
sind, massiv unterstützen und die Familien der Leistungsstarken damit zerstören.
Die westlichen Politiker betreiben also eine soziale Auslese, eine negative
Auslese (Stichwort: Survival of the Unfittest); sie züchten sich
Dumme und Arme, mit denen sie dann machen können, was sie wollen. Die Leistungsstarken
sollen das bezahlen und bezahlen es auch! Die Herrschenden, die übrigens
eine kleine Gruppe nur bilden und nicht zu den Leistungserbringern
gehören (warum auch?), können sich sogar noch als Wohltäter der
Armen bzw. Kommunisten aufspielen. Beim Thema Familienpolitik
/ Bevölkerungspolitik muß man verdammt aufpassen! Eines
ist so gut wie sicher: Die Globalisten wollen (werden?) die Menschheit reduzieren
auf 500 Millionen bis 1 Milliarde. Deshalb die Familienpolitik, deshalb
die Geldpolitik, deshalb die Energiepolitik, deshalb die
Agrar(industrie)politik, deshalb die Klimalüge, deshalb die Umweltpolitik,
deshalb die Gesundheitspolitik u.s.w.. Die sind nicht einfach nur
hinter Geld her - denen geht es um viel mehr.Auch bei dem Thema Vereinigte
Staaten von Amerika (VSA) muß man vorsichtig sein. Trotz (oder vielleicht
sogar wegen?) der Tatsache, daß deren Einwohner größtenteils
privat bewaffnet sind, konnte sich die NWO-Spinne dort (und auch in England natürlich,
dem ersten Opfer) am leichtesten durchsetzen. England ist nach meiner Analyse
seit etwa dem Ende des 18. Jahrhunderts in deren Klauen, die VSA spätestens
seit dem 23.12.1913 (Gründung der Federal Reserve Bank, an der
übrigens seit ihrer Gründung nichts föderal und nichts
reservemäßig, sondern alles privat, mafiotisch und sonstwie verbrecherisch
ist, wie mittlerweile fast alle Menschen wissen sollten).Es ist auch
kein Zufall, daß Malthus Engländer war und der Malthusianismus, auf
den auch Darwin sich bezog, immer wieder durchgesetzt wird, obwohl viele seiner
Thesen falsch sind. Es ist eben z.B. nicht so, daß kompetente
(intelligente, angepaßte, fitte) Lebewesen stets mehr Nackommen haben
als inkompetente (nichtintelligente, unangepaßte, unfitte) Lebewesen,
wie das Beispiel Homo sapiens sapiens deutlich zeigt, wenn seine Reproduktionsinteressen
modern bzw. zivilisiert und nihilistisch sind: dann hat
der kompetente Mensch keine oder nur wenige Nachkommen und der inkompetente
Mensch - also z.B. dann, wenn er vom Staat, also in Wirklichkeit vom Steuerzahler
abhängig ist - viele, ja sehr viele Nachkommen, weil er sie haben
darf und der andere, der ihn versorgt, eben nicht. So funktioniert das! So funktioniert
der von den Herrschenden - den globalistischen Superorganismen - politisch umgesetzte
Malthusianismus als Darwinismus / Sozialdarwinismus, als soziale
Selektion / negative Selektion, als Dysgenik (negative Eugenik). So
funktioniert Survival of the Unfittest.***22.05.2013,
18:26Guten Abend, Herr Huber.Sie haben geschrieben: Wissenschaftlich
ist ja alles geklärt .... Man muß zunächst
unterscheiden: (a) wissenschaftlich im wissenschaftlichen Sinne (das ist eine
Tautologie - ich weiß -, aber heutzutage notwendig, um verständlich
zu machen, um was es geht); (b) wissenschaftlich im politischen Sinne, also im
Sinne des politischen AUFTRAGS (!). Es gibt unter den veröffentlichten wissenschaftlichen
Aussagen kaum mehr solche, die nicht von der Zensur (Politkorrektheit)
beeinflußt sind. Das ist traurig. Besonders für Leute wie mich, die
an den Wert der Wissenschaft im Sinne vorzensurischer Zeiten glauben möchten,
aber nicht mehr können, weil sie es nicht dürfen. Angebliche,
also veröffentlichte Wissenschaftler sind KEINE Wissenschaftler,
sondern Funktionäre, und Funktionäre sind Wissenschaftsfeinde. Also
sind solche Wissenschaftler Wissenschaftsfeinde. Gruß.
26.05.2013,
12:59Guten Abend, Herr Friedrich. Ich will hoffen,
daß Sie meine Dankes-Email erhalten haben und möchte mich kurz zum
Verständnis dessen äußern, was Sie in meinem Gästebuch erwähnten:
Nur ganz wenige haben
verstanden, wer der echte Jünger war. Das ist leider besonders der Fall unter
Deutschen (ich selbst bin Südafrikaner...). **
Ich weiß nicht, ob Sie auch in Südafrika wohnen und noch nicht
sehr oft in Deutschland waren. Ich war noch nie in Südafrika, und das Bild,
das uns Deutschen von Südafrika und den Südafrikanern vermittelt wird,
ist garantiert genauso gefälscht und politkorrekt diktiert wie das Bild von
Deutschland und den Deutschen in Südafrika. Wenn Sie sich vorstellen, Sie
würden in Südafrika öffentlich (öffentlich!) erklären,
daß Sie für die und die und die Person wären, wobei alle
diese Personen - ob zufällig oder nicht - weißer Hautfarbe wären,
dann würde Ihnen wahrscheinlich etwas mulmig werden. Dieses mulmige Gefühl
wollen sich die meisten Deutschen genauso ersparen, weil sie nicht auffallen,
nicht arbeitslos, nicht gemobbt, nicht psychiatrisiert und sonstwas werden wollen.
Deshalb schweigen sie lieber. Das ist auch nicht dumm, nur ist es ärgerlich,
jedenfalls für mich und wahrscheinlich auch für Sie (siehe oben: leider
**). Sie
haben eine Meinung zu Jünger, aber sie äußern sie nicht. Das sieht
dann für Ausländer so aus, als wüßten sie von Jünger
nichts. Doch das ist nicht die ganze Wahrheit. Viele wissen oder ahnen schon etwas
über ihn bzw. von ihm, aber sie dürfen es nicht (siehe Umerziehung
[**|**]).
Dazu kommt, daß andere kein Interesse an ihm haben, was ebenfalls größtenteils
der Unerziehung, sprich der Zensur zu verdanken ist. Der
seit langen schon überbordende Wohlstand spielt dabei ebenfalls eine nicht
zu unterschätzende Rolle. Freundliche Grüße!
02.06.2013, 18:26Guten
Abend, Herr Huber.Daß Sie keine sinnvollen Artikel schreiben können,
behaupten Sie zwar immer wieder, stellen damit aber vielleicht Ihr Licht unter
den Scheffel. Wenn Sie englischsprachige Texte lesen können, dann müssen
sie solche auch schreiben können, obwohl es zugebenermaßen tatsächlich
so ist, daß die Aufnahme von Text vielen Menschen leichter erscheint
als die Produktion von Text.Es wäre eine Schmach, auf Angebote nicht
zu reagieren, die die positive Gestaltung der Zukunft unserer Nachkommen betreffen.
In diesem Punkt verstehe ich Sie und Ihre Reaktionen - wohl richtiger:
Nicht-Reaktionen - überhaupt nicht! Darf man da nicht mehr Mut erwarten?
Ich bitte um Verständnis, denn ich will Sie nicht beleidigen oder verärgern.
Gruß.***02.06.2013,
21:22Guten Abend Herr Brune.Wenn
ich mir Ihre fundierten Artikel ansehe, traue ich mir immer weniger, etwas eigenes
zu schreiben, im Gegensatz zu mindestens 80% vom Rest der Bevölkerung habe
ich ein großes Wissen, aber es ist nichts verglichen mit Ihnen.
Sie gehören halt zu vielleicht 1 oder 2%, die aus dem wirklich großen
Wissen auch die richtigen Schlüsse ziehen oder eben nicht korrumpierbar sind
und noch für die Wahrheit einstehen. Gruß.Franz
Huber
06.07.2013Sehr geehrter Herr
Friedrich!Ich möchte nur noch einml in Erinnerung rufen, was Sie
mir am 25.05.2013 um 00:32 Uhr (**)
geschrieben haben. Ich hoffe, Sie erinnern sich noch daran. Sie sagten damals,
daß Ernst Jüngers An der Zeitmauer eine
echte Goldgrube (**)
für mich sei. Ich möchte Ihrer Aussage noch einmal ausdrücklich
zustimmen.Vielleicht liegt es daran, daß Sie auf meine E-Nachricht
an Sie nicht mehr reagiert haben, aber dennoch bin ich mir sicher, daß Sie
an einer Korrespondenz interessiert sein müssen, weil Sie, wie sie selber
gesagt haben, ein grosser Fan von Ernst Jünger
(**)
sind. Ich wüßte gern von Ihnen, was Sie von Jüngers Werken Der
Arbeiter, Der Waldgang und An der Zeitmauer genauer,
weil Sie ja ein Anhänger sind, halten.Ich glaube, daß wir
auf einer Wellenlänge funken, aber ich weiß es noch nicht.Hoffentlich
verzeihen Sie mir, daß ich selber nicht so gern auf Internetforen oder -blogs
kommentiere, doch vielleicht werde ich in absehbarer Zeit auf Ihren Seiten kommentieren,
wenn es Ihnen recht ist.Mit freundlichen Grüßen!***
09.07.2013, 21:18Lieber
Hubert,Verzeihung, ich war in den letzten
Wochen wirklich beschäftigt, leider mit Banalitäten! Wie ich gerade
bemerkt habe, habe ich auch kein einzigen Blog in den letzten 4 Monaten geschrieben....Ich
gehe morgen früh in Urlaub, 3 Wochen, und werde mich bemühen, mich von
dort zu melden. Das ist kein Widerspruch - Urlaub und über Jünger zu
reden...Sie haben Recht, ich habe auch bemerkt,
dass wir wahrscheinlich auf einer Wellenlänge sind. Aber wir sollen uns besser
kennenlernen - bin von Natur aus ein Skeptiker :-)Übrigens,
ich habe Der Arbeiter nie gelesen, nur Ausschnitte. Das Buch interessiert
mich nicht besonders - war auch keiner Favorit von Jünger während seinen
letzten Jahrzehnten. Doch hat er seine Wichtigkeit nie verleugnet - also irgendwann
muss ich es auch lesen.Bis bald,Simon***10.07.2013,
14:35Werter Herr Friedrich.Einen schönen Urlaub wünsche
ich Ihnen!Ich bin ebenfalls ein Skeptiker, ob von Natur aus oder ein
angelernter, das kann ich gar nicht genau sagen. Ich halte jedenfalls die Skepsis
(einschließlich Waldgang) für das geistig einzig verbliebene
Mittel, den Widerstand - z.B. als Waldgang oder offen im Internet, wie
ich es (noch!) tue - in die Praxis umzusetzen. Ich weiß, daß der offen
geführte Widerstand - z.B. im Internet - nicht oder nicht das kluge Mittel
ist, das Ernst Jünger mit dem Waldgang nahelegte.Schon in
Reaktion auf Ihren Gästebucheintrag vom 25.05.2013 um 00:32 Uhr (**)
hatte ich Ihnen ja u.a. von der Umerziehung (**|**)
erzählt, die hier seit 1945 vorherrscht. Sie betrifft zwar das gesamte Abendland,
aber Deutschland insbesondere, weil Deutschland diese - vor allem wirtschaftliche
- Führungsrolle innehat und deswegen aus Sicht der Herrschenden nicht aus
ihrem System ausbrechen darf. Mit Deutschland steht oder fällt Europa - das
wissen die Herrschenden natürlich ganz genau. Das gilt vor allem für
die wirtschaftlichen, politischen, militärischen, ja schon geographischen
Gegebenheiten. So sind wir nur noch umgeben von Feinden - in jeder Hinsicht. Am
schlimmsten ist es im Inneren, weil das eben besonders gefährlich ist. Auch
deshalb schrieb ich: So funktioniert Umerziehung! Da bleibt
einem fast nur noch der Waldgang ! **
Auch ich kannte Jüngers Bücher bisher nur flüchtig und
habe erst jetzt vier davon - Der Arbeiter, Der Waldgang,
An der Zeitmauer, Maxima-Minima - gelesen. Am meisten
begeistert hat mich - selbstverständlich - An der Zeitmauer,
wie Sie sich denken können. Deshalb möchte ich mich noch einmal ausdrücklich
bei Ihnen bedanken, denn Sie haben mich erst auf die Idee gebracht, An der
Zeitmauer zu lesen. Sie schrieben: Das wäre
für Sie eine echte Goldgrube! (**).
Recht haben Sie! Das wäre es! Ich glaube wie Sie, daß
Ernst Jünger selbst sein Buch An der Zeitmauer als
eines seiner wichtigsten Werke (**)
betrachtete. Man merkt auch beim Lesen, daß er darin regelrecht aufgeht.
Zwar habe ich An der Zeitmauer noch nicht bis zum Ende, ja noch nicht
einmal bis zur Hälfte gelesen, sondern erst zu ungefähr 40%, aber ich
bin vollauf begeistert. Da lag ich ja auch schon vor der Lektüre mit meiner
Einschätzung richtig, Jünger einen Spenglerianer zu nennen (**|**),
denn ich hatte ja damals noch nichts von ihm gelesen, sondern kannte ihn nur von
der Sekundärliteratur her und aus den Medien, bildete also meine Meinung
über ihn ohne Lektüre seiner Bücher, und das ist mir offenbar sehr
gut gelungen, wie Sie als einer derjenigen, die ihn sogar persönlich kannten
(**),
meinen: Ich habe Ihre biographische Informationen
über Jünger natürlich durchgeschaut und bin sehr zufrieden mit
dem was ich lese! Nur ganz wenige haben verstanden, wer der echte Jünger
war. **Bis
bald!
HB
und RB03.09.2013,
22:41Wirst Du wählen? Wenn ja, dann vergiß bitte nicht, daß
es kaum noch normale Politiker gibt, sondern nur noch abnorme, kranke Vollidioten,
die nur den tolerieren, der hier auch wirklich alles vernichten will. Außerdem
sind sie Befürworter der Päderastie, also des Kindesmißbrauchs.
Daß es kein geeigneteres Wort für dieses widerwärtige Verhalten
gibt, zeigt selbt schon ziemlich deutlich, daß kein Politiker wirklich etwas
dagegen unternehmen will, sondern im Gegenteil ...! Was dieses schreckliche Thema
angeht, so sind unter den Parteien die Grünen die schlimmsten
- wahrscheinlich werden sie in Zukunft noch von den Piraten überholt
werden (würde mich jedenfalls nicht wundern, denn die Grünen
waren in ihrer Anfangszeit genauso, wie die Piraten jetzt sind - und
mit »Freiheit« im Internet meinen sie ihre eigene
Freiheit, also besonders die Päderastie!). Jedenfalls gehören sie zu
den größten Verbrechern aller Zeiten - das steht fest. Und die Päderastie
gehört - wie jeder andere Kindesmißbrauch auch - zu den größten
Verbrechen aller Zeiten. Du und ich hatten das Thema Päderastie
ja schon einmal, nämlich am 08.08.2012.***10.09.2013,
19:24Ich könnte Euch vielleicht helfen, indem ich finanziell etwas
dazuschieße, aber wahrscheinlich wäre diese Finanzspritze
für Euch nur eine leichte »Peanuts«-Injektion ....
Oder? Ihr verdient ja beide recht gut .... Oder?Warum braucht Ihr denn
gerade einen Kombi? Wollt Ihr darin übernachten? Ich hatte übrigens
schon häufig einen Kombi, z.B. von 1982 bis 1983 einen Ford Escort Turnier
als Kombi (befriedigend, weil immerhin robust), von 1994 bis 1998 einen VW Passat
als Kombi (befriedigend bis ausreichend, weil er aber - wahrscheinlich sogar schon
beim Kauf - ein Motorproblem hatte: mangelhaft) und von 1998 bis 2008 zweimal
Opel Astra als Kombi (der erste befriedigend, der zweite gut bis befriedigend).
Seit 2008 haben wir keinen Kombi mehr, sondern: von 2008 bis 2011 einen VW Polo
Variant (mangelhaft, weil die Elektronik nach und nach den Motor zerstörte,
so wie der Nihilist die zivilisierte Gesellschaft vernichtet) und
von 2011 bis heute, wie Du weißt, einen VW Fox (bisher gut, weil noch keine
Probleme, und das wohl auch wegen der fast minimalen Elektronik
- ich wollte und will, aus mehreren Gründen, möglichst wenig Elektronik
im Auto).Zum heißen Eisen namens Politik:Ich
bin auch kein Anarchist (niemals!), aber vielleicht ein Anarch bzw.
Waldgänger, wie Ernst Jünger ihn beschrieben hat (vgl. dazu
meinen Kommentar zu einem der Gästebuch-Einträge (**).
Dir kann ich es ja sagen, obwohl ich es auch zum Teil öffentlich, nämlich
internetmäßig, sage - leider oder auch nicht leider, denn eigentlich
soll der Anarch bzw. Waldgänger die Öffentlichkeit aus strategischen
Gründen meiden. Seit langem sind Politiker austauschbar, wird die Demokratie
uns nur vorgespielt - wie im Kommunismus, weshalb man auch sagen kann, daß
1990 nicht die Deutsche Demokratische Republik (DDR) der Bundesrepublik Deutschland
(BRD), sondern die Bundesrepublik Deutschland (BRD) der Deutschen Demokratischen
Republik (DDR) beigetreten ist. Die Politiker, besonders die westlichen, sind
nur noch Marionetten der Lobbygruppen wie z.B. der Banken-, Geldwäsche-,
Energie-, Waffen- und Drogenmafia, mit denen auch alle globalen Institutionen
kooperieren (zum Teil sind sie sogar identisch!). Die Demokratie ist seit langem
nur noch eine Ochlokratie (Pöbelherrschaft), und eine solche Herrschaftsform
kommt der Anarchie in der Tat schon sehr nahe. Hinter dieser Ochlokratie versuchen
aber die Geldleute (Plutokraten) und die Wortleute (Mediokraten) ihr Ding
durchzuziehen, womit sich bereits so etwas wie eine Monarchie andeutet,
jedenfalls aber von diesen Leuten bereits eine totalitäre Diktatur praktiziert
wird.Wir können nur hoffen, daß die dadurch unumgänglich
gewordenen Katastrophen möglichst moderat ausfallen werden. Ich
glaube ohnehin nicht, daß sich über den Weg von Wahlen etwas wirklich
Grundlegendes ändern wird, weil dafür bereits die gesamte Gesellschaftstruktur
viel zu sehr durcheinandergewürfelt worden ist (vgl. Parallelgesellschaften)
und darum die Herrschenden um so reibungsloser herrschen können - divide
et impera (teile und herrsche), wie der Römer sagte - und obendrein die
meisten, insbesondere die jungen Wahlberechtigten zu unpolitisch, zu
konsumorientiert und überhaupt zu verwöhnt, also vom Vater
Staat zu abhängig sind, dabei (leider!!!) immer dümmer
werdend. Nur der Zufall bzw. Gott oder die Katastrophe kann uns noch retten.Ich
weiß, daß ich einerseits mit meiner Internetplattform dort, wo meine
Aussagen die gegenwärtige Politik betreffen, ein Risiko eingehe, aber andererseits
dadurch auch anderen Menschen helfe.Würde
ich ihnen nicht helfen, wären meine politischen Aussagen kein Risiko. Wären
meine politischen Aussagen kein Risiko, würde ich ihnen nicht helfen. Ich
habe dabei das Risiko wirklich auf meiner Seite und deshalb auch schon mehr als
einmal darüber nachgedacht, ob ich mein WWW-Angebot zumindest bezüglich
der politischen Themen drastisch einschänke oder sogar ganz aufgebe. Du
gibst viel zu viel von dir preis und bekommst dafür nichts zurück,
sagte G. mir schon einige Male, aber ich bekomme schon doch nicht selten eine
positive Resonanz, z.B. über andere Internetseiten, über das Gästebuch
und über die Email-Korrespondenz, die übrigens meistens von den Gästebuch-Einträgen
verursacht wird.
04.12.2013,
20:26Lieber Peter Mersch.Endlich habe ich die Gelegenheit, Ihnen
meinen Respekt auszusprechen. Ich benutze das Internet nur selten. Das
wird Sie vielleicht wundern, wenn Sie mein Internetangebot kennen, denn ich habe
ein großes Internetangebot; doch tatsächlich: ich bewege mich fast
ausschließlich auf der Angebotsseite, jedenfalls um ein Vielfaches mehr
als auf der Nachfrageseite. Trotzdem habe ich - allerdings erst vor wenigen Tagen
- auch viele der im Internet kursierenden Kommentare von Ihnen oder z.B. von Lulu
bzw. Lena bzw. Lena Waider, Jackle, Don Quijote, Sciencevelover,
Cosmo Kramer gelesen. Beim Lesen dieser Kommentare hat sich bei mir der
Eindruck erhärtet, daß es vielleichtt (und wenn ja: zu meiner Freude!)
Sie gewesen sein könnten, der sich am 12.06.2013 (um 21:17 Uhr [**])
und am 16.06.2013 (um 21:50 Uhr [**]
und um 23:14 Uhr [**])
mit dem Pseudonym Salomea Schwarz in mein Gästebuch eingetragen
hat. Außerdem bin ich beim Lesen Ihrer Kommentare noch mehr in meiner Meinung
über Sie bestätigt worden: Sie sind nicht nur intelligent und mutig,
sondern mit Recht auch stolz auf das, was sie geleistet haben. Deswegen dürfen
sie m.E. auch mit Recht gegen ihre Gegner vorgehen - wenn es sein muß: mit
viel Sturheit und Energie, wie Sie bewiesen haben -, denn Ihre Gegner haben viele
Probleme, weil sie (a) über zu wenig Intelligenz verfügen, (b) ideologisch
verblendet sind und obendrein (c) für die Dummheit, die sie verbreiten (sie
können ja auch nichts anderes verbreiten [siehe: a]) bezahlt werden, jedenfalls
einige von ihnen. Inoffizielle Mitarbeiter der heutigen Stasi in unserer geliebten
Groß-DDR namens Bundesrepublik Deutschland gibt es genug. Was
Atheos hier durchblicken läßt, ist ganz klar eine faschistoide Einstellung.
Was El Schwalmo im Internet betreibt, ist ganz klar Hetze. (Don Quijote,
14.02.2013, 16:21 [**|**).
Hinzuzufügen wäre noch, daß das jeweils für beide
gilt, denn El Schwalmo hat genauso wie Atheos 2011 eine
faschistoide Einstellung und Atheos 2011 betreibt genauso wie
El Schwalmo Hetze. Beide sind Ideologen, Atheos 2011
der Chef-Ideologe eines Internet-Forums, El Schwalmo sein 1.
Generalsekretär und Plünderungsstratege
eines Internet-Forums (und was bei Atheisten.org für
Atheos 2011 und El Schwalmo gilt, das gilt bei Amazon.de
für S. Burt und Popheroe). Dazu kommen noch weitere
Generalsekretäre eines Internet-Forums sowie ein Geheimdienst eines
Internet-Forums mit sehr vielen Mitarbeitern bzw. Mitschreibern
eines Internet-Forums, auch sehr vielen Inoffiziellen Mitarbeitern
(IMs) bzw. Inoffiziellen Mitschreibern (IMs) eines
Internet-Forums, so daß es kaum noch Menschen gibt, die nicht gemaßregelt,
gedemütigt und verhetzt werden, und die wenigen, die es noch gibt und mittlerweile
nur noch eine klitzekleine Minderheit (sic!) sind, sind die Opfer - wie immer.
**
Ich würde Sie gern mehr unterstützen, Herr Mersch. Ich habe
auch schon überlegt, ob ich meine Zitatesammlung aus meinem Internetangebot
entferne, um den bezahlten Schreiberlingen, die einer gefährlichen Ideologie
(Neutheologie und etwas mehr sogar schon: Neureligion) kopflos folgen, Befehle
von oben wie Maschinen befolgen - eben wie im Kommunismus (der ja übrigens
keineswegs verschwunden ist, im Gegenteil: noch nie war er so stark wie heute!)
- keine Bühne zu geben.Mein Motiv dafür, daß
ich erstmals 2001 meine zum Teil schon vor 2001 erstellten Texte, Tabellen, Graphiken
und Bilder dem Internet zur Verfügung stellte, war der Gedanke, andere teilhaben
zu lassen an einem Prozeß, den ich das Auffrischen von Gedanken nennen möchte.
Ich schrieb und schreibe immer wieder Gedanken nieder, die sich zu einem Text
- eventuell mit Tabellen, Graphiken und Bildern - verdichten, der den Verlust
der Gedanken verhindern soll. Mein Hauptmotiv dabei speist sich aus dem Willen
zum Wissen, zur Erkenntnis, zur Weisheit - manche mögen diesen Willen auch
nur Trieb oder Interesse (Sie z.B., Herr Mersch) nennen. Ein anderes, aber sehr
ähnliches Motiv war, über den Weg der Aufklärung bzw. Bildung einen
Beitrag gegen die Verdummung zu leisten. Und da die derzeitig zunehmende und zukünftig
noch mehr zunehmende Verdummung - genauso wie die derzeitig zunehmende und zukünftig
noch mehr zunehmende Verarmung - eindeutig demographische Ursachen hat, die bis
zum Ende des 18. Jahrhunderts reichen, sah und sehe ich es als meine Aufgabe an,
aufklärerisch zu wirken und dabei auch die Gegenaufklärung
zu bekämpfen. Diese ist keine echte Gegenaufklärung, sondern der soziale
Begleitprozeß der Verdummung und Verarmung, hinter denen knallharte Interessen
(sic!) von Ausbeutern und Plünderern stehen. Mit diesen Ausbeutern und Plünderern
meine ich nicht nur Unternehmen bzw. Superorganismen (sic!), sondern auch Staaten
bzw. Regierungssysteme. Sie wissen, was sie da tun - ich meine ihre Allesvernichtung
- und sind deshalb größere Verbrecher als alle vor ihnen zusammen.In
meinen Aphorismen habe ich mich zu dem Thema selbstverständlich auch geäußert,
und nenne - ähnlich wie Sie - als das ethische Hauptanliegen die Generationengerechtigkeit.Wenn
wir das Demographieproblem nicht in den Griff bekommen, dann ist nicht nur sicher,
daß sich der Untergang der abendländischen Kultur beschleunigen wird
- und das heißt, daß alle (alle!) abendländischen Nationen
bald verschwunden sein werden -, sondern auch, daß die Menschheit auf ihr
wohl größtes Chaos zusteuern, vielleicht sogar ebenfalls untergehen
wird! **Wenn
wir endlich die Wichtigkeit der Demographie mit demselben Faktor heraufsetzen
würden, mit dem wir die Wichtigkeit des Klimas heraufgesetzt haben, und gleichzeitig
endlich die Wichtigkeit des Klimas mit demselben Faktor herabsetzen würden,
wie wir die Wichtigkeit der Demographie herabgesetzt haben, dann würden wir
endlich eine nachhaltige, mittel- bis langfristig positiv sich auswirkende Politik
betreiben können. Und sonst nicht. **Nachhaltigkeit
muß demographischerseits genauso gewährleistet sein wie ökonomisch-/ökologischerseits.
Die beide Seiten betreffende Nachhaltigkeit nennt man am treffendsten Generationengerechtigkeit.
Dafür zu kämpfen, lohnt sich. Wir - Sie und ich - stehen für
diesen Kampf. Und das ist auch gut so! Oder?Ich wünsche Ihnen alles
Gute, insbesondere viel Glück und Gesundheit.
23.12.2013, 22:50***Frohe
Weihnachten, Herr N.! Herzlichen Dank für Ihre Wünsche. Ich
habe mich sehr darüber gefreut.
Hubert Brune
25.12.2013, 12:23Frohe Wintersonnenwende
(nachträglich) oder (aktueller) frohe Weihnachten oder (allgemeiner) frohes
Julfest, Herr Boden!Sie schrieben am 21.12.2013: mich
gibts noch. .... Schreiben Sie mal kurz was .... (**).
Ja, womit fange ich an? Am besten mal hiermit:Am 24.11.2012 schrieben
Sie: ich lebe noch bzw. wieder. Habe mir vor drei
Wochen »Preußentum und Sozialismus« (**|**)
gekauft. (**).
Glücklicherweise gilt heute noch: Sie gibt
es noch und Sie leben noch. Das ist schon mal gut. Und Sie haben
sich Anfang Dezember 2012 Spenglers Buch Preußentum und Sozialismus
gekauft. Das ist ebenfalls gut, um nicht zu schreiben: das ist noch besser.
Spaß beiseite: ich wüßte gern, wie Ihnen das Buch gefallen hat.Wie
gesagt: Frohe Festtage und (in der Hoffnung auf Antwort) bis bald!Hubert
BruneWahrscheunlich haben Sie ja Zeit zwischen Weihnachten und Neujahr,
so daß ich Ihre Antwort schon bald erwarten darf!
26.12.2013,
12:57Sehr geehrter Herr Brune,
ich bedanke mich auch bei Ihnen für Ihre Wünsche. Es tut mir leid, daß
ich mich seit einer Ewigkeit nicht mehr gemeldet habe, aber 2013 war wie gesagt
nicht unbedingt das beste Jahr für mich. Ich werde im neuen Jahr mit Sicherheit
schreiben. Mit den besten Grüßen
Nick Nedzynski
HB
und GE (Gabi
Einsele [Pseudonyme: Blaurot und Salomea Schwarz])28.12.2013Sehr
geehrte Frau Schwarz. Danke vielmals für Ihre Wünsche! Daß
Sie meinen Kommentar zu Rosa Luxemburg (**)
erhellend (**)
fanden, ehrt mich - deshalb sende ich Ihnen auch dafür meinen Dank. Für
Ihren erneuten Gästebuch-Eintrag (**)
habe ich mich zwar schon bedankt, möchte es auf diesem Wege aber noch einmal
tun, weil ich mich allein darüber schon sehr gefreut habe. Also noch einmal:
Danke!Liebe Grüße und beste Wünsche für 2014.
|