@ Vier:
Mal sehen auf der Massen-Demo am 29.8.2020 in Berlin, wie viele
das ganz anders betrachten. **
Vier! Vier Millionen werden kommen.
@ Vier:
Durch den unsäglichen »Maulbindenerlaß«
im »Corona-Schwindel« hat sie einen nächsten schweren
Fehler begangen. Sie hat damit die Bedingungen für eine (dankbar
gelenkte?) »Graswurzelbewegung« im »Querdenken«
geschaffen, die am 29.8.2020 in Berlin auf eine Flutwelle ansteigen
kann. Siehe hier: Zitat: »29.8.2020: Stürzen Querdenker die
Regierung?« (**).
**
Danke.
Panzer werden wohl nicht eingesetzt werden, aber die Regierung wird
wohl zum Rücktritt gezwungen werden, wenn die Demonstranten wieder
Millionen sein werden (siehe oben: Vier Millionen werden kommen.).
@ Hubi Stendahl:
@ Kathrina:
»Und jetzt?« **
**
Sie sind ein extrem aufmerksamer Mensch. Ihre Fragen zum Ausschuss
beschäftigen mich seit der zweiten Sitzung. Und ich kommen zum
gleichen Schluss.
Ohne die Demos in Berlin zu kritisieren, im Gegenteil, sie sollten
in Anspruch genommen werden; aber auch Ballweg von Querdenken 0711 ruft
in mir Warnzeichen auf. Er macht diese Demo zu einer bunten Hippie-Veranstaltung,
wie man anhand des Equipments feststellen kann. Seine Vita gefällt
mir auch nicht.
Wer bezahlt diesen immensen Aufwand für Logistik und Technik?
Wer steht hinter diesem Programmierer, der nach eigenen Aussagen mit
den großen internationalen Konzernen in Geschäftsverbindung
stand oder steht mit einer Verfolgungssoftware, mit der er sogar das
eigene Kind hat überwachen lassen. Hat er die Aufgabe die Massen
zu binden? Immerhin hört man auf der Bühne nichts weiter als
die Forderung zur Aufgabe der Maskenpflicht und Friede, Freude, Eierkuchen.
Ich bin zunächst auch hier skeptisch. Mir fehlt das eindeutig formulierte
Ziel!!! **
Danke.
Ja, so hat auch Achtundsechzig funktioniert. Die Revoluzzer
und Hippies fühlten sich schon wie die höchsten
Tiere aus Orwells Fabel Farm der Tiere (Animal
Farm) dem Machthimmel sehr nahe. Und nach diesem Muster haben auch
alle anderen sogenannten Revolutionen funktioniert.
Immer dann, wenn von Revolution gesprochen wurde und wird,
war und ist Unterwanderung durch Geist und Geld die Ursache, wie auch
Herr Schütze schon gesagt hat (**|**).
Ein Beispiel aus jüngerer Zeit: Auch Achtundsechzig ist
ja besonders von den Intellektuellen als Revolution bezeichnet
worden, und daß diese Intellektuellen unterwandert, von der Frankfurter
Schule beeinflußt waren und sind, ist bekannt. (Kathrina,
21.08.2020. 01:38 [**|**]).
Damit ist auch die von Ihnen gestellte Frage nach der Bezahlung und der
Hinterleute, schlußfolgernd auch die Frage nach dem Massenbindungsauftrag
und der Ziellosigkeit beantwortet.
@ Zitrone:
@ Kathrina. **
**
Oh, jetzt ist mir Hubi Stendahl mit seiner Antwort zuvorgekommen (**).
Trotzdem stelle ich meinen vorbereiteten Text hier ein.
Zunächst einmal vielen Dank für Ihre Replik! Was den kontrollierten
Widerstand angeht, sehe ich inzwischen auch eine Neuauflage der 68er
Bewegung. Die Veranstalter von Querdenken und einige der Hauptpersonen,
die auf deren Bühnen sprechen dürfen, faseln ganz im Sinne
der Neuordner der Welt, ständig von einer »Menschheitsfamilie«,
also im Sinne von »Wir alle sind eins«.
Will man aus diesem Grund unbedingt die paradiesbunte Antifa mit ins
Boot holen, wie man hier, ab Min 12:30, hören kann?
Querdenken-Demo Hamburg 15.8.2020 Bodo Schiffmann, Anselm Lenz,
Michael Ballweg. Anselm Lenz ist unverkennbar ein begeisterter Anhänger
der Antifa.
Ist Ihnen schon einmal aufgefallen, dass Leute wie Schiffmann, Ballweg,
Lenz & Co., niemals andere politische Themen ansprechen, wie z.B.
den Migrationspakt, tägliche Messerstechereien und Vergewaltigungen
von Frauen aller Altersgruppen? Und genau wie Dr. Füllmich verschweigen
sie ihren inzwischen millionenfachen Anhängern Themen wie: »The
Great Reset«, Event 201, uvam.
Zu all diesen Leuten, die plötzlich wie Phönix aus der Asche
auftauchten, gehört auch ein bekannter Photograph, der mit allen
Größen der Querdenker irgendwie verbandelt scheint 1 (**).
Diogenes Lampe machte sich ebenfalls Gedanken über »Herrn
Ballweg und die Neue Love-Parade« Teil 1 (**).
**
Lampen Diogenes hat es begriffen, und ich erachte es so wie er auch
als wichtig, daß er es nicht unerwähnt läßt, für
die Richtigkeit seiner Angaben mal wieder keine Garantie
zu übernehmen (**),
denn das kann auch niemand von ihm erwarten. Mich würde einmal interessieren,
woher er weiß, daß Goldmann-Sachs und Black Rock ihre
Macht bereits an Trump verloren haben (**)
und ob wirklich die ganze FED ... in der Hand des Präsidenten
(**)
ist . Ich meine, daß selbst bei diesen Brocken immer
noch alles möglich ist. Aber vielleicht ist diese Einschätzung
nicht richtig. Wer weiß es schon?
Nur so nebenbei, Herr Lampe (falls Sie diesen Text lesen): Sie haben
Heiliges Römisches Reich deutscher Nation geschrieben,
jedoch werden alle Anfangsbuchstaben groß geschrieben, weil Heiliges
Römisches Reich Deutscher Nation ein Name ist (Kürzel:
HRRDN) - trotz der drei Adjektive in ihm -, ansonsten müßte
man in diesem Namen die anderen beiden Adjektive auch klein schreiben:
heiliges römisches Reich deutscher Nation. Fällt
Ihnen etwas auf? Freuen würde ich mich dann aber trotzdem über
folgende Schreibweisen: europäische Union, vereinigte
Staaten von Amerika, vereinigtes Königreich, heiliger
Stuhl u.ä.; nur wäre das dann eher politisch als orthographisch
gemeint. Niedliche Namen, nicht wahr? Wenn es nach dem politischen Geschmack
nur ginge, schriebe ich: heiliges römisches Reich Deutscher
Nation (hrRDN). Doch bin ich - Gott sei Dank - ein der rechten Form stets
treu bleibender Mensch (der alten Rechtschreibregelung bleibe ich übrigens
nur deshalb treu, weil die neue Rechtschreibregelung zum Verblödungsprogramm
gehört). 
Ich bedanke mich sehr herzlich für den Text. Manche Textstellen
halte ich inhaltlich für ein wenig übertrieben, doch sind dafür
die anderen Textstellen um so besser.
@ Zitrone:
Anhang an @ Kathrina (**|**):
Meine Fragen sollten das Forum einfach nur zum Nachdenken anregen.
Um sich nicht all zu sehr von den vielen Aktionen, die zur Zeit laufen,
blenden zu lassen, sollte man alle Seiten abklopfen. MMn werden derzeit
viele Menschen, in Bezug auf den 29. August, in eine Art Euphorie versetzt,
die ihnen eine Lösung nur vorgaukelt.
Wirklich drängende Probleme, die außerhalb des Corona-Themas
liegen, wie z. B. die illegale Migration, werden von den ganz oben stehenden
Querdenker-Köpfen, nie thematisiert. **
Richtig! Genau das ist neben den Tatsachen Unterwanderung
und Plötzlichkeit (Sponti läßt grüßen)
eine sehr bedeutsame, wenn nicht sogar die bedeutendste Tatsache: die
Sprache selbst, d.h. das Medium als das Vermittelnde (gleichgültig,
ob in Wort oder Bild), die Rhetorik, die Agitation, das Feilen
am Ausdruck - denn damit wird die Masse außer Gefecht, in Angst,
unter Terror gesetzt.
Ich habe hier oft von Achtundsechzig gesprochen, will aber
auch hinzufügen, daß ich 1956 geboren bin und deshalb 1968
weniger aktiv an Achtundsechzig beteiligt war, es aber damals
schon für sehr merkwürdig hielt, daß da junge Leute, Studenten
zumeist, für etwas eintraten, das es doch drüben
schon längst gab, ich mich also fragte, was sich viele andere auch
fragten: Warum gehen die nicht nach drüben?
Wer zu spät (zum Konservativen) kommt, den bestraft das Leben
(des Konservativen) - könnte man dazu eigentlich nur sagen,
denn selbst dann, wenn damals alle progressiv geworden wären
(die meisten sind es ja ihrer eigenen falschen Einschätzung nach),
wäre das Leben über sie hinweggegangen, weil das Leben nicht
progressiv voranschreitet, sondern in etwa so, wie ein Krebs
sich fortbewegt (ein Schritt zurück, zwei Schritte vor). Das Wort
Progressivität mochte ich schon zur Zeit der Achtundsechziger
nicht, weil ich es mit Verarschung in Verbindung brachte.
Und spätestens seit 1990 kann man wissen und sagen: Ja, Progressivität
ist Verarschung.
@ Zitrone:
Warum? **
Auch das fing ja bereits mit den Achtunsdechzigern an: ich
bin ja gegen Hitler, möchte aber sagen, daß ...; ich
bin ja gegen Rechtsextreme, möchte aber sagen, daß ...;
ich bin ja gegen Verschwörungstheorien, möchte aber sagen,
daß ....
Übrigens bedeutet konservativ sein nicht rechts
sein, sondern auch als Konservativer kann man sich aussuchen, ob
man rechts, mittig oder links sein
will. Die Gegner des Konservativen - die Progressiven (Antikonservativen)
haben auf suggestive Weise gesagt, daß man nur als Progressiver
eine solche Wahl hätte. Warum? Sie wollen das Konservative (die Verteidigung
der Tradition, der Vergangenheit, der eigenen Herkunft, also der eigenen
Geschichte) verbieten, indem sie es mit dem Attribut rechts
verbinden, also falsch einordnen, um es wirksamer bekämpfen zu können.
Die das Querdenken Unterwandernden lenken ab von
den Themen der Demonstranten, indem sie deren Themen, hinter denen ja
Interessen stehen, ignorieren, eliminieren, permutieren (erst eliminieren,
dann umstellen), ganz andere Bezüge herstellen, so daß am Ende
wieder das Muster zu erkennen ist, das auch schon damals bei den Achtundsechzigern
zu erkennen war. Dabei werden auch Vergleiche angesprochen, die zuletzt
nur noch als Gleichungen dastehen, z.B.: Coronagegner = Verschwörungstheoretiker
= Rechtsextreme (zumindest aber Rechte, wobei wieder
eine Gleichung folgt - Rechte = Konservative = Verschwörungstheoretiker
-, mit der die Verbindung zur ersten Gleichung [wieder] gegeben ist und
Coronagegner folglich doch Verschwörungstheoretiker
und Rechtsextreme sind).
Die Antwort auf Ihre Frage ähnelt somit der, die ich Ihnen am 22.08.2020
um 01:11 Uhr gab (**|**).
@ Kathrina (oder heißen Sie nicht Kathrina, sondern Katharina?):
@ Herr Schütze:
»Nach meinem Dafürhalten gibt es mindestens zwei globale
Seiten privater Natur, die sich hier gegenseitig bekriegen und über
die wir nur wenig gesicherte Information haben. Und ein lachender
globaler Dritter ist natürlich auch dabei.« **
**
Und wer oder was sind diese drei? Ich nehme an, Sie meinen mit der
einen Seite die, zu der Trump zu zählen ist, und mit der anderen
Seite die Gegner Trumps. Ihr lachender globaler Dritter
kann doch dann nur die Hochfinanz sein. Ist das richtig, Herr Schütze?
Trump scheint gegen die Impfmafia zu sein, unternimmt aber auch selbst
politische Versuche in Richtung Impfung. Die Gegner Trumps sind eindeutig
auf der Seite von Soros und Gates (Linksrassismus / Antifa / Antihumanismus
/ Dysgenik). Aber ist diese Zweiseitigkeit in Wirklichkeit keine Zwistigkeit
oder gar Feindschaft, sondern nur eine Inszenierung? **
**
Vielleicht ist es so, vielleicht ist es aber auch nicht so. Ich weiß
es auch nicht genau. Hier kann man eigentlich nur spekulieren, weil ja
nichts nach außen dringt. Esoterik, Geheimhaltung bis hin zur Verschwörung.
Wie soll man darüber etwas ganz genau wissen können?
@ Waltomax:
Das verfassungswidrige Verhalten von Merkel und Söder wirft
die Frage auf, ob das Deutsche Volk nunmehr ein Recht zum Widerstand
hat.
Auch heute müßte es doch verantwortungsvolle Offiziere
der Bundeswehr geben, um Verbrecher von der Spitze des Staates zu entfernen.
In der Deutschen Geschichte haben sich ja schon einmal hohe Militärs
für ihr Gewissen und gegen ihre Pficht zum Gehorsam entschieden.
Ist denn da niemand, sich mit Trump und Putin abzusprechen, um Merkel
vom Kanzleramt in den Hausarrest zu verfrachten, bis ihr der Prozess
gemacht werden kann? Wegen mehrfachen Hochverrates!
Das gleiche gilt für Söder und Konsorten. Absetzen, verhaften
und vor Gericht stellen.
Das kann nur die Bundeswehr. **
Ich weiß nicht, wie sehr Trump und Putin wirklich auch an
einem gemeinsamen Strang ziehen. Ich verweise diebezüglich
auf das, was Herr Schütze (**|**)
und Frau Kathrina (**|**)
bereits gesagt haben, und das Zitat: »29.8.2020: Stürzen
Querdenker die Regierung?« (**)
von Vier (**).
Rußland ist seit einigen Jahren wieder eine Großmacht und
geostrategisch für Deutschland sehr bedeutsam. Deshalb sollte Deutschland,
das ja auch eine Großmacht ist, sich mit ihm gut verstehen. Die
einzige Weltmacht, die es gibt, sind die Vereinigten Staaten von Amerika.
Sie mag bald in dieser Position von China verdrängt oder zumindest
eingeholt werden, so daß wir es dann mit zwei Weltmächten tu
tun haben würden und wohl auch werden. Das, was hier passiert, muß
abgesprochen werden, weil es sowohl von der westlichen Seite als auch
von der östlichen Seite abgesichert sein muß. Also dürfen
die Interessen der Vereinigten Staaten auf der einen und China auf der
anderen Seite nicht dagegen sprechen. Das müßte aber zu regeln
sein. So gesehen: Bundeswehr, marsch, marsch!.
Verhaftung, Gericht, Gefängnis.
Mehr kann ich dazu auch nicht sagen.
Wie ist das denn in den anderen Ländern? Es ist ja trotz oder wegen
dieser Maulkorb-Diktatur noch nirgendwo eine Regierung gestürzt worden.
@ Erwin Lottermann:
Sind Sie Blutspender(in) oder haben Sie in den vergangenen 10-12
Jahren Blutuntersuchungen (die über KK abgerechnet wurden) durchführen
lassen, dann können Sie davon ausgehen, dass Ihr Genom bereits
»abgespeichert« wurde. **
Sind nicht bereits ALLE gespeichert?
@ Vavildi:
5.) Die Pläne werden ausführlich hier beschrieben
(**).
**
Was sagen Sie denn zu der dort erwähnten Deagel-Liste (unter Punkt
9) sowie zu dem Inhalt der Seite, auf die dort verwiesen wird und den
folgenden Titel trägt: Bis 2025: Deutschlands Bevölkerung
soll um 50 Millionen Menschen reduziert werden (**)?
(Von der dort angebenen Zahl der verbleibenden Bevölkerung
her gesehen sind es sogar 55-60 Millionen Menschen!).
Glaubt man diesen Zahlen, dann scheint es so zu sein, daß ausgerechnet
diejenigen Völker am meisten Tote zu beklagen haben werden, die denjenigen,
die Schuld an diesem Massensterben haben, am meisten bei der Erlangung
der Weltherrschaft geholfen haben.
@ Kathrina:
@ Herr Schütze. **
**
Man möchte sich aber manchmal auch ganz gerne bestätigt
sehen. Sehen Sie das nicht so, Herr Schütze? Wenige Trolle kann
ich noch ganz gut ignorieren, aber wenn die überall sind, in allen
Medien, im alltäglichen Leben und überall auf der Welt, dann
könnte ich manchmal auch an die Decke gehen. **
**
Das sehe ich schon genauso wie Sie, Kathrina, möchte jedoch auch
auf das Vertrauen auf Gott hinweisen.
Trojanische Pferde, die Sie Trolle genannt haben,
gab es immer schon in der Geschichte, also gibt es sie auch heute und
wird es sie auch in Zukunft geben. Die Zukunft ist ja auch Geschichte,
nur ist sie noch nicht oder nur auf eine Weise, die der Wettervorhersage
ähnelt, erzählt worden.
Ich gehe von einer Gelegenheit für uns aus, nach der es gegenwärtig
zwar nicht aussieht, die sich aber bald zeigen wird, weil vom Plan her
nicht vorgesehene Fehler auftreten werden.
@ Vier:
Zitat:
»Da hilft kein Zorn. Da hilft kein Spott.
Da hilft kein Weinen, hilft kein Beten.
Die Nachricht stimmt! Der liebe Gott
ist aus der Kirche ausgetreten.«
(Erich Kästner, aus: »Neues vom Tage«)
Ob die das schon wissen, die Kuttenträger? **
Meinen Sie die Jungs aus dem Motorradclub? Bei den kirchlichen Kuttenträgern
müßten wir unterscheiden zwischen Ober-, Mittel- und Unterschicht.
Die Oberschicht hat es immer schon gewußt, die Mittelschicht wahrscheinlich
auch, aber die Unterschicht wohl eher nicht, zumindest nicht alle ihre
Angehörigen.
Um dem Thema hier noch näherzukommen, müßte in dem Gedicht
das Wort Gott durch das Wort Herrscher und das
Wort Kirche durch das Wort Menschheit ersetzen.
Thema: Wahlen (...).
Ich möchte einmal aufräumen mit dem von nur wenigen, aber
ganz bestimmten Kommentierenden (Kathrina nennt sie Trolle),
entweder aus Unwissenheit oder mit böser Absicht ins Gespräch
gebrachten Vorurteil, das Volk habe Schuld an der Misere, die uns ereilt
hat. Dieses Vorurteil ist falsch. Wieder zeigt uns die Fassade etwas ganz
anderes als die Wirklichkeit.
Schon die Voraussetzung für dieses Vorurteil
ist falsch. Es werden hier Volk und Wahlvolk in einen Topf geworfen, dabei
werden wir weiter unten sehen, daß z.B. das Wahlvolk der Blockparteien
weniger als die Hälfte ausmacht. **
**
Dann wird - wieder entweder aus Dummheit oder mit einer bösen Absicht
- behauptet, im Nach-1945-Deutschland gäbe es für das Volk die
Möglichkeit, Personen in die politischen Ämter zu wählen.
Auch diese Aussage ist falsch. Immerhin konnte das Deutsche Volk während
der Weimarer Republik den Reichspräsidenten wählen. Doch in
der Nach-1945-Republik, der Bonner und Berliner Republik, geht das nicht.
Seit 1949, als die Bundesrepublik Deutschland gegründet wurde, darf
das Deutsche Volk den Bundespräsidenten NICHT wählen, obwohl
dieser nur repräsentative Aufgaben (von den frühen Bundespräsidenten
auch als Pflichten verstanden) hat. In der Bundesrepublik Deutschland
darf das Volk nur Parteien wählen.
Folgend möchte ich eine wahlpolitische Bilanz
vorstellen, wie man sie der Form nach auch aus der wirtschaftlichen Buchführung
kennt. Berücksichtigt habe ich auf der Aktivseite (AKTIVA)
die Wähler der Blockparteien und der AfD (die noch keine Blockpartei
ist, aber dabei ist, eine zu werden) und auf der Passivseite (PASSIVA)
diejenigen, die nicht wählen, nicht wählen dürfen und solche
Parteien wählen, die wegen der 5%-Hürde nicht an der aktiven
Politik beteiligt sein können (dieser Tatbestand ist übrigens
genauso verfassungswidrig wie viele andere Tatsachen, die die Wahl betreffen),
sondern sie passiv erleiden müssen.
Die Zahlen beziehen sich auf die Bundestagswahl 2017:
Bundestagswahl 2017 |
|
AKTIVA |
|
|
|
PASSIVA |
|
CDU/CSU (Blockpartei) |
25,1 (18,2%) |
|
Nichtwahlberechtigte als Partei
|
37,7
(27,4%) |
SPD (Blockpartei) |
15,6 (11,3%) |
|
Nichtwähler
als Partei |
23,8 (17,3%) |
AfD |
9,6 (7,0%) |
|
Unter-der-5%-Hürde-Parteien |
3,9 (2,8%) |
FDP (Blockpartei) |
8,2 (6,0%) |
|
 |
|
Linke (Blockpartei) |
7,0 (5,1%) |
|
|
Grüne (Blockpartei) |
6,8 (4,9%) |
|
|
|
Zwischensumme |
72,3 (52,5%) |
|
Zwischensumme |
65,4
(47,5%) |
|
 |
|
|
Saldo (gegenüber der Aktivseite) |
6,9 (5,0%) |
Summe |
72,3 (52,5%) |
|
Summe |
72,3 (52,5%) |
Hätte ich eine Bilanz erstellt,
die auf der Aktivseite nur die Blockparteien berücksichtigt hätte,
dann wäre die Passivseite der Aktivseite überlegen. Aktiva:
62,7 (45,5%); Passiva: 75,0 (54,5%). Also
12,3 (9%) mehr auf der Passivseite (2009 und 2013
wurde ein ähnlich hohes Ergebins tatsächlich erreicht;
HB).
Das heißt: Die Blockparteien werden von nur 45,5 Prozent des Volkes
gewählt. Wir sind ein Volk, bestehen also aus 100% und nicht aus
45,5 Prozent (Blockparteienwähler), einer Minderheit.
Außerdem müssen für die falsche These, das Volk (die
Trolle meinen damit fälschlicherweise die eben erwähnten 45,5
Prozent) wähle aus Dummheit - eine dumme Behauptung (!)
- zwei weitere Aspekte berücksichtigt werden, nämlich zum einen
der Profit, auf den schon K. W. (**),
zum anderen die Angst, auf die schon Kathrina (**|**)
hingewiesen hat.
Profit. Drei Viertel der
Wähler der Blockparteien profitieren von ihrer Wahl - sie wählen
also nicht aus Dummheit, sondern aus einem Kalkül und damit aus einer
Intelligenz heraus. Auf das Volk bezogen heißt das, daß 34,1
Prozent des Volkes aus einer aus Profitinteresse erfolgten Berechnung
heraus wählen.
Angst. Von den die Blockparteien wählenden
45,5 Prozent des Volkes bleiben nur noch 11,4 Prozent des Volkes übrig,
die entweder aus Angst oder aus Dummheit die Blockparteien wählen.
Aber es geht ja noch weiter:
Wie hoch die Prozentzahl derjenigen ist, die aus Angst wählen,
weiß ich nicht (Kathrina würde wahrscheinlich sagen: relativ
hoch). Ich veranschlage nur 10 Prozent.
Dummheit? Aus Dummheit können nach dieser
Berechnung höchstens 1,4 Prozent des Volkes die Blockparteien wählen,
wobei hinzugefügt werden muß, daß diese Prozentzahl sehr
wahrscheinlich sogar nach unten berichtigt werden muß, so daß
das Ergebnis für die aus Dummheit die Blockparteien Wählenden
wohl noch nicht einmal 0,1 Prozent des Volkes ist.
Es kommt bei dem Thema hier auch gar nicht auf ein Promille mehr oder
weniger, auch nicht auf ein Prozent mehr oder weniger, ja noch nicht einmal
auf zehn Prozent mehr oder weniger an, sondern nur darauf, daß das
eingangs erwähnte, aus Dummheit oder Böswilligkeit heraus erwähnte,
trollige Vorurteil falsch ist.
@ Kathrina:
Offiziell (ob auch tatsächlich, ist sehr fragwürdig)
wählten 2017, von der Wahlbeteiligung von 76,2 Prozent ausgehend
(also gleich 100 Prozent setzend, was nur legitim ist): 25,1 Prozent
die CDU/CSU, 23,8 Prozent gar nicht (vgl. Wahlbeteiligung: 76,2
%), 15,6 Prozent die SPD, 9,6 Prozent die AfD, 8,2 Prozent die FDP,
7,0 Prozent die Linke, 6,8 Prozent die »Grünen« und
3,9 Prozent sonstige Parteien. Die Regierungskoalition besteht also
so gesehen aus einer Minderheit (40,7 Prozent CDU/CSU/SPD) und schon
allein deswegen verfassungswidrig, nennt sich aber verlogenerweise auch
noch Große Koalition. Unter diesen Bedingungen könnten
mit derselben Berechtigung auch die Nichtwähler, die AFD und die
Wähler der sonstigen Parteien eine Koalition eingehen und regieren
(37,3 Prozent), notfalls auch mit der FDP, dann hätten sie zusammen
sogar 45,5 Prozent und damit 4,8 Prozent mehr als die angebliche »Große
Koalition«.
Dazu kommt, daß diese Wahlergebnisse höchstwahrscheinlich
eine Lüge sind, daß also stets zugunsten der CDU/CSU/SPD/FDP/Grünen/Linken-Blockpartei(en)
gefälscht wird.
Viele haben Angst und wählen aus Gewohnheit wie zuvor. Das ist
nicht richtig, auch nicht gut, aber ganz schwer zu ändern, weil
sie Angst haben, völlig verunsichert sind. Angst ist etwas Irrationales,
und wenn die die Entscheidung bei einer Wahl bestimmt, dann wird es
sehr schwierig für die Nichtmainstreamler, die Verängstigten
und Verunsicherten zu überzeugen. Dies alles ist aber selbst Teil
des Plans. Die Angst und die Verunsicherung sind in der Kalkulation
der Hintertanen enthalten und vergleichbar mit Chaos, das auch darin
enthalten, ja sogar eines der bedeutendsten Etappenziele ist.
So funktionieren Wahlbetrug und Wählerbetrug im heutigen Westen,
der sich früher mokierte über Wahl- und Wählerbetrug
im kommunistischen Osten. Mittlerweile ist der Westen dabei, den damals
kommunistischen Osten zu überholen. **
**
Recht haben Sie, Kathrina. Danke.
|