Rassistische Anti-Deutsche und ihre feinen Sprüche. Sie wollen
die Deutschen dezimieren und das Land umvolken mit Muslimen
und Schwarzafrikanern .... (Klaus Peter Krause **).
Sie wollen alle an das Geld der Deutschen. Alles andere ist dem untergeordnet.
Deshalb müssen sie sich auch ständig neue Lügen einfallen
lassen. Sie betreiben Umverteilung auf einem Niveau, das sogar die Kommunisten von einst erblassen läßt. Sie töten nicht gleich, sondern auf Zeit,
denn das ist viel ergiebiger. Gleichzeitig können sie langfristig
auch den Eindruck erwecken, als seien sie die Barmherzigen.
Das war bei den Sowjets anders, weil die Russen arm waren (und übrigens
immer noch sind). Wer eine breite reiche Mittelschicht ausbeutet und sicher
sein kann, daß die so schnell nicht abwandert, kann politisch lange
erfolgreich bleiben. Die deutsche Mittelschicht verfügt über
mehr Vermögen als der Noch-Staat an Schulden (die er
ihr sowieso schon aufgezwungen hat). Solange die Kredite weiterlaufen,
brauchen sie sich keine Sorgen über ihre Geldquelle und also ihre
Machtquelle zu machen.
Haben Sie schon einmal darüber nachgedacht, warum es z.B. US-Amerikanern
europäischer Herkunft, also den Weißen der USA, nicht
erlaubt ist, nach Europa, also in ihre Ursprungsregion, auszuwandern?
Vgl. https://www.youtube.com/watch?v=B_HeM7tLKmc
; speziell: https://www.youtube.com/watch?v=B_HeM7tLKmc&t=316s
.
Vgl. außerdem: https://www.youtube.com/watch?v=XZkumsoVrvk
; und: https://www.youtube.com/watch?v=fKKcSXQB-YE .
Nein. Donald Trump einen Volkstribun zu nennen, ist übertrieben.
Ihn Globalisierungsgegner zu nennen, ist ebenfalls übertrieben.
Aber immerhin ist er so etwas wie eine Vorhut, die auf das bereits aufmerksam
macht, was noch kommen muß und auch wird.
@ Marc Hofmann **
Der Vergleich Deutschland-USA ist nicht wie 1:1 (**),
denn die USA waren schon immer plutokratischer als Deutschland. Der Vergleich
USA-England funktioniert da schon eher. In beiden Ländern hat auch
diese exponentielle Zunahme an Verarmung auf der einen und an Bereicherung
auf der anderen Seite schon viel eher begonnen als in Ländern, in
denen noch ein gut funktionierender Staat solche extremen Auswüchse
unterbunden hat. Seit aber die EU die Staaten so klein gemacht hat, daß
sie dieser Aufgabe nicht mehr gerecht werden können, ist auch in
den EU-Ländern der Extremismus am Werk.
@ Unmensch **
Ja, heute stehen alle auf der Seite der Weltwirtschaft bzw. des Globalismus
als der Synthese aus Globalkapitalismus und Globalkommunimus, in der beide
sich nicht mehr bekämpfen wie früher (vor 1990), sondern sich
gegenseitig unterstützen, Weltwirtschaft und Weltpolitik betreiben.
Für viele einer klitzekleinen Minderheit, die aber die globale Macht
hat, ist hier ein Traum in Erfüllung gegangen.
@ Freidenker **
Es ist genauso, wie Sie sagen. Deswegen haben sich nach der Wahl immer
mehr von Trump abgewendet. Ich habe es über ein Internetforum auch
direkt von jungen US-Amerikanern erfahren. Einer von ihnen hat ihn sogar
Benedict Arnold genannt (**)
. Das ist in den USA für Politiker fast so etwas wie die Höchststrafe
- vorausgesetzt, sie haben noch ein Gewissen.
Sarrazins Gegner sind einfach zu dumm. Ihre Reaktion auf Sarrazin funktioniert
für das Deutsche Volk wie ein Barometer. Wird ein Buch von Sarrazin
veröffentlicht, kommt die Reaktion darauf schon vor der Möglichkeit,
es zu lesen, und das Deutsche Volk weiß sofort, wer die Wahrheit
sagt und wer die Lüge braucht.
Ich hoffe, daß Sarrazin noch sehr lange leben wird.
Sting hat geschrieben:
GENAU DAS FÜHRT MERKEL JETZT AUS !!
Joschka Fischer, Bündnis90/Die Grünen:
»Deutschland ist ein Problem, weil die Deutschen fleißiger,
disziplinierter und begabter als der Rest Europas (und der Welt) sind.
Das wird immer wieder zu Ungleichgewichten führen.
Dem kann aber gegengesteuert werden, indem so viel Geld wie nur möglich
aus Deutschland herausgeleitet wird. Es ist vollkommen egal wofür,
es kann auch radikal verschwendet werden Hauptsache, die Deutschen
haben es nicht. Schon ist die Welt gerettet.« **
Diese Idioten glauben zwar selbst nicht, wollen aber, daß das
von ihnen auf despotische Weise unterdrückte Volk glaubt, man könnte
ein Gleichgewicht herstellen. Diese Unmöglichkeit nannte man früher
Egalitarismus, aus dem dann später Kommunismus,
danach verniedlichend Sozialismus wurde. Mit Bündnis
90 und irgendeinem Grünen hat das überhaupt
nichts zu tun. Die lügen alle, um das egalitaristische Ziel zu erreichen,
obwohl das noch nie möglich war und auch niemals möglich sein
wird. Und sie sind alle Despoten. Sie wollen alle Macht, und dafür
brauchen sie Geld.
Sie wollen alle an das Geld der Deutschen. Alles andere ist dem untergeordnet.
Deshalb müssen sie sich auch ständig neue Lügen einfallen
lassen. Sie betreiben Umverteilung auf einem Niveau, das sogar die Kommunisten von einst erblassen läßt. Sie töten nicht gleich, sondern auf Zeit,
denn das ist viel ergiebiger. Gleichzeitig können sie langfristig
auch den Eindruck erwecken, als seien sie die Barmherzigen.
Das war bei den Sowjets anders, weil die Russen arm waren (und übrigens
immer noch sind). Wer eine breite reiche Mittelschicht ausbeutet und sicher
sein kann, daß die so schnell nicht abwandert, kann politisch lange
erfolgreich bleiben. Die deutsche Mittelschicht verfügt über
mehr Vermögen als der Noch-Staat an Schulden (die er
ihr sowieso schon aufgezwungen hat). Solange die Kredite weiterlaufen,
brauchen sie sich keine Sorgen über ihre Geldquelle und also ihre
Machtquelle zu machen.
Haben Sie schon einmal darüber nachgedacht, warum es z.B. US-Amerikanern
europäischer Herkunft, also den Weißen der USA, nicht
erlaubt ist, nach Europa, also in ihre Ursprungsregion, auszuwandern?
Vgl. https://www.youtube.com/watch?v=B_HeM7tLKmc
; speziell: https://www.youtube.com/watch?v=B_HeM7tLKmc&t=316s
.
Vgl. außerdem: https://www.youtube.com/watch?v=XZkumsoVrvk
; und: https://www.youtube.com/watch?v=fKKcSXQB-YE .
Ich habe mit einigen weißen US-Amerikanern gesprochen, die nach
Deutschland auswandern wollen, es aber nicht dürfen. Die rassistischen
Globalisten, denen alle westlichen Regierungen gehorchen, haben vorgeschrieben,
daß die EU-Mitglieder eine Einwanderung von weißen Nichteuropäern
nach Europa verbieten sollen, und so ist es dann also auch geschehen,
jedenfalls in den dafür hauptsächlich in Frage kommenden Ländern,
und das am meisten in Frage kommende Land ist Deutschland.
Daher noch einmal: https://www.youtube.com/watch?v=B_HeM7tLKmc&t=316s
.
Ja, zur SED paßt die CDU sowieso am besten. Auch Helmut Kohl hatte
ja viele Freunde, die stramme Kommunisten waren. Ich erinnere an seinen
Freund Franz Mitterrand und Michi Gorbatschov. Und die Stasi-Merkel (IM
Erika) ist ja schon immer vom Kommunismus überzeugt gewesen,
hat zu DDR-Zeiten schon mehreren Deutschen das Leben zur Hölle gemacht.
Die bündnishaft grün lackierten Roten kann sie natürlich
ebenfalls besonders gut gebrauchen, denn die sind ja ebenfalls stramme
Kommunisten.
Die Stasi-Merkel scheint aber immer noch nicht bemerkt zu haben, daß
die meisten Menschen in Europa und Nordamerika in ihr nur eine wahnsinnige
Rassistin sehen. Umvolkung? Daß es das Wort überhaupt gibt!
Nie war es so wertvoll wie heute, würde die Stasi-Merkel
jetzt antworten und sicher sein können, daß die anderen in
welcher Farbe auch immer lackierten Roten sie dafür bejubeln werden.
So hat sie es ja auch selbst ständig in der DDR erlebt, auch wenn
sie damals nur Funktionärin war: eine solche ist sie ja heute noch,
allerdings in einem viel größeren Maßstab, denn sie ist
immerhin die mächtigste Frau der Welt. Kein Wunder, denn die Welt
wird beherrscht von Globalisten mit ihrem liberalistisch und egalitaristisch
synthetisierten Humanitarismus alias Rassismus.
Wer die CSU wählt, wählt (jedenfalls momentan) die Stasi.
Das ist richtig.
Politiker sind schon immer gekauft worden. Seit wann gibt es denn Politiker
als Berufspolitiker, also als beruflich Überflüssige?
Sie kommen immer dann auf, wenn die Aristokratie endet bzw. die Demokratie
beginnt. Und: Muß es Berufspolitiker überhaupt
geben? Natürlich nicht. Aber sie setzen sich ab einem bestimmten
Zeitpunkt aus bestimmten Gründen durch. Kaum jemand weiß wahrscheinlich
heute noch etwas über die historische Tatsache, daß solche
Berufspolitiker früher abgelehnt, bekämpft worden
sind - mit Recht!
Demokratie ist die Maske der Plutokratie. Es muß von der Wirklichkeit
abgelenkt werden. Ansonsten funktioniert das nicht, jedenfalls nicht ausreichend
genug. Irgendwann kommt dann der Zeitpunkt, an dem sich zeigt, daß
dieses Lügensystem nicht mehr haltbar ist, und es folgt ein neues
und dennoch altes, nämlich das monarchische Lügensystem. Wir
können jedes dieser Lügensysteme auch System der Täuschung,
System der Tarnung oder Mimikrysystem nennen:
das ist nicht so wichtig; wichtig ist nur, daß hier etwas Bestimmtes
vorgespielt werden muß, um sich selbst zu schützen und weiterzubringen
in Richtung Macht und Noch-mehr-Macht. Das ist fast so alt wie das Leben.
Jeder kennt das auch von sich selbst und anderen.
Old Shatterhand, Sie sagen es. Ich hoffe, daß Sie sich deshalb
nicht mit Ihrem Blutsbruder Winnetou streiten mußten, weil der sich
vielleicht mittlerweile als Native American versteht (auf
die Idee wäre der früher nie gekommen!) und Sie und die anderen
Weißen als Diebe seines Landes ansieht.
Ich mag progressive Rockmusik (**),
aber es läuft mir kalt den Rücken herunter, wenn ich zu hören
oder zu sehen bekomme, daß sich jemand progressiv nennt.
Das war zu der Zeit, als die progressive Rockmusik ihre Erfolge feierte,
besonders virulent in politisch motivierten Kreisen, so daß einem
das Kotzen kam. Ich kenne einen progressiven Rockmusiker, der alles andere
als progressiv im politischen Sinne war und ist. Politisch motivierte
Menschen, die sich mit dem Adjektiv progressiv schmücken,
mißbrauchen dieses Wort zu Zwecken, die überhaupt nichts mit
dem Progressiven zu tun haben. Also zweckentfremden sie es zudem. Sie
tun das, was sie gewohnheitsmäßig tun: lügen.
Wenn Macron glaubt, daß die Bürgerlichen die Gegner der angeblich
Progressiven seien, so lügt er also. Weder ist Macron
progressiv, noch sind sie Bürgerlichen Gegner des Progressiven. Wer
Familien und also Nachkommen vernichten will, kann nicht progressiv
sein. Alle europäischen Politiker des von den Globalisten vorgeschriebenen
Mainstraems haben viele Aufgaben, eine der Haupt- und Hausaufgaben ist
die drastische Bevölkerungsreduktion, ein zutiefst unmenschliches,
rassistisches und die Menschenrechte sowie die Generationengerechtigkeit
mit Füßen tretendes Verbrechen gegenüber allen weißen
Menschen, weil sie die einzigen davon betroffenen Menschen sind.
Die genuin französische Bevölkerung nimmt schon seit dem 19.
Jahrhundert ab. Es gibt doch kaum noch echte französische Menschen.
Warum reicht Macron das nicht? Warum muß er dieses Aussterben auch
noch beschleunigen? Er will den wenigen verbliebenen Bürgerlichen
Frankreichs das Geld nehmen, um es dem hauptsächlich muslimischen
Prekariat Frankreichs zu geben. Mann, ist das fortschrittlich!
Focus Online veröffentlichte am 29.12.2016 (13:06)
u.a. den folgenden Text:
Fakt ist: der Euro ist zu schwach für Deutschland und zu
stark für die Südschiene (*)
Europas. Folglich sollten wir uns nicht wundern, wenn populistische
Kräfte in vielen Ländern weiter auf dem Vormarsch sind und
aus der EU und der Eurozone austreten wollen. Niemals werden die Länder
Südeuropas innerhalb der Eurozone wirtschaftlich auf einen grünen
Zweig kommen. Trotzdem können sich diese Länder so günstig
wie nie zuvor verschulden. Dies bedeutet, daß die Länder
praktisch mit billigem Geld dafür belohnt werden, daß es
ihnen wirtschaftlich gesehen immer schlechter geht. Das ist volkswirtschaftlicher
Wahnsinn und alles andere als nachhaltig. **
Diese Südschiene (*)
war es übrigens, die damals den Euro unbedingt haben wollte, Kohl
damit sogar erpreßt hat, die D-Mark zugunsten des Euros aufzugeben.
Die Südschiene (*) hat heute immer noch keine Ahnung
von Wirtschaft, schon gar nicht von Finanzwirtschaft.
Nur so ... als Info ....
Gruß vom TEURO.
(*) Wirtschaftlich gehört zu dieser Südschiene
auch Frankreich, obwohl ansonsten nur sein südlicher Teil zu Südeuropa
gehört.
Geduld ist angesagt.
Daß die Macht der Herrschenden und ihrer Funktionäre sowie
Schlägertrupps stärker ist als die der Demonstranten (zumal
diese auch noch friedlich und demokratisch sind - im Gegensatz zu ihren
totalitären Gegnern), ist ja kein Wunder. Wer die DDR erlebt hat,
müßte eigentlich wissen, welche Symptomatik hier öffentlich
zu sehen ist und wie das weitergehen wird, wenn den Herrschenden das Wasser
bis zum Hals steht. Ob und wann dieses Wasser ihren Hals erreichen wird,
weiß ich nicht. Ich habe auch nicht selbst die DDR erlebt, sie aber
studiert, ja erforscht, als sie noch existierte.
Vera Lengsfeld hat geschrieben:
Nach dem Wechsel an der Spitze des Verfassungsschutzes wird
der von SED-Linken und Grünen bereits laut geforderte Umbau
vorgenommen. Wenn diese Pläne durchgesetzt werden, haben wir die
Stasi wieder, nur diesmal vielfältig und bunt. **
Zwei Korrekturen:
1) |
Die Stasi hat sich doch schon während
des Einheitsprozesses (1989-1990) aufgrund der typsich liberalen Toleranz
der Bundespolitiker gegenüber den Intoleranten in ganz Deutschland
eingenistet und sich immer mehr ausgedehnt. |
2) |
Nicht wir haben die Stasi
wieder, sondern die heute noch Lebenden der damals etwas mehr als
ein Fünftel umfassenden Deutschen in der DDR. |
|