@ Martin Bichler:
@ Herr Schütze. **
**
Herr Schütze, Sie fragen: Die entscheidende Frage ist:
Wer soll die von Ihnen Genannten verhaften? (**|**)
Meine Antwort darauf: Der Haftbefehl muß von einem Richter ausgestellt
werden, nachdem die Polizei unter Führung eines Staatsanwaltes
genügend Beweise für strafbare Handlungen ermittelt hat. Wenn
ich den Argumenten der »Anwälte für Aufklärung«
und entsprechenden Kollegen (Dr. Füllmich) folge, müßten
heute schon Staatsanwälte ermitteln. Daß es noch keiner macht,
heißt nicht, daß das immer so bleiben muss. **
Zur Staatsanwaltschaft und zum Haftbefehl: **
**
**
.
@ Martin Bichler:
Meine Kinder leiden nicht unter der Diktatur. Sie freuen sich
über die zusätzlichen Ferien. Außerdem haben wir CDL
(Chlordioxid in wässriger Lösung), womit wir jede Infektion
schnell heilen. Deshalb haben meine Kinder keine Todesangst wegen Viren
oder Bakterien. Sie wissen genau, daß es Heilmittel gibt. Dazu
das Gebet zu den Heiligen, zu Gott. Meine Kinder wünschen sich
auch jeden Tag, daß Merkel und Co. hinter Gitter kommen. Sie wünschen
sich eine gerechte Regierung, die Gutes tut. Vielleicht kann die Zwangsimpfung
noch abgewendet werden. Falls nicht, so werden wir direkt nach der Impfung
viel CDL nehmen, um die Gifte zu neutralisieren,welche in den Impfstoffen
sind. Außerdem würde ich noch in Richtung Homöopathie
schauen, ob da etwas geht mit Neutralisierung und Entgiftung der Impfstoffe.
Es ist zu früh, darüber zu spekulieren. Wenn es möglich
ist, verweigern wir die Impfung natürlich. Schauen wir mal.
**
Zu Ihren Kindern: Es freut mich, daß ihre Kinder nicht leiden.
Ungefährlich und angenehm ist es trotzdem für Kinder nicht,
wenn sie sowohl die Nase als auch den Mund verdeckt halten müssen.
Vielleicht kann die Zwangsimpfung noch abgewendet werden,
schreiben Sie, und ich gehe davon aus, daß Sie die Zwangsimpfung
gegen Covid-19 meinen. Aus Ihrem Satz meine ich aber auch
mehr Hoffnung als Zuversicht herauszulesen. Ist das richtig?
Ich habe übrigens auch von dem vorangegangenen
Impfzwang, über den ich mich schon 2017 sehr aufgeregt habe (mein
ältestes Enkelkind hatte kurz nach der Geburt Probleme mit der Atmung)
(**|**)
gesprochen, weil ich unter Impfzwang nicht nur den juristischen (richterlichen,
gesetzlichen), sondern auch den praktischen Zwang verstehe: meine Tochter
z.B. erzählte mir, daß sie keinen Platz im Kindergarten bekommen
würde, wenn sie bestimmte Impfungen für ihr Kind (mein Enkelkind)
nicht nachweisen würde. Auch diese Bedingung ist dann Zwang, wenn
es keine Alternative zu dieser Bedingung, wenn es also überhaupt
keine Wahl gibt, also auch und erst recht keine die Behandlung des eigenen
Körpers betreffende Wahl - mein Körper gehört mir
(dies sollen ja nur kinderfeindliche Frauen sagen dürfen). Und selbst
dann, wenn die Eltern meiner Enkelkinder nicht mehr arbeiten und statt
dessen zuhause bleiben würden, würde sich ja nicht viel ändern,
weil dann ein weiterer Zwang zum Einsatz kommen würde, nämlich
der, geimpfte und ungeimpfte Kinder voneinander getrennt zu halten. Das
würde wegen zunehmender Anpassung dazu führen, daß Ungeimpfte
wie Aussätzige behandelt würden. Was waren noch mal die Menschenrechte?
Ein Vorrecht für 0,00001% Bevorrechtigte, damit diese dem Rest immer
mehr Unrecht antun können? Die über Orwells Neusprech
vermittelte Umdeutung, z.B. die des Normalen zum Unnormalen, des Natürlichen
zum Unnatürlichen, der Kultur zur Unkultur, des Sittlichen zum Unsittlichen,
des Rechts zum Unrecht, des Gesunden zum Kranken, des Guten zum Bösen,
kann nur ins Verderben führen, und die, die das Verderben ablehnen,
empfinden eine solche durch Orwells Neusprech vermittelte
Umdeutung als Zwang, als Diktatur, weil sie wissen, daß sie ins
Verderben führt.
@ Martin Bichler
@ Herr Schütze. **
**
Herr Schütze, da habe ich mich wohl mißverständlich
ausgedrückt. Meine Töchter mögen die Masken überhaupt
nicht. Vor allem jetzt die 12-Jährige, weil die kriminellen Kommunisten
des Berliner Senats die Maskenpflicht im Unterricht verordnet haben.
Das Atmen fällt schwer, die Feuchtigkeit unter der Maske führt
zum Brennen der Lippen usw. Ich bin Maskengegner, falls das nicht klar
rübergekommen ist. Ich dachte, ich hätte zum Ausdruck gebracht,
worum es mir geht: Merkel und Co. hinter Gitter mitsamt allen Mittätern,
wozu auch die Massenmedien gehören und Amtsärzte, Laborleiter,
Virologen, sämtliche Altparteien-Politiker und Richter, welche
die Anträge von Corona-Kritikern abweisen. Ach so, das hatte ich
erwähnt und bekam heftige Kritik, daß ich »realitätsfremd«
sei. Etwas Besseres hat jedoch niemand vorgeschlagen, oder? **
Sie haben auch vorher schon klar zum Ausdruck gebracht,
worum es Ihnen geht.
@ Martin Bichler:
Die AfD fordert, daß die Staatsanwälte nicht mehr
weisungsgebunden sein dürfen. Gegen den Rest der Altparteien, denn
die wollen keine Demokratie. Mit 13% im Bundestag kann die AfD nichts
ausrichten gegen die Kriminellen der Altparteien. Die Wähler wollen
keine Demokratie, sonst hätten sie zu mindestens 51% die AfD gewählt.
**
Auch bei uns sind die Wahlergebnisse gefälschte
Wahlergebnisse, wie ich schon seit Jahrzehnten sage; auch bei uns werden
alternative, regierungskritische, nichtlinke Parteien in von den Blockparteien
(sie alle sind links) erfundene Vorschriften gepreßt, damit sie
niemals mehr als eine bestimmte Prozentzahl, geschweige denn die Mehrheit
bekommen können (siehe: die Vorkommnisse in Sachsen und einigen anderen
Bundesländern); bei uns werden solche Parteien vom sogenannten Verfassungsschutz
beobachtet und dann verboten, wenn sie aus der falschen, also linken Sicht
der Blockparteien zu gefährlich geworden sind.
Das Wahlargument überzeugt viele auch deshalb nicht mehr. Die Nichtwähler
sind nicht umsonst die größte Partei. Das ist im
gesamten Westen so.
Es geht somit nicht so sehr um die Frage, ob die Wähler eine Demokratie
wollen oder nicht wollen, sondern darum, wie wir unser politisches System
geändert kriegen. Und da ich gerade das Verb kriegen
benutzt habe, kann ich auch gleich das dazugehörige Nomen benutzen:
Krieg. Meiner Einschätzung nach funktioniert diese Änderung
nämlich nur noch über Krieg oder kriegsähnliche Maßnahmen
(Militärdiktatur o.ä.), und selbst damit kann nicht sicher vorhergesagt
werden, ob das politische System auch so geändert werden kann, daß
es für uns annehmbar ist.
Daß die Leute mittlerweile wieder mehr auf
Sicherheit als auf Freiheit setzen, ist auch ein Phänomen, das überall
im Westen zu beobachten ist. Im Grunde bedeutet es aber nur, daß
sie Angst haben, diesem System nicht mehr vertrauen, und damit liegen
sie auch völlig richtig, nur ist es eben auch gefährlich, weil
eine solche Haltung auch dazu führen kann, daß das System insgesamt
zusammenbricht - danach sieht es ja sowieso schon aus - und Gewaltherrschern,
besonders lokalen Gewaltherrschern (Chefs von mafiotischen
Banden und Clans), die ohnehin schon immer mehr Macht bekommen
haben, Tür und Tor öffnet. Es ist in jedem Fall problematisch
oder, wie Zyniker sagen, spannend.
@ Martin Bichler:
Jene, welche nicht als so »radikal« erscheinen möchten,
klammern sich an Q-Anon. Bauen Luftschlösser, daß Trump die
Merkel verhaften läßt. Daß Putin kommt und das Merkel-Regime
erledigt und uns Freiheit bringt. Und ich kenne auch die ganz Extremen,
welche wirklich daran glauben, daß Reichsdeutsche mit ihren Flugscheiben
kommen und Merkel stürzen. Ich bin solchen Leuten tatsächlich
begegnet. Ich glaube nicht an Q-Anon, an die Rettung durch Trump oder
Putin. **
Diese ganzen Themen werden im gesamten Westen besprochen, was bedeutet,
daß der Westen in Gefahr ist. In den USA soll Trump natürlich
den Trump-Anhängern zufolge zuerst die USA retten, den Biden-Anhängern
zufolge soll genau diese Rettung verhindert werden.
 
@ Martin Bichler:
Es wurde übrigens eine neue Partei gegründet, nachdem
»Widerstand 2020« gescheitert ist (**).
Mal schauen. Ich habe Kontakt aufgenommen, denn sie suchen Leute, welche
am Grundsatzprogramm arbeiten. Basisdemokratisch. Tja, da ich die Basis
bin, habe ich gleich mal meine Vorstellung des Parteiprogramms skizziert:
1. Alle Asylforderer raus, denn keiner von ihnen hat ein Recht auf Asyl
(siehe § 16 GG ).
2. Alle Moslems, die sich zur Scharia bekennen, raus aus Deutschland.
3. Klima-Lüge beenden = Erneuerbare Energiegesetz sofort abschaffen,
denn CO2 ist kein Treibhausgas.
4. Alle Sozial-Schmarotzer aus den EU-Ländern ausweisen, denn die
sind nur zum Abkassieren hier.
5. Raus aus dem Euro und am besten raus aus der EU-Diktatur.
Ich dachte, daß das reicht, um keine Antwort zu bekommen und keine
Einladung zur Mitarbeit, denn die Gründer der Partei sind der Rechtsanwalt
Ralf Ludwig und andere, welche links-grün verstrahlt und Multi-Kulti-
und Kommt-alle-zu-uns,-Ihr-Mühseligen-und-Beladenen-aus-aller-Welt,-und-wir-geben-Euch-Hartz-4-und-den-Deutschen-Paß-Ideologen
sind. Doch es kam anders. Ich wurde zur Mitarbeit eingeladen, da ich
den perfekten Gegenpol darstelle und man will niemanden ausgrenzen,
sondern jeder soll seine Meinung sagen dürfen, man redet mit jedem.
**
Eine neue Partei ist vielleicht nicht unbedingt hilfreich, weil sie
Wähler von der AfD abziehen könnte. Zielführender ist es
da, alle AfD-Politiker so auf Kurs zu bringen, daß sie das, was
sie versprechen, auch einhalten (können). Die Wahlen und besonders
die Wahlergebnisse sind allerdings sowieso nur noch Lug und Betrug, wie
schon gesagt (**). Aber dennoch
- trotz größter Veräppelung - sollte man natürlich
nicht aufgeben.
Als die Grünen noch in ihren Vor- und Frühphasen
steckten, waren auch alle eingeladen, denn: jeder soll
seine Meinung sagen dürfen, man redet mit jedem. Das hat nicht
lange gedauert. Ich hatte direkte politische Erfahrungen mit Parteien,
die nie von langer Dauer waren, und zwar zuerst mit der CDU, speziell
mit der Jungen Union, war für kurze Zeit Mitglied, später mit
den Grünen,war aber kein Mitglied. Diese damals noch
sehr junge Partei begrüßte auch jeden, lockte jeden mit Geld
und sonstiger Unterstützung, gab aber dennoch im Kern schon zu erkennen,
wohin die Reise gehen sollte. Nein, danke!
@ Martin Bichler:
Ich dachte an Herrn Ludwig und auch an Sie, Herr Schütze
und andere hier, welche das Herz und den Verstand am richtigen Fleck
haben. Vielleicht wäre es besser, wenn solche Menschen das Programm
von der Basis-Partei bestimmen würden, statt die links-rot-grünen
Leute ? Dr. Füllmich und die anderen Mitstreiter des Corona-Ausschusses
sind dabei. Vielleicht auch Bodo Schiffmann, aber das weiß ich
nicht. Ich würde gerne den Talking-Stick in die Hand nehmen und
ihm sagen, was ich von seinen Multi-Kulti-Parolen halte. **
Diese Basis-Partei erinnert mich doch ziemlich an die Widerstand-2020-Partei.
Sie müßte auch rasch aufsteigen können, wenn die Zeiten
schlimmer werden - und das werden sie! Ein rascher Aufstieg wäre
auch möglich. Jedoch befürchte ich, daß bis dahin die
Wahlen, deren Ergebnisse jetzt nur von Lug und Betrug (Fälschung)
zeugen, zu einem völligen Witz (siehe: Kommunismus, 99% Prozent
usw.) herabgesunken oder verboten sein werden.
Es sieht schlecht aus. Tatsache! Wir dürfen nicht vergessen, daß
dieses ganze Chaos, wozu auch die als Einwanderungen getarnten Eroberungen
gehören, zur globalistischen und tiefstaatlichen Strategie gehört,
um Gewinne machen zu können.
@ K. W.:
@ Herr Schütze. **
**
Herr Schütze, Sie schreiben: Auch diese Bedingung ist dann Zwang,
wenn es keine Alternative zu dieser Bedingung, wenn es also überhaupt
keine Wahl gibt, also auch und erst recht keine die Behandlung des eigenen
Körpers betreffende Wahl mein Körper gehört
mir (dies sollen ja nur kinderfeindliche Frauen sagen dürfen)
.... **
**.
Dann müssen jetzt eben Alternativen geschaffen werden, d.h. Tagesstätten
für ungeimpfte Kinder. Oder alles andere, ohne das man ohne Impfpaß
irgendwann, wenn der Impfzwang erlassen wurde, denn die machen ja weiter,
nicht eingelassen wird. Dann sind die Hysteriker, die den Mist glauben,
eben unter sich. Warum ist unsere Front nur so wahnsinnig feige? Wir
stellen 2 x im Jahr ohne Nutzen die Uhr um, wir schnallen uns im Auto
an, wir tragen Fahrradhelme und Leuchtjacken, weil es die Obrigkeit
will. Ich verstehe nicht, warum sich beim Rauchverbot in Gaststätten
keine neuen mit Raucherlaubnis gebildet haben. Wir lassen uns tatsächlich
wie eine Schafherde von gewissen Minusmenschen hertreiben. **
Wir? Das ist das Problem. Denn ein hundertprozentiges
Wir ist es nicht. Welche Menschen meinen Sie also? Sie können
nur die Masse meinen. Überall auf der Welt reagiert die Masse derzeit
gleich. Warum? Weil fast alle derzeit aus ihrer Angst heraus reagieren,
wie ich schon x-mal hier erklärt habe. Es ist traurig, aber wahr.
Die derzeitigen Weltherrscher wissen, wie man die Masse lenkt, nämlich
über die Massenmedien, und die Massenmedien gehören ihnen. Im
Grunde ist es gleichgültig, wie groß genau die Masse ist, denn
sie bildet sowieso immer die Mehrheit. Wir als die Nichtmasse
können nur versuchen, Teile aus der Masse für uns zu gewinnen,
obwohl damit immer noch nicht viel erreicht ist, weil die Masse sich nicht
von der Nichtmasse ändern läßt. Mit den Massenmedien ist
das nicht viel anders, weil ebenfalls nicht problemlos. Versuchen Sie
einmal, nur eines der Massenmedien in Ihren Besitz zu bekommen oder zu
kaufen, also in ihr Eigentum zu überführen.
Bis zu einem gewissen Grad werden Alternativen immer
zugelassen, wegen der Zuckerbrot-und-Peitsche-Strategie. Es
war noch nie so, daß eine Masse von selbst aufgestanden ist und
eine Revolution gemacht hat, sondern immer so, daß eine
Masse von einem Massenmedium (z.B. einer Führungspersönlichkeit)
oder mehreren Massenmedien bewegt wurde, also in einem übertragenen
Sinne gekauft wurde, damit sie bei einer Revolution mitmacht.
Dafür sind in modernen Zeiten immer Gelder geflossen - dagegen natürlich
auch. Revolutionen sind wie Kriege und führen auch fast immer zu
Kriegen. Einen Geldgewinn und damit Machtgewinn stellen sie dar. Es rollen
und wechseln einige Köpfe, aber die Drahtzieher dahinter werden immer
reicher und mächtiger.
Aus einem Rudeltier können Sie kein Einzelgängertier
machen. Also können Sie auch aus einem Menschen, der ein Rudeltier
(soziales Wesen) ist, keinen Einzelgängermenschen machen
- wobei Ausnahmen diese Regel nur bestätigen. Und selbst im Widerstand
gegen den derzeitigen Wahnsinn gibt es ja Rudelverhalten, also eine Masse
im Widerstand. Diese Tatsache können Sie nicht aus der Welt schaffen.
Eine Masse zeigt dieses Rudelverhalten. Ja, man kann sie mit einem Wolfsrudel
oder auch mit einer Schafherde vergleichen. Aber alles Schimpfen darüber
nützt nichts, ist sogar kontraproduktiv. Und das alles wissen die,
die das Rudel bzw. die Herde lenken (lassen, nämlich über die
Massenmedien). Wenn das Maskentragen vorgeschrieben ist und bei Verstoß
gegen diese Regel existenzbedrohende Strafen lauern oder das Ausbleiben
der Anerkennung, welcher Art auch immer, droht, Angst sich verbreitet,
können Sie sicher sein, daß die Masse sich fügt und die
Ausnahmen gering bleiben - gleichgültig, wo es geschieht auf diesem
Globus.
Die Ausnahmen, die ich gerne auch die Freiheitlichen
nenne, müssen weiterkämpfen, auch ohne Parteien (denn die wenigen
entscheidenden Personen der Parteien sind über die Bestechung und
andere Maßnahmen eingehegt worden). Irgendwann werden
die Globalisten einen Fehler machen, sich selbst bekriegen. Wer dann bei
dem sich verwirklichenden Schnäppchen aufgepaßt
und in den Besitz der Massenmedien gekommen sein wird, wird ja vielleicht
dem Recht auf Freiheit zum Sieg verhelfen.
@ Hardy Stapf:
@ Herr Schütze. **
**
Herr Schütze, ja, alle »Destruktion (vgl. auch die
Kunst-Richtung De[kon]struktivismus, die genau
das höhnisch widerspiegelt)« scheint von »einäugigen«
Minderheiten auszugehen. Weil sie alle gerne »maßgebend«
wie ein Robert-Koch-Institut oder wie »die autoritäre Macht
der Obrigkeit« (**)
sein wollen? Also im Kollektiv (sei es mit 0,01%) nach dem Beherrschen
von anderen Menschen streben, weil sie den Pfad zur Wahrheit
oder zum Glück der Menschheit besonders gut kennen wollen. »Maßgebend«
sein > wissen was » maßgeblich« ist. Hans-Georg
Leiendecker machte seine Katharsis vom anerkannten Künstler des
De[kon]struktivismus zu jemanden, der als Mensch, als Bräutigam
und Vater in seiner Mitte ankam (**).
Eine Katharsis des Ist-Zustandes von unseren Mitmenschen, ohne
Miltärtribunale der Menschenverachter und tatsächliche Aufklärung
via Television sehe ich auch nicht. Manche Clans oder Gruppierungen
krachen wahrscheinlich schon aufeinander, in ihrem Streit, wer nun »maßgebend«
ist und wer nicht. Vor SEK / GSG9, Navy Seals und die Russen (Russische
Garde: Die Spezialeinheit wird auf eine Stärke von 340.000 Mann
geschätzt und ist dem Präsidenten Wladimir Putin unterstellt),
usw., haben die meisten Verbrecher schneller die Hosen voll, als wir
wohl besorgt annehmen. Ich glaube, daß Trump und Putin längst
dafür gerüstet und vorbereitet sind, um schnell für klare
Verhältnisse zu sorgen, sicher mit Hilfe von inländischen
Einheiten. Nach einem Knall und »Hallo wach« sind schnelle
stabile Verhältnisse im Interesse von beiden, denn mit uns läufts
einfach besser. Ich bin guter Dinge. **
Ich habe mich gerade gefreut, nämlich über Ihren Kommentar.
Er ist sehr gut. (1.) Er bezieht auch die Ästhetik mit ein (wie zuvor
schon mein Kommentar [**|**]),
(2.) er bleibt beim vorgegebenen Thema (Das »maßgebende«
Robert Koch-Institut oder die autoritäre Macht der Obrigkeit),
(3.) er strahlt Zuversicht aus.
Eine Garde von 340.000 Mann! Alle Achtung! Die
erinnert doch sehr an Kaiser Augustus Prätorianergarde. Putin
hat die Zeichen der Zeit erkannt. Oder? Sind es wirklich 340.000 Mann?
Können Sie dafür eine gesicherte Quelle nennen? Nicht, daß
ich es nicht glauben würde; aber das interessiert mich doch sehr,
weil ich von einer geringeren Zahl ausgegangen bin.
Zurück zur Obrigkeit: Noch ist die Obrigkeit
die, die so gut wie unsichtbar ist und fast ausschließlich mit Geld
zu tun hat. Wenn ich Ihren Kommentar etwas weiterspinne, dann wage ich
einfach einmal die These, daß bald Trump und Putin die Obrigkeit
werden übernehmen können. Und was ist mit Xi Jinping? Er scheint
ja die Obrigkeit schlechthin zu sein, ja scheint (!), denn er ist ja jedenfalls
öfter als die echte Obrigkeit sichtbar. Also bedeutet auch dieses
Szenario, wie ich schon sagte, Krieg.
|